ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:
прокурора Урбана П.Д., представителя истца – адвоката Думенко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорищенко Ирины Валерьевны к Хотамову Журабеку Жамоловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, установил:
Хорищенко И.В. обратилась в суд с иском к Хотамову Ж.Ж. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. На основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Хорищенко И.В. к Хотамову Ж.Ж. о разделе совместно нажитого имущество стала единоличным собственником указанного жилого помещения. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Хотамов Ж.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывший супруг истца, брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Хотамов Ж.Ж. длительное время не проживает в жилом помещении, его личных вещей там нет. С 2022 года сведений о месте нахождения ответчика нет. Истец никогда не чинил препятствий ответчику в проживании в спорном жилом помещении, не лишал его возможности пользоваться им. Кроме того, ответчик не пытался вселяться в спорное жилое помещение, также не несет расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда. Ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, но продолжает быть зарегистрированным в ней, что возлагает на истца дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> нарушает права истца, как собственника квартиры, оснований для сохранения за ответчиком права пользования данной квартирой не имеется. Право пользования ответчиком жилым помещением – квартирой по указанному выше адресу было прекращено. На основании изложенного просила суд признать ответчика Хотамова Ж.Ж. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Истец Хорищенко И.В. о времени и месте судебного заседания извещена, участия не принимала, направила представителя.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Думенко Р.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Хотамов Ж.Ж. о времени и месте судебного заседания извещался, участия не принимал, представителя не направил, возражений не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как разъяснено в пункте 67 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись таким образом от получения судебных повесток, суд в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, заслушав заключение прокурора Урбана П.Д., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску Хорищенко И.В. к Хотамову Ж.Ж. о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.
В силу статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник вправе в силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, является Хорищенко И.В., что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21).
Ранее ответчик Хотамов Ж.Ж. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение.
Вместе с тем на основании заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Хорищенко И.В. к Хотамову Ж.Ж. о разделе совместно нажитого имущества судом произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества (л.д. 25-30).
Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно состоявшемуся судебном решению спорная квартира по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> признана общим имуществом супругов, определены доли Хорищенко И.В. и Хотамова Ж.Ж. в общем имуществе равными – по 1/2 доли, спорное жилое помещение выделено в личную собственность Хорищенко И.В.; в личную собственность Хотамова Ж.Ж. выделено иное жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Хорищенко И.В. значится правообладателем объекта недвижимости по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Хотамовым Ж.Ж. и Хорищенко И.В. расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края (л.д. 14).
Из копии поквартирной карточки на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, следует, что в нем значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ Хотамов Ж.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).
Как следует из текста искового заявления, ответчик был зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи истца, поскольку истец и ответчик состояли в семейных отношениях, в настоящее время брак расторгнут, решением суда произведен раздел совместно нажитого имущества.
Согласно исковому заявлению ответчик Хотамов Ж.Ж. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, его личных вещей в квартире не имеется.
Требование Хорищенко И.В. о признании Хотамова Ж.Ж. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, обусловлено тем, что фактические семейные отношения с ответчиком прекратились, ответчик выехал из жилого помещения в иное жилое помещение, однако продолжает сохранять регистрацию по указанному адресу.
В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств того, что имеются ограничения (обременения) прав на спорное жилое помещение в пользу ответчика или соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию жилым помещением, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что право Хотамова Ж.Ж. на долю в спорном жилом помещении прекращено на основании вступившего в законную силу заочного решения суда, спорное жилое помещение выделено в личную собственность Хорищенко И.В., истец возражает против наличия у ответчика права пользования этим жилым помещением, соглашения по пользованию жилым помещением ответчиком Хотамовым Ж.Ж. между сторонами не заключалось, соответственно, правовых оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется.
При таком положении заявленное требование Хорищенко И.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Хорищенко Ирины Валерьевны (паспорт № №) удовлетворить.
Признать Хотамова Журабека Жамоловича (паспорт № №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.