ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Галиновской Оксаны Петровны к Айметовой Амалии Фархадовне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Галиновская О.П. обратилась в суд с иском к Айметовой А.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 ч 47 мин на просп. Карла Маркса, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском Айметова А.Ф., управляя транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность Айметовой А.Ф. застрахована в АО «СК Астро-Волга» согласно полису ОСАГО ХХХ №. Гражданская ответственность Галиновской О.П. не застрахована. В результате ДТП транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Галиновской О.П., были причинены механические повреждения. При обращении истца в страховую компанию ООО «СК Астро-Волга» страховщиком произведена выплата в размере 400 000 руб. Данной суммы истцу недостаточно для приведения транспортного средства в то состояние, в котором оно находилось до ДТП. В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО6 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта составила 539 800 руб.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Айметовой А.Ф. в пользу Галиновской О.П. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 139 800 руб., судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере 20 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., государственную пошлину в размере 5194 руб.
Истец Галиновская О.П., ее представитель Сапрыкина Л.Н. о времени и месте судебного заседания извещены, участия не принимали.
Ответчик Айметова А.Ф. о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СК Астро-Волга» о времени и месте судебного заседания извещено, представителя не направило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ивачев А.М. о времени и месте судебного заседания извещался, представителя не направил.
До начала судебного заседания от представителя истца Заец Д.Л., действующего на основании доверенности с полным объемом полномочий, ответчика Айметовой А.Ф. поступило мировое соглашение, заключенное между истцом Галиновской О.П. в лице ее представителя Заец Д.Л. и ответчиком Айметовой А.Ф., которое просили утвердить и прекратить производство по делу.
Указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.
Исследовав материалы гражданского дела, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключенное в письменной форме и подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела. Как следует из его содержания, сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, названные выше правовые нормы, мнение представителей сторон, принимая во внимание, что они добровольно воспользовались предусмотренным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом окончить дело мировым соглашением, условия которого не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит, что имеются основания для утверждения данного мирового соглашения.
В соответствии с частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацем вторым-шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 39, 101, 152, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Галиновской Оксаной Петровной в лице её представителя Заец Дениса Леонидовича, действующего на основании доверенности с полным объемом полномочий, и ответчиком Айметовой Амалией Фархадовной, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в общей сумме 120 000 руб., в том числе:
- 60 000 руб. материальный ущерб;
- 20 000 руб. расходы на проведение оценки;
- 40 000 руб. расходы на оплату юридических услуг.
Ответчик обязуется выплатить указанную сумму равными ежемесячными платежами по 20 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ:
1) до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.;
2) до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.;
3) до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.;
4) до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.;
5) до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.;
6) до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.
Ответчик вправе досрочно исполнить свои обязательства по настоящему мировому соглашению и выплатить оставшуюся сумму единовременно либо досрочно частями, без каких либо штрафных санкций. В случае досрочной выплаты всей суммы обязательство ответчика считается исполненным в полном объеме.
Ответственность за неисполнение мирового соглашения. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком установленного настоящим мировым соглашением порядка и сроков выплаты денежных средств, в том числе при нарушении срока любого из предусмотренных пунктом 2 платежей, ответчик обязуется выплатить истцу всю сумму первоначально заявленных исковых требований в размере 204 994 руб., за вычетом денежных средств, фактически выплаченных ответчиком во исполнение настоящего мирового соглашения.
В случае нарушения ответчиком порядка исполнения настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения.
После полного и надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику имущественных претензий по требованиям, являющимся предметом настоящего гражданского дела.
Производство по гражданскому делу по иску Галиновской Оксаны Петровны к Айметовой Амалии Фархадовне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <адрес>, в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.