ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
09 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Ковеза Г.И., изучив в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 6 стати 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Л.М.Н. к КГУП «Камчатский водоканал» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате наезда на канализационный люк,
УСТАНОВИЛ:
Л.М.Н. обратилась в суд с иском к КГУП «Камчатский водоканал» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате наезда на канализационный люк, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.
Изучив исковое заявление с приложенными документами, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела (ч. 2).
В силу ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием, в том числе, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности индивидуальными предпринимателями.
Таким образом, при определении предметной компетенции суда общей юрисдикции необходимо учитывать субъектный состав участников и характер правоотношений в их совокупности.
Из представленных материалов следует, что Л.М.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ ОГРНИП №.
Согласно сведениям из ЕГРИП основным видом ее деятельности является деятельность в области права.
Основанием для предъявления иска в суд явились переданные Л.М.Н. К. на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ответственным лицам за причинение вреда указанному лицу, возникшего в результате наезда на канализационный люк.
Учитывая экономический характер спора, субъектный состав участников и профессиональную деятельность истца, исковое заявление неподсудно суду общей юрисдикции и подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ч. 6 ст. 14, статьями 135, 224, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое Л.М.Н. к КГУП «Камчатский водоканал» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате наезда на канализационный люк со всеми приложениями.
Разъяснить Л.М.Н. право на обращение с данными требованиями в Арбитражный суд Камчатского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней.
Судья подпись Г.И. Ковеза
Копия верна:
Судья Г.И. Ковеза