ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи ФИО10., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании материального ущерба.
В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> <адрес> в результате расчистки территории был поврежден автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности.
Неустановленный водитель, управляя техникой <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ИП ФИО4 производил расчистку снега территории по вышеуказанному адресу, во время которой снежные массы повредили его припаркованный автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
Данное событие было зафиксировано участковым отдела полиции № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.
Из ответа Управления дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа следует, что работы по зимнему содержанию автомобильной дороги по <адрес> осуществлялся в рамках муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» и ИП ФИО4
Согласно отчету об оценке №, составленному ИП ФИО6, стоимость ущерба от повреждения транспортного средства составила 291300 руб.
Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 291300 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 14000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9739 руб.
До рассмотрения дела представителем истца ФИО2 в материалы дела представлено мировое соглашение.
Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, просил рассмотреть дело без его участия и утвердить мировое соглашение.
Ответчик ИП ФИО4 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности с условиями мирового соглашения согласились, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, в судебном заседании участие не принимали, просили рассмотреть дело без их участия.
Ознакомившись с условиями мирового соглашения, изучив фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, оно может быть утверждено судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны, что нашло отражение в мировом соглашении, приобщенном к материалам дела.
Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 9739 рублей, из которых 6817 рублей 30 копеек подлежит возврату истцу в связи, с заключением мирового соглашения в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО4 в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности по условиям которого:
1. Ответчик принимает на себя обязательства по оплате ремонта транспортного средства истца «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а именно повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по определению величины материального ущерба от повреждения транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произведенного ИП ФИО7 (ИНН №) не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента осуществления ремонта вышеуказанного транспортного средства;
по оплате оплаты 30 % государственной пошлины в размере 2 921 руб. 70 коп. в течение 10 десяти рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, а истец отказывается от заявленных к ответчику исковых требований в полном объеме.
С момента утверждения данного соглашения Стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, обращаться в суд и другие органы, наделенные правом разрешать споры, в рамках наступившего события-дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в том числе в части взыскания материального возмещения, убытков, упущенной выгоды, неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов - спор считается полностью урегулированным. Иных претензий имущественного и неимущественного характера стороны друг к другу не имеют.
Условия, предусмотренные мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 6817 рублей 30 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья ФИО11