РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края суд в составе:
председательствующего (судьи) ФИО10 при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> <адрес> ФИО11., управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с его транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
В отношении ФИО7 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в <данные изъяты>», согласно полису №.
Его гражданская ответственность застрахована в <данные изъяты>», согласно полису ОСАГО XXX №.
ДД.ММ.ГГГГ он направил в страховую компанию заявление о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.
Страховая компания, осмотрев транспортное средство, ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату в размере 101554 руб., которая не компенсирует ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ он направил в страховую компанию заявление о наличии разногласий.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату в размере 71248 руб. 20 коп., из которых 65254 руб. в счет ущерба и 5994 руб. 20 коп. в счет неустойки.
При обращении к финансовом уполномоченному, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в удовлетворении всех требований.
Дата поступления заявления ДД.ММ.ГГГГ, выплата подлежала до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, размер неустойки в количестве 77 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 038 руб.: 149 401 (сумма страховой выплаты) * 1% (процент неустойки по ФЗ «Об ОСАГО») * 77 (количество дней просрочки выплаты).
На основании экспертного заключения <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, организованной по инициативе финансового уполномоченного, величина причиненного ущерба без учета износа заменяемых деталей по справочникам РСА составляет 61300 руб.
Страховая компания нарушила сроки рассмотрения заявления о страховой выплате.
Размер неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаченной неустойки составил 73 082 руб. 80 коп., из расчета: 61 300 руб. х 1 % х 129 дн.-5994 руб. 20 коп.
На основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, организованной по его инициативе, величина причиненного ущерба по ценам Камчатского края составляет 472700 руб., в связи с чем, с ответчика подлежат убытки в размере 233192 руб. из расчета: 400000 руб. – 101554 руб.-65254 руб.
Просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 082 руб. 80 коп., неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения <данные изъяты>» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения определенного решением суда, но не более 400000 руб. за вычетом взысканной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытки в размере 233192 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения <данные изъяты>» обязательства по выплате страхового возмещения, начисляя на сумму убытков, определенную решением суда, расходы по составлению экспертного заключения в размере 15000 руб., расходы по юридическому сопровождению данного дела в размере 53000 руб., расходы по изготовлению свето-копий искового материала в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 2000 руб., штраф в размере 50 % от полного страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены <данные изъяты>». ФИО12., ФИО8
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, окончательно определив исковые требования просил взыскать с ответчика неустойку в размере 112792 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по составлению экспертного заключения в размере 15000 руб., расходы по юридическому сопровождению в размере 53000 руб., расходы по изготовлению свето-копий искового материала в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 2000 руб., штраф в размере 50 % от полного страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., нотариальные расходы в размере 3400 руб. От исковых требований в части взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления в законную силу решения суда, по дату фактического исполнения <данные изъяты>» обязательства по выплате страхового возмещения, начисляя на сумму убытков, определенную решением суда и в части взыскания убытков в размере 233192 руб. отказался. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска и производство по делу в указанной части прекращено.
Истец ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик <данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.
До рассмотрения дела представил возражение на исковое заявление об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с исполнением страховщиком обязательств. Размер суммы страхового возмещения определен страховщиком на основании экспертизы, выполненной в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации, размер ущерба определен страховщиком на основании экспертизы, выполненной в соответствии с Методическими рекомендациями, лимит превышен, истцу выплачено 166808 руб. Разница между страховым возмещением, определенным по ЕМР и по рыночной стоимости подлежит взысканию с виновника ДТП. Неустойка не подлежит начислению на сумму, которая не является просроченной выплатой, в связи с чем, не подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки, также остальные требования производные от основного требования подлежат отказу.
Третьи лица <данные изъяты>», ФИО3 А.А., ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленный законом порядке, заявлений и ходатайств не представили.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебном заседании участия не принимал.
Выслушав представителя истца, иследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требования к страховщику в пределах страховой суммы.
Условия и порядок выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
В соответствии с ч. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В силу п. 2 ст. 16.1 Закон об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены этим Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ установлено, что общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.
В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», даны разъяснения по применению правовых норм, определяющих основания освобождения страховщика от ответственности. Так, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Статьей 193 ГК РФ установлено, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час на <адрес> <адрес>ФИО13., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь на скользком участке дороги допустив занос транспортного средства, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил с ним столкновение.
В результате ДТП транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО7, собственником транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО2
Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в <данные изъяты>», согласно полису №.
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в <данные изъяты>», согласно полису ОСАГО XXX №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в <данные изъяты>» с заявлением на получение страховой выплаты в рамках договора ОСАГО.
Страховая компания не произвела страховое возмещение в натуральной форме.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела осмотра транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела страховую выплату в размере 101 554 руб., что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию с претензией об осуществлении доплаты страхового возмещения, неустойки, в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты.
Получив претензию, страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату в размере 71248 руб. 20 коп., из которых, 65254 руб. в счет ущерба и 5994 руб. 20 коп. в счет неустойки, что подтверждается платежным поручением №.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей Финансовых услуг» истец обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение истца, ДД.ММ.ГГГГ принял решение № № об отказе в удовлетворении требований.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил факт несвоевременного исполнения страховой компанией своих обязательств по договору ОСАГО по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства в установленный законом срок.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 233192 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Истец просит взыскать неустойку, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 184 дней в размере 112 792 руб. из расчета: (61300 х 1% х 184 дней).
Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты>» по инициативе АНО «СОДФУ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <адрес>, без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей на дату ДТП на основании Единой методики, утвержденной положением ЦБ №-П с применением справочников РСА составляет 61300 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112792 руб.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно абзацу 1 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, выразившегося в нарушении ответчиком срока выплаты страхового возмещения.
Учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, суд признает за истцом право на компенсацию морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и определяет к взысканию денежную сумму в размере 10000 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку ответчик в добровольном порядке выплату страхового возмещения в установленные сроки истцу не произвел, на основании ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 30650 руб. исходя из расчета (61300 рублей х 50%).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы, расходы на оплату услуг эксперта.
Истцом понесены расходы по составлению отчета об оценке транспортного средства в размере 15000 рублей, расходы по изготовлению светокопий искового материала заинтересованным лицам в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 2000 рублей, нотариальные расходы в размере 3400 рублей, которые документально подтверждены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоя-лось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для защиты своих нарушенных прав истец также понес расходы на оплату услуг представителя в размере 53000 руб., что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем истцу услуг, а также учитывая тре-бования ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассмат-риваемых расходов, суд удовлетворяет просьбу истца и взыскивает в его пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 53000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7384 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112792 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 30650 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы по юридическому сопровождению данного дела в размере 53 000 рублей, расходы по изготовлению светокопий искового материала заинтересованным лицам в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 2000 рублей, нотариальные расходы в размере 3400 рублей.
Взыскать с <данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 7384 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО14