ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Фоменко С.В., при секретаре Бурлаковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ситникову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ситникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 21.04.2025 между Банк ВТБ (ПАО) и Ситниковым И.А. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом. По условиям, которого был установлен лимит кредитования в размере 1 000 000 рублей с процентной ставкой 69,9 % годовых, предоставлена кредитная карта №, с установленным сроком возврата кредита 21.04.2030.
16.05.2025 между Банк ВТБ (ПАО) и Ситниковым И.А. заключен кредитный договор № № путем присоединения к правилам кредитования и подписания согласия на кредит, согласно условия договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 820 000 рублей под 33,9 % годовых со сроком уплаты до 16.05.2030. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Общая задолженность образовалась по состоянию на 20.05.2026 по кредитному договору №№ в размере 1 607 363,33 рубля, по кредитному договору № № по состоянию на 20.05.2026 в размере 1 017 621,59 рубль.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ситников И.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, 16.05.2025 ответчиком подписано простой электронной подписью анкета-заявление на получение кредита, также 16.05.2025 ответчиком подписан простой электронной подписью кредитный договор № № на сумму 820 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 33.,9 процентов годовых.
Одновременно ответчиком 21.04.2025 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом лимит кредитования в размере 1 000 000 рублей с процентной ставкой 69,9 % годовых со сроком возврата 21.04.2030.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.1 % на суму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Договор, в том числе другие кредитные документы подписаны ответчиком электронной подписью.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ответчика.
Из содержания искового заявления и представленных документов следует, что обязательства по договору надлежащим образом заемщиком не исполняются.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.05.2026 сумма задолженности по кредитным договорам №№ составляет 2 518 410,16 рублей из которых, сумма задолженности по кредитному договору № в размере 1 524 231,00 рубль, задолженность по просроченному основному долгу в размере 999 976,07 рулей, задолженность по просроченным процентам в размере 515 017,79 рублей, задолженность по пени в размере 9 237,14 рублей, по кредитному договору № № сумма задолженности в размере 994 179,16 рублей, остаток ссудной задолженности в размере 798 960,68 рублей, задолженность по процентам в размере 192 613,78 рублей, задолженность по пени ПД в размере 514,13 рублей, задолженность по пени в размере 2 090,57 рублей.
Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его правильным и обоснованным, без арифметических ошибок.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 184 рубля 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Ситникова Игоря Александровича (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № № от 21 апреля 2025 года в размере 1 524 231 рублей из которой: основной долг – 999 976,07 рублей, просроченные проценты – 515 017,79 рублей, пени – 9 237,14 рублей; по кредитному договору № № от 16 мая 2025 года в размере 994 179,16 рублей, из которой: остаток ссудной задолженности – 798 960,68 рублей, по плановым процентам – 192 613,78 рублей, по пени ПД – 514,13 рублей, пени – 2 090,57 рублей, всего в размере 2 518 410,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 184 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 03 июля 2026 года.
Судья