ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Павалаки А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.О. к Щ.М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
В.А.О. обратилась в суд с указанным иском к Щ.М.С., ссылаясь на те обстоятельства, что 9 июля 2025 года на ул.Тушканова, д.10 в г.Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Щ.М.А., управляя транспортным средством «Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершила столкновение с транспортным средством «Тойота РАШ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управляла В.А.О. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент происшествия автогражданская ответственность его участников была застрахована в СПАО «Ингосстрах». При обращении истца к страховщику была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., однако для приведения поврежденного транспортного средства в то состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия, указанной суммы недостаточно. Согласно заключению, выполненному по заказу истца ИП Г.И.В., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 874 300 руб. Таким образом, размер материального ущерба, причиненного истцу, составил 474 300 руб. (из расчета: 874 300 руб. минус 400 000 руб.), который истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные издержки по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 12 000 руб., юридических услуг в размере 40 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 14 358 руб., а также почтовые расходы в сумме 556 руб. 80 коп.
Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 декабря 2025 года по делу №2-7302/2025 иск В.А.О. был удовлетворен.
Определением суда от 3 июня 2026 года заочное решение отменено на основании поступившего заявления ответчика Щ.М.С.
Истец В.А.О. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебном заседании участия не принимал. До начала судебного заседания представитель истца Заец Д.Л., действующий на основании доверенности, направил суду заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором он указал, что последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны.
Ответчик Щ.М.С. и его представитель Федоренко К.С., действующий на основании доверенности, о месте и времени судебного заседания извещены, в судебном заседании участия не принимали, заявлений, ходатайств суду не представили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Щ.М.А., СПАО «Ингосстрах» о месте и времени судебного заседания извещались, в суд представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
Оценив отказ истца В.А.О. в лице представителя Заец Д.Л. от иска к Щ.М.С. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, дан добровольно, а поэтому принимается судом.
В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ В.А.О. от иска к Щ.М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу №2-4047/2026 прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.В. Аксюткина