РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре судебного заседания ФИО6 с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, установил:
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 105 017 рублей 52 копейки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №8697 (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 229 000 сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых, а ФИО2 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, указанные в Договоре. Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, а ФИО5 допустил просрочку возврата кредита. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 марта 2026 года исковые требования удовлетворены.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 03 июня 2026 года заочное решение отменено.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 августа 2026 года производство по делу в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору №8697 от 23 января 2017 года за период с 21 января 2020 года по 22 мая 2022 года в сумме 69 886 рублей 44 копейки прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В судебном заседании, представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариально заверенной доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел № 2-1715/2020 и №2-1389/2025, суд приходит к следующему.
Из содержания пункта 1 статьи 819 ГК РФ, пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 обратился в адрес истца с заявлением - анкетой на получение потребительского кредита регистрационный №.
На основании указанного заявления ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 229 000 рублей под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного соглашения ФИО5 ознакомлен при заключении кредитного соглашения, что подтверждается его личными подписями на страницах договора.
Судом установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиком ФИО5 исполнил, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 229 000 рублей на его счет №, что подтверждается заверенной надлежащим образом выпиской по указанному счету, открытому на имя ФИО5, с указанием паспортных данных ответчика.
Таким образом, после заключения сторонами кредитного договора, Банк (кредитор) предоставил денежные средства (кредит) заемщику ФИО5 в размере и на условиях, предусмотренных договором, что у суда сомнений не вызывает.
Также судом установлено и следует из материалов гражданского дела №, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 204 108 рублей 34 копейки.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность взыскана с ФИО5 в полном объёме и исполнена должником, что повреждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.
В связи с тем, что долг погашен не был, Банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в виде просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 131 рубль 28 копеек.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что повреждается представленным расчетом задолженности.
Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом п договору.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность ответчика в виде начисленных процентов на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 131 рубль 28 копеек.
Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено.
По своей правовой природе проценты за пользование кредитом относятся к процентам, предусмотренным статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются до дня исполнения обязательства, поскольку заемщик продолжает пользоваться средствами, предоставленными в долг, при этом спорным кредитным договором не предусмотрено прекращение начисления процентов за пользование кредитом по истечении срока кредитного договора, в связи с чем по правилам приведенной нормы они подлежат начислению до фактического возврата заемщиком кредита.
Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому в период действия моратория эти проценты по общему правилу продолжают начисляться, в связи с чем суд отклоняет такой довод ответчика.
Также ФИО5 заявлено о применении пропуска срока исковой давности.
По п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как разъяснено в п.п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела 28 марта 2025 года истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края за выдачей судебного приказа с настоящими требованиями, который был выдан 07 апреля 2025 года, отменён он был 11 июня 2025 года.
С настоящим иском истец обратился 12 февраля 2026 года.
Таким образом период с 28 марта 2025 года по 11 июня 2025 года в срок не засчитывается, что составляет 2 месяца и 14 дней.
Также с иском Сбербанк обратился по истечению 6-ти месяцев после отмены судебного приказа.
Следовательно срок исковой давности не пропущен по периодам с 29 ноября 2022 года.
Суд отклоняет доводы истца о том, что первоначально обращение имело место в течение 6-ти месяцев с даты отмены судебного приказа, учитывая разъяснения, приведённые выше в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Расчёт будет выглядеть следующим образом:
период дней сумма займа проценты сумма проц.
ФИО8 и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
102 057,73
1 780,56
1 780,56
103 838,29
2023 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
ФИО8 и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
102 057,73
1 669,27
3 449,83
105 507,56
ДД.ММ.ГГГГ
-4 331,22
101 176,34
Досрочная выплата
?4 331,22 ?Досрочная выплата #1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
97 726,51
1 491,87
4 941,70
102 668,21
ДД.ММ.ГГГГ
-4 331,22
98 336,99
Досрочная выплата
?4 331,22 ?Досрочная выплата #2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
93 395,29
916,55
5 858,25
99 253,54
ДД.ММ.ГГГГ
-4 331,22
94 922,32
Досрочная выплата
?4 331,22 ?Досрочная выплата #3
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
89 064,07
1 650,98
7 509,23
96 573,30
ДД.ММ.ГГГГ
-4 331,22
92 242,08
Досрочная выплата
?4 331,22 ?Досрочная выплата #4
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
26
84 732,85
1 201,12
8 710,35
93 443,20
ДД.ММ.ГГГГ
-4 331,22
89 111,98
Досрочная выплата
?4 331,22 ?Досрочная выплата #5
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
80 401,63
1 534,24
10 244,59
90 646,22
ДД.ММ.ГГГГ
-4 331,22
86 315,00
Досрочная выплата
?4 331,22 ?Досрочная выплата #6
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
76 070,41
953,90
11 198,49
87 268,90
ДД.ММ.ГГГГ
-4 331,22
82 937,68
Досрочная выплата
?4 331,22 ?Досрочная выплата #7
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
71 739,19
1 095,15
12 293,64
84 032,83
ДД.ММ.ГГГГ
-4 331,22
79 701,61
Досрочная выплата
?4 331,22 ?Досрочная выплата #8
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
36
67 407,97
1 323,04
13 616,68
81 024,65
ДД.ММ.ГГГГ
-4 331,22
76 693,43
Досрочная выплата
?4 331,22 ?Досрочная выплата #9
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
63 076,75
1 066,08
14 682,76
77 759,51
ДД.ММ.ГГГГ
-2 938,17
74 821,34
Досрочная выплата
?2 938,17 ?Досрочная выплата #10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
60 138,58
1 016,42
15 699,18
75 837,76
ДД.ММ.ГГГГ
-2 938,17
72 899,59
Досрочная выплата
?2 938,17 ?Досрочная выплата #11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
57 200,41
997,95
16 697,13
73 897,54
ДД.ММ.ГГГГ
-2 938,17
70 959,37
Досрочная выплата
?2 938,17 ?Досрочная выплата #12
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
13
54 262,24
384,59
17 081,72
71 343,96
2024 (366 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
ФИО8 и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
54 262,24
501,56
17 583,28
71 845,52
ДД.ММ.ГГГГ
-3 513,30
68 332,22
Досрочная выплата
?3 513,30 ?Досрочная выплата #13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
50 748,94
745,01
18 328,29
69 077,23
ДД.ММ.ГГГГ
-3 513,30
65 563,93
Досрочная выплата
?3 513,30 ?Досрочная выплата #14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
47 235,64
565,02
18 893,31
66 128,95
ДД.ММ.ГГГГ
-744,99
65 383,96
Досрочная выплата
?744,99 ?Досрочная выплата #15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
6
46 490,65
151,67
19 044,98
65 535,63
ДД.ММ.ГГГГ
-3 513,30
62 022,33
Досрочная выплата
?3 513,30 ?Досрочная выплата #16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
42 977,35
654,29
19 699,27
62 676,62
ДД.ММ.ГГГГ
-10 908,97
51 767,65
Досрочная выплата
?10 908,97 ?Досрочная выплата #17
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
37
32 068,38
645,14
20 344,41
52 412,79
ДД.ММ.ГГГГ
-3 927,24
48 485,55
Досрочная выплата
?3 927,24 ?Досрочная выплата #18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
28 141,14
520,23
20 864,64
49 005,78
ДД.ММ.ГГГГ
-15 195,52
33 810,26
Досрочная выплата
?15 195,52 ?Досрочная выплата #19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
12 945,62
197,08
21 061,72
34 007,34
ДД.ММ.ГГГГ
-5 470,40
28 536,94
Досрочная выплата
?5 470,40 ?Досрочная выплата #20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
7 475,22
121,93
21 183,65
28 658,87
ДД.ММ.ГГГГ
-5 470,40
23 188,47
Досрочная выплата
?5 470,40 ?Досрочная выплата #21
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
2 004,82
34,88
21 218,53
23 223,35
ДД.ММ.ГГГГ
-2 004,82
-0,00
21 218,53
21 218,53
Досрочная выплата
?2 004,82 ?Досрочная выплата #22
Итого сумма процентов составит 21 218 рублей 53 копейки
С учетом установленных обстоятельств по делу, заявленная ко взысканию заложенность в сумме 21 218 рублей 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В остальной части в иске следует отказать.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 415 рублей 60 копеек.
В связи с отказом истца от иска в части по подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ суд возвращает ПАО «Сбербанк России» 70% от государственной пошлины, превышающей 4 000 рублей, которая является минимальной для требований имущественного характера, подлежащей оценке, в сумме 105 рублей 28 копеек (70%от150,27).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 218 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 415 рублей 60 копеек.
В остальной части в иске следует отказать.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» из бюджета частично государственную пошлину в сумме 105 рублей 18 копеек, уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2026 года
УИД 41RS0001-01-2026-000997-70