ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи ФИО10., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:
представителя процессуального истца ФИО6, ФИО3, материального истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Петропавловска-Камчатского предъявленного в интересах ФИО1 к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности предоставить жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
прокурор г. Петропавловска-Камчатского обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности предоставить жилое помеще-ние.
В обоснование исковых требований указал, что распоряжением Ад-министрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
ФИО1 является собственником жилого помещения № в <адрес> <адрес>.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 Признано незаконным бездействие Администрации Пет- ропавловск-Камчатского городского округа, на муниципалитет возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу начать процедуру изъятия в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации в отношении земельного участка, рас-положенного под многоквартирным домом № по <адрес> и жилого помещения № в указанном доме, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.
На основании вступившего в законную силу решения Петропавловск- Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ад-министрацией Петропавловск-Камчатского городского округа издано по-становление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии для муниципальных нужд Петропавловск-Камчатского городского округа части земельного участка с кадастровым номером №, занятой многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, и расположенных в нем жилых помещений».
Многоквартирный жилой дом включен в Региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на тер-ритории Камчатского края», утвержденную постановлением Правительства Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №-П (плановый срок расселения до ДД.ММ.ГГГГ).
В ходе осмотра Государственной жилищной инспекцией Камчатского края также выявлены дефекты конструктивных элементов, создающих угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, проживающих в указанном доме.
Право на внеочередное предоставление или выкуп жилого помещения вне зависимости от плана и срока сноса дома возникает в случае постоянного проживания гражданина в непригодном для таких целей жилом помещении, представляющем опасность для жизни и здоровья. При этом постоянное проживание предполагает, что гражданин не имеет в собственности или пользовании иных жилых помещений, не имеет возможности обеспечить себя жилым помещением, фактически непригодное жилое помещение должно быть для него единственным местом жительства, пользование которым без угрозы для жизни и здоровья невозможно. Иных пригодных для проживания жилых помещений ФИО1 в собственности не имеет.
Указал, что непринятие Администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа мер по отселению заявителя из аварийного жилого дома, подлежащего сносу, препятствует достижению показателей национальной цели «Комфортная и безопасная среда для жизни».
Техническое состояние многоквартирного жилого дома, в котором ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение, не позволяет обеспечить его дальнейшую эксплуатацию, использование данного жилого дома небезопасно и представляет угрозу для находящихся в нем людей.
Как следует из заключения <данные изъяты>» №, состояние здания оценивается как аварийное, характеризующееся повре-ждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения.
ФИО1 1959 года рождения, является пенсионером по ста-рости и относится к категории социально незащищенных граждан.
Прокурор просил суд обязать администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках реализации Региональной адресной программы «Переселение граждан их аварийного жилищного фонда на территории Камчатского края», утвержденной постановлением Правительства Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №-П, взамен принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, признанного аварийным, другое благоустроенное жилое помещение в собственность, равнозначное ранее занимаемому по площади, в пределах г. Петропавловска-Камчатского, отвечающее всем установленным требова-ниям.
В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
В судебном заседании материальный истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске обоснованиям.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у прокурора права обращения с иском в суд в интересах ФИО1
В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования под-держала, возражала против прекращения производства по делу, указала на отсутствие оснований для прекращения производства по делу.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относи-тельно предмета спора - Министерство строительства и жилищной политики Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав объяснения представителей процессуального истца, мате-риального истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.
Как следует из текста искового заявления, основанием для обращения прокурора в суд с иском в интересах ФИО1 послужило то, что ФИО1 является пенсионером по старости и относится к категории социально незащищенных граждан.
Как установлено из материалов дела основанием для проведения проверки и обращения в суд с иском в интересах ФИО1 послужило обращение ФИО1 к депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО8 направленное в прокуратуру гор. Петропавловска-Камчатского для проведения проверки.
Иных оснований для обращения в суд в интересах ФИО1 исковое заявление прокурора не содержит.
Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Как следует из содержания ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации прокурор наделен правом обращения в суд без указанных в данной части ограничений, в том числе об обеспечении права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.
Как установлено в судебном заседании жилое помещение - <адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
При этом, как следует из иска, прокурор просит обязать ответчика предоставить ФИО1 взамен принадлежащего ему на праве собственности другое жилое помещение в собственность.
Согласно части 3 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование не-возможности предъявления иска самим гражданином либо указание на об-ращение гражданина к прокурору.
Давая оценку обоснованности обращения прокурора с иском в суд в интересах ФИО1 по указанным в исковом заявлении основаниям, суд приходит к выводу, что обращение прокурора в суд с настоящим исковым заявлением не соответствует положениям статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, указанные прокурором обстоятельства не препятствуют ФИО1 который работает, дееспособный самостоятельному обращению с иском в суд в суд за защитой своих нарушенных прав.
Доказательств невозможности самостоятельного обращения Моска-ленко В.В. с данными требованиями в соответствии с правилами процес-суального законодательства прокурором не представлено.
Достижение истцом пенсионного возраста само по себе не ограни-чивает их в правоспособности и дееспособности и не свидетельствует о невозможности самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав.
Из материалов дела также следует, что обращения ФИО1 к прокурору о защите его нарушенных жилищных прав не имелось.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового за-явления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
При таком положении суд приходит к выводу, что у прокурора отсутствует право на предъявление настоящего иска в интересах ФИО1 в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Петропавловска-Камчатского предъявленного в интересах ФИО1 к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности предоставить жилое помещение прекратить
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий ФИО11