ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И., при секретаре Никитиной Т.В., с участием представителя истца по доверенности Агранович С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй город», Б.И.А. о взыскании задолженности по соглашению, неустойки, установил:
истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Строй город» и Б.И.А. задолженности по соглашению в размере 360 650 рублей, неустойки за период с 20 июня 2025 года по 18 мая 2026 года в размере 1 562 558 рублей.
В обоснование требований указано, что 19 марта 2025 года между истцом и ООО «Строй город» заключено соглашение о выплате денежных средств в счет возврата оплаченных по договору подряда № 319/024 от 19 сентября 2024 года денежных средств в связи с расторжением договора подряда. Порядок осуществления выплат и их размер указан в пункте № 3 соглашения, согласно которому выплаты должны осуществляться 20-го числа каждого месяца в период с 20 апреля 2025 года по 20 декабря 2025 года в размере 55 000 рублей ежемесячно. В случае просрочки оплаты ответчик выплачивает неустойку в размере 1 % от суммы 470 650 рублей (пункт 2). Ответчик свои обязательства не исполнил. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в пользу истца с ООО «Строй город» взысканы денежные средства в сумме 110 000 рублей за невнесение денежных средств за 20 апреля 2025 года и 20 мая 2025 года, неустойка в сумме 160 021 рубль. Ответчиком до настоящего времени не осуществлены обязанности по внесению платежей за период с 20 июня 2025 года по 20 декабря 2025 года в размере 360 650 рублей. Неустойка за период с 20 июня 2025 года по 18 мая 2026 года составила 1 562 558 рублей (470 650 х 1% х 332). Одновременно с заключением соглашения между истцом и Б.И.А. заключен договор поручительства № б/н от 19 марта 2025 года, согласно которому Б.И.А. как генеральный директор и единственных учредитель ООО «Строй город» как физическое лицо взял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с должником в полном объеме по требованиям, вытекающим из правоотношений, указанных в разделе 2 договора поручительства. Поскольку до настоящего времени соглашение не исполнено, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по соглашению в размере 360 650 рублей, неустойки за период с 20 июня 2025 года по 18 мая 2026 года в размере 1 562 558 рублей.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены.
Представитель истца по доверенности Агранович С.И. просил исковые требования удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.
При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.
Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.
В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчиков неуважительной, поскольку они были извещены, однако полагает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как указано в части 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
В силу частью 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со статьей 735 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 сентября 2024 года между П.А.А. и ООО «Строй город» заключен договор подряда № 319/024, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту жилого помещения: квартиры <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, а заказчик принять результат надлежаще выполненных работ и оплатить его.
Общая цена работ по договору определена сторонами в сумме 970 650 рублей.
Начало работ – с момента подписания договора, окончание – не позднее 19 декабря 2024 года.
19 марта 2025 года между истцом и ответчиком ООО «Строй город» заключено соглашение о выплате денежных средств в счет возврата оплаченных по договору подряда № 319/024 от 19 сентября 2024 года денежных средств в результате расторжения договора сторонами.
По условиям соглашения ООО «Строй город» обязалось выплатить истцу денежные средства в сумме 470 650 рублей в счет материальных затрат, понесенных истцом в виду ненадлежащего исполнения договора (пункт 2).
Порядок осуществления выплат определен 20-го числа каждого месяца с 20 апреля 2025 года по 20 декабря 2025 года в сумме 55 000 рублей ежемесячно, за исключением 20 декабря 2025 года - в размере 30 650 рублей (пункт 3).
В случае просрочки оплаты в сроки, указанные в пункте 3 соглашения, ООО «Строй город» уплачивает неустойку в размере 1 % в день от суммы, указанной в пункте 2 соглашения (пункт 4).
19 марта 2025 года между истцом (кредитор) и ответчиком Б.И.А. (поручитель) заключен договор поручительства № б/н, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником в полном объеме по требованиям, вытекающим из обязательства ООО «Строй город» по соглашению о выплате денежных средств в счет возврата оплаченных по договору подряда № 319/024 от 19 сентября 2024 года денежных средств в результате расторжения договора сторонами от 19 марта 2025 года.
Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 ноября 2025 года по делу № 2-6798/2025, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, исковые требования П.А.А. о взыскании в солидарном порядке с ООО «Строй город», Б.И.А. задолженности по соглашению от 19 марта 2025 года о выплате денежных средств в счет возврата оплаченных по договору подряда № 319/024 от 19 сентября 2024 года денежных средств в результате расторжения договора сторонами в размере 110 000 рублей в связи с неисполнением соглашения 20 апреля 2025 года и 20 мая 2025 года, неустойки за период с 21 апреля 2025 года по 22 мая 2025 года в размере 150 608 рублей, удовлетворены.
Заочное решение вступило в законную силу и исполнено.
До настоящего времени обязательства ответчиков перед истцом не исполнены.
В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно положению статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу положений частей 1 и 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Из части 1 стати 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При таких обстоятельствах, с учетом требований приведенных положений действующего законодательства, учитывая, что доказательств исполнения ответчиками соглашения от 19 марта 2025 года не представлено, а судом не установлено, задолженность по соглашению подлежит взысканию с ООО «Строй город» и поручителя Б.И.А. в солидарном порядке.
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В силу части 1 стати 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как указано выше, в силу пункта 4 соглашения в случае просрочки оплаты в сроки, указанные в пункте 3 соглашения, ООО «Строй город» уплачивает неустойку в размере 1 % в день от суммы, указанной в пункте 2 соглашения, то есть 470 650 рублей.
Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Соответственно требования истца о взыскании неустойки с 20 июня 2025 года (дата внесения очередного платежа) по 18 мая 2026 года заявлены обоснованно.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и является верным.
При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки в размере 1 562 558 рублей, подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 232 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строй город» (ИНН 4101192715, ОГРН 1204100002402), Б.И.А. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу П.А.А., СНИЛС №, задолженность по соглашению от 19 марта 2025 года о выплате денежных средств в счет возврата оплаченных по договору подряда № 319/024 от 19 сентября 2024 года денежных средств в результате расторжения договора сторонами в размере 360 650 рублей, неустойку за период с 20 июня 2025 года по 18 мая 2026 года в размере 1 562 558 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 232 рублей.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 года.
Подлинник в деле №2-4143/2026