ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.В., при секретаре судебного заседания С.Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.А. к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Олимп» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
К.В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Олимп» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля №. В результате падения льда ДД.ММ.ГГГГ с крыши жилого дома <адрес> автомобилю причинены механические повреждения. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере 63 900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 20 000 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 329 рублей 49 копеек, почтовые расходы в размере 739 рублей 98 копеек.
В ходе рассмотрения дела между сторонами – истцом К.В.А. в лице представителя С.Л.Н., действующей на основании доверенности, где прописано право на заключение мирового соглашения, и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Олимп» в лице представителя Д.Н.С., действующей на основании доверенности, где прописано право на заключение мирового соглашения, достигнуто мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:
1. Соглашение заключается сторонами добровольно, в соответствии со статьями 39, 173, 153.1., 153.8.-153.11. ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора.
2. По соглашению стороны договорились, что ответчик обязуется выплатить Истцу 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, из них 25 000 (двадцать пять тысяч) в счет компенсации расходов понесенных в связи с оплатой услуг представителя, 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации расходов понесенных в связи с оплатой услуг оценщика, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате схода снега.
3. Оплату суммы, указанной в п. 2 соглашения ответчик обязуется произвести в следующем порядке и сроки:
- 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 30 000 (тридцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 30 000 (тридцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца:
№
№
№
№
4. В случае нарушения срока оплаты, установленного в п. 3 соглашения, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1 % (одного процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.
5. Истец в свою очередь по соглашению, отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
6. Условия, предусмотренные соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные и иные притязания сторон, в том числе убытки и судебные расходы (включая расходы на представителя). Указанные судебные расходы стороны в неоговоренной части несут самостоятельно.
7. Соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела.
8. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. На основании ст. 153.10. ГПК РФ стороны просят суд утвердить соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
Истец К.В.А. и его представитель С.Л.Н. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Ответчик общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Олимп» участия в судебном заседании не принимало, извещалось в установленном законом порядке, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо К.В.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно частям 1, 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, мировое соглашение, учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным статьей 39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, а его условия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что мировое соглашение на указанных в нем условиях может быть утверждено судом.
Согласно статье 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 153.10, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между сторонами – истцом К.В.А. (№), в лице представителя С.Л.Н., и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Олимп» (№), по условиям которого:
1. Соглашение заключается сторонами добровольно, в соответствии со статьями 39, 173, 153.1., 153.8.-153.11. ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора.
2. По соглашению стороны договорились, что ответчик обязуется выплатить Истцу 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, из них 25 000 (двадцать пять тысяч) в счет компенсации расходов понесенных в связи с оплатой услуг представителя, 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации расходов понесенных в связи с оплатой услуг оценщика, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате схода снега.
3. Оплату суммы, указанной в п. 2 соглашения ответчик обязуется произвести в следующем порядке и сроки:
- 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 30 000 (тридцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 30 000 (тридцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца:
№
№
№
№
№
№
№
4. В случае нарушения срока оплаты, установленного в п. 3 соглашения, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1 % (одного процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.
5. Истец, в свою очередь, по соглашению, отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
6. Условия, предусмотренные соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные и иные притязания сторон, в том числе убытки и судебные расходы (включая расходы на представителя). Указанные судебные расходы стороны в неоговоренной части несут самостоятельно.
Производство по гражданскому делу № по иску К.В.А. к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Олимп» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник определения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края
№ 2-4209/2026 (УИД: 41RS0001-01-2026-004947-54)
Копия верна
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда О.В. Калинина