РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего (судьи) Липковой Г.А., при секретаре Мишакиной Т.Д., с участием:
представителя истца Власьяна А.Н., ответчика Воспитальника В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю к Воспитальнику Василию Викторовичу о взыскании расходов на выплату страхового обеспечения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее по тексту – ОСФР по Камчатскому краю) обратилось в суд с иском к ответчику Воспитальнику В.В. о взыскании расходов на выплату страхового обеспечения в порядке регресса в размере 1 161 341 рубля 85 копеек, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:29 в районе <адрес> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил выезд своего транспортного средства на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением О.В.В., который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия О.В.В. получил телесные повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 12.24 КоАП РФ), а также актом о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент дорожно-транспортного происшествия О.В.В. являлся работником ООО «Устой-М» (водитель), следовал на транспортном средстве на полигон ТБО в <адрес>, для складирования снежных масс, которые он вывозил с участка федеральной дороги возле спортивного комплекса им. Фатьянова. Актом о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ происшествие квалифицировано как несчастный случай на производстве. О.В.В. является застрахованным лицом по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. ОСФР по Камчатскому краю во исполнение требований Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ произвело пострадавшему О.В.В. следующие выплаты: пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 161 341 рубля 85 копеек. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагал, что выплаченная сумма за счет средств страховщика пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве подлежит взысканию с ответчика в пользу государства. До настоящего времени требование о возмещении расходов не исполнено, денежные средства не поступили.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле привлечен О.В.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В судебном заседании представитель истца ОСФР по Камчатскому краю Власьян А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Воспитальник В.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо О.В.В. участия в судебном заседании не принимал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).
Ответчиком Воспитальником В.В. в материалы дела представлено письменное заявление о признании иска в полном объеме, с указанием о том, что последствия признания иска, ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.
Оценив признание иска ответчика Воспитальника В.В., суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, дано добровольно, а поэтому, принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст. 198, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю удовлетворить.
Взыскать с Воспитальника Василия Викторовича (СНИЛС №) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ИНН 4101121182, ОГРН 1084101000037) расходы на выплату страхового обеспечения в порядке регресса в размере 1 161 341 рубля 85 копеек.
Взыскать с Воспитальника Василия Викторовича (СНИЛС №) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 26 613 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12 октября 2026 г.
Судья Г.А. Липкова подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-5256/2026
УИД 41RS0001-01-2026-004958-21