РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи ФИО11., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчику <данные изъяты>» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> <адрес> ФИО3 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № №, совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ей на праве собственности.
В отношении ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность истца застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании <данные изъяты>» на основании полиса серии №.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании <данные изъяты>» на основании полиса серии №.
При обращении истца ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию <данные изъяты>» в реализации права на получение страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ года страховщиком произведена выплата в размере 84700 рублей, которая не компенсирует ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию <данные изъяты>»» заявление о наличии разногласий.
При обращении к финансовом уполномоченному ДД.ММ.ГГГГ года, принято решение ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об удовлетворении требований частично, а именно взыскать с <данные изъяты>» убытки в размере 59700 руб.
ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>» исполнило решение.
Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ организованной по инициативе Финансового уполномоченного стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей по справочникам РСА составляет 79600 рублей.
<данные изъяты>»» нарушило сроки рассмотрения заявления о страховой выплате, в связи с чем, размер неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (155 дн.) составил 123380 руб.: 79600 руб. *1%*155 дн.= 123380 руб.
На основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, организованной по инициативе Истца, величина причиненного ущерба по ценам Камчатского края составляет 313100 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать убытки 168700 рублей, из расчета 313100 руб. (ущерб) - 84700 руб. (первая выплата) - 59700 руб. (вторая выплата).
Сумму компенсации морального вреда истец оценивает в размере 100000 рублей.
Оплата за юридическое сопровождение данного дела была произведена в сумме 51000 рублей.
Просила взыскать с ответчика неустойку в размере 123380 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического исполнения <данные изъяты>» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения, но не более 400000 рублей за вычетом взысканной неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытки в размере 168700 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ, начиная с даты вступления в законную силу решения суда, по дату фактического исполнения <данные изъяты>» обязательства по выплате страхового возмещения, начисляя на сумму убытков, определенную решением суда, расходы по оплате оценки в размере 15000 рублей, расходы по юридическому сопровождению данного дела в размере 51000 рублей, расходы по изготовлению свето-копий искового материала заинтересованным лицам в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 2000 рублей, штраф в размере 50% от полного страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Представителем истца ФИО5, действующим на основании доверенности до рассмотрения дела представлено заявление об отказе от исковые требований в части взыскания убытков в размере 168700 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ, в связи с выплатой <данные изъяты>» в размере 240000 руб., из которых 120000 руб. в счет неустойки, 120000 руб. в счет убытков. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 88552 руб. из расчета: 79600 руб. (ущерб по ценам РСА) * 262 дн.-120000 руб.
Окончательно, определившись с исковыми требованиями, истец просила взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88552 руб., расходы по юридическому сопровождению данного дела в размере 51000 руб., расходы по изготовлению свето-копий искового материала в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 2000 руб., нотариальные расходы в размере 3600 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате оценки в размере 15000 руб., штраф в размере 50 % от суммы полного страхового возмещения.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований, производство по делу в части требований о взыскании убытков в размере 168700 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ прекращено.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены <данные изъяты>», ФИО3.
Истец ФИО9 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик <данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.
До рассмотрения дела представил возражение на исковое заявление об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что страховой компанией добросовестно исполнены все обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. Предъявленные истцом требования относительно суммы убытков не подтверждаются надлежащими доказательствами по делу и опровергаются результатами проведенной финансовым уполномоченным экспертизы. Восстановительный ремонт транспортного средства истца не был осуществлен, в связи с отсутствием в <данные изъяты>», с которым заключены договорные отношения необходимых новых запасных частей. <данные изъяты>» направил в адрес СТОА ИП ФИО6 запрос с целью заключения разового договора о проведении восстановительного ремонта, однако ответа от данной СТОА не последовало, в связи с чем, <данные изъяты>» произвело страховое возмещение в денежной форме. <данные изъяты>» уложилось в срок осуществления страхового возмещения, перечислив сумму в размере 84700 руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» выплатила истцу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 59700 руб. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о самостоятельной организации восстановительного ремонта и несения реальных расходов. ДД.ММ.ГГГГ произведена добровольная оплата суммы страхового возмещения и неустойки со стороны <данные изъяты>» в размере 240000 руб. Страховая компания руководствовалась решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты>», ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, заявлений и ходатайств суду не представили.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебном заседании участия не принимал.
Иследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требования к страховщику в пределах страховой суммы.
Условия и порядок выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
В соответствии с ч. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В силу п. 2 ст. 16.1 Закон об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены этим Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ установлено, что общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.
В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», даны разъяснения по применению правовых норм, определяющих основания освобождения страховщика от ответственности. Так, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Статьей 193 ГК РФ установлено, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транс-портных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час. на <адрес> <адрес> ФИО3 управляя транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществила проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.
В результате ДТП транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО2 были причинены механические повреждения.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО2, собственником транспортного средства марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, является ФИО7
Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, застрахован в <данные изъяты>», согласно страховому полису ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в <данные изъяты>» с заявлением на получение страховой выплаты в рамках договора ОСАГО.
Страховая компания не произвела страховое возмещение в натуральной форме.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела страховую выплату размере 84700 руб., что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО9 обратилась в страховую компанию с заявлением о наличии разногласий относительно исполнения обязательств, где просила произвести доплату страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей в размере 365748 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50448 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в соответствии с Единой методикой расчетов без учета износа составляет 84700 руб., с учетом износа составляет 51400 руб.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей Финансовых услуг» истец обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты>» по инициативе АНО «СОДФУ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением ЦБ РФ №-П с применением справочников РСА без учета износа составляет 79600 руб., с учетом износа составляет 51300 руб., стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 751600 руб.
Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты>» по инициативе АНО «СОДФУ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки в редакции 2018 года, подготовленными ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России без учета износа составляет 144400 руб., стоимость транспортного средства без учета повреждений, полученных в рассматриваемом ДТП, и после него на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 786100 руб.
Финансовый уполномоченный, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ обращение истца принял решение № № о частичном удовлетворении требований, взыскав со <данные изъяты>» в пользу ФИО2 убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 59700 руб. В случае неисполнения <данные изъяты>» пункта 1 резолютивной части решения в срок установленный в п. 3 резолютивной части решения взыскать со <данные изъяты>» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате убытков, исходя из ключевой ставки Банка России. Действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начисляемые на сумму 59700 руб. В удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО9 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Оц5нив в совокупности установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о несвоевременности исполнения страховой компанией своих обязательств по договору ОСАГО по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства в установленный законом срок.
Истец просит взыскать неустойку, образовавшуюся за период неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 262 дней в размере 88552 руб. из расчета: 79600 руб. (ущерб по ценам РСА) * 1% * 262 дн.-120000 руб. (выплата).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не-соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).
Следовательно, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Анализируя обстоятельства и представленные письменные доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения норм права, а также компенсационный характер неустойки (пени) в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру допущенного нарушения прав истца, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 45000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в раз-мере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку ответчик в добровольном порядке выплату страхового возмещения в установленные сроки истцу не произвел, на основании ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 39800 руб. исходя из расчета (79600 руб. х 50%).
Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных за-конами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими от-ношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно абзацу 1 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, выразившегося в нарушении ответчиком срока выплаты страхового возмещения.
Учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, суд признает за истцом право на компенсацию морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и определяет к взысканию денежную сумму в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы, расходы на оплату услуг эксперта.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоя-лось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате оценки в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 2000 руб., расходы по изготовлению светокопий в размере 6000 руб., нотариальные расходы в размере 3600 руб.
Принимая во внимание, что указанные затраты обусловлены необходимостью получения доказательства и дальнейшей защиты нарушенного права в судебном порядке, суд признаёт указанные расходы вынужденными, и подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В рамках данного спора истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 51000 руб., что подтверждено представленными соглашением и кассовыми чеками на сумму 51000 руб.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объём оказанных истцу его представителем услуг, а также, учитывая требования ч. 1 ст. 100, ч.1 ст. 98 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов и пропорциональности размеру удовлетворенных исковых требований, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 51000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан отделом <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 39800 рублей, расходы по оплате оценки в размере 15000 рублей, представительские расходы в размере 51000 рублей, почтовые расходы в размере 2000 рублей, расходы по изготовлению светокопий в размере 6000 рублей, нотариальные расходы в размере 3600 рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО2 отказать.
Взыскать с <данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО12