ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возращении искового заявления
18 июня 2026 года г. Петропавловск - Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Марухин С.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащей исполнению, о признании незаконным совершение нотариальных действий, установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит возврату, так как дело неподсудно данному суду.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Таким образом, поскольку истец фактически оспаривает действия по совершению нотариальной надписи нотариусом нотариального округа Усть-Камчатского и Алеутского районов Камчатского края, учитывая, что территория, на которой находится нотариус, относится к территориальной подсудности Усть-Камчатского районного суда Камчатского края, то в силу п.2 ст.135 ГПК РФ настоящий иск подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании исполнительной надписи нотариуса №У№ от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащей исполнению, о признании незаконным совершение нотариальных действий и приложенные к заявлению документы.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Марухин