РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.08.2026 г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Бахчеевой А.В., при секретаре судебного заседания Лойченко В.А., истца Мамченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамченко Марии Андреевны к Заре Ксении Сергеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Мамченко М.А. обратилась в суд с иском к Заре К.С., в котором просила истребовать из чужого незаконного владения ответчика двух лошадей – мерина по кличке «Маугли», окрас темно-гнедой, темные грива, хвост и гольфы, на лбу отметина в виде буквы «В», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, электронный чип №; – мерина, кличка «Тренд», вороной масти, грива с белыми полосами, на лбу пятно в виде ромба, хвост черный, на четырех ногах гольфы, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, электронный чип №.
В обоснование исковых требований указано, что Мамченко М.А. является законным владельцем указанных животных, которые по устной договоренности с ответчиком Зарей К.С. были переданы в хозяйство последней для использования в прогулочных и экскурсионных целях. Устные договоренности перестали исполняться ответчиком, лошади используются не по назначению, требование истца о возврате животных ответчиком проигнорированы, ответчик скрывает местонахождение животных.
В судебном заседании истец Мамченко М.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на том, что передала животных ответчику во временное пользование, поскольку находилась в тяжелой жизненной ситуации и не могла самостоятельно осуществлять должный уход и использование животных. Срок, на который были переданы животные, не оговаривался. По устной договоренности ответчик должна была переводить денежные средства с выручки от прогулочных и экскурсионных мероприятий, суммы не оговаривались, поскольку ей достаточно было того, чтобы ответчик надлежащим образом содержала и осуществляла уход за животными. В настоящее время ей стало известно, что животные находятся в неудовлетворительном состоянии, перемещены в другое хозяйство, в связи с чем она желает их вернуть.
Ответчик Заря К.С. в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала, настаивала на том, что между ней и Мамченко М.А. в устной форме заключены договоры купли-продажи лошадей, в связи с чем она переводила денежные средства истцу в счет оплаты за животных, а не как плату за пользование ими. Утверждала, что является собственником животных, они поставлены на учет в ветеринарной клинике по месту нахождения её хозяйства.
В судебном заседании объявлен перерыв в целях предоставления Заре К.С. возможности представить документы, подтверждающие законность владения животными, после которого Заря К.С. в судебное заседание не явилась, какие-либо документы не представила, ходатайство об отложении не заявила.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу абзаца 1 статьи 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно части 1 статьи 209, статье 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.
В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.
Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имуществом из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что Мамченко М.А. является владельцем лошадей – мерина по кличке «Маугли», окрас темно-гнедой, темные грива, хвост и гольфы, на лбу отметина в виде буквы «В», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, электронный чип №, в подтверждение чему представлено ветеринарное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № получателем которого является Мамченко М.А. и из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ мерин по кличке «Маугли» из заброшенного хозяйства ФИО5 отправлен для временного содержания в личное подсобное хозяйство Мамченко М.А.; мерина по кличке «Тренд», вороной масти, грива с белыми полосами, на лбу пятно в виде ромба, хвост черный, на четырех ногах гольфы, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, электронный чип №, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6
Также на основании пояснений сторон в ходе судебного разбирательства судом установлено, что указанные животные были переданы Мамченко М.А. во временное пользование Заре К.С. для использования в прогулочных и экскурсионных целях, в связи с чем перевезены в её личное подсобное хозяйство.
Указанное подтверждается копией справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ветеринарным врачом ФИО7 КГБУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», согласно которой за Мамченко М.А. в системе «Хорриот» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числятся лошади: мерин «Тренд», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, вороной масти, грива с белыми полосами, на лбу пятно в виде ромба, хвост черный, на четырех ногах гольфы, электронный чип №; мерин «Маугли», окрас темно-гнедой, темные грива, хвост и гольфы, на лбу отметина в виде буквы «В», электронный чип №.
Также из указанной справки следует, что до ДД.ММ.ГГГГ указанные животные находились на подворье Мамченко М.А., а в ноябре они были перевезены на пастбище в <адрес> в хозяйство Зари К.С. по договоренности с последующим содержанием на два года.
В ходе судебного разбирательства ответчик Заря К.С. настаивала на том, что приобрела указанных животных во владение по устному договору купли-продажи, перевела за них денежные средства, представила переписку между ней и истцом, а также аудио-сообщения, свидетельствующие, по её мнению, о заключении такой сделки.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что она является законным владельцем спорных животных на основании договоров купли-продажи, суду не представлено, в письменной форме договоры купли-продажи животных сторонами не заключались, при этом сведений о том, что после приобретения животных они зарегистрированы в личном подсобном хозяйстве Зари К.С., а также в компоненте "Меркурий" Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии как принадлежащие ответчику, а также сведения об их учете и маркировке в компоненте "Хорриот" за ответчиком, суду не представлены.
При этом характер представленных переписки и аудио-сообщений между сторонами не позволяет суду сделать однозначный вывод о намерениях Мамченко М.А. передать указанных животных именно в собственность Зари К.С., а учитывая, что после передачи животных Заря К.С. вышеуказанные обязанности собственника не выполнила, суд принимает доводы истца о том, что животные передавались во временное пользование.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами договорных отношений по купле-продаже спорных животных, при этом, учитывая, что ответчик добровольно на требования истца не выдает имущество из своего владения, исковые требования Мамченко М.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению, в связи с чем на ответчика Зарю К.С. подлежит возложение обязанности передать спорных животных их законному владельцу Мамченко М.А.
В соответствии со статьёй 206 ГПК РФ суд при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия, устанавливает в нем срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
Суд приходит к выводу о том, что возложение на ответчика указанной обязанности, в течение дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу будет отвечать требованиям разумности.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 000 руб.
Указанные судебные расходы подлежат компенсации истцу за счет ответчика, в связи с чем с Зари К.С. в пользу Мамченко М.А. подлежит взысканию 19 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Истребовать у Зари Ксении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) из незаконного владения имущество: животное (лошадь пользовательная) – мерина, кличка «Маугли», окрас темно-гнедой, темные грива, хвост и гольфы, на лбу отметина в виде буквы «В», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, электронный чип №; животное (лошадь) – мерина, кличка «Тренд», вороной масти, грива с белыми полосами, на лбу пятно в виде ромба, хвост черный, на четырех ногах гольфы, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, электронный чип №, и обязать Зарю Ксению Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в течение одного дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу передать указанное имущество Мамченко Марии Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>).
Взыскать с Зари Ксении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Мамченко Марии Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись А.В. Бахчеева
Копия верна:
Судья А.В. Бахчеева