ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края суд в составе:
председательствующего (судьи) ФИО8 при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО2 ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП).
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство «<данные изъяты>», государственный реги-страционный знак № принадлежащее ему на праве собственно-сти и ему причинен материальный ущерб.
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства без учета износа составляет 155100 руб., с учетом износа 89150 руб.
Механические повреждения, указанные в отчете об оценке соответ-ствуют перечисленным в постановлении по делу об административном правонарушении повреждениям.
Виновность в совершении административного правонарушения, по-влекшего ДТП признана водителем ФИО2
На момент ДТП у ответчика отсутствовал действующий договор обя-зательного страхования гражданской ответственности владельцев транс-портных средств.
Ответчики должен возместить ему стоимость восстановительного ре-монта без учета износа запасных частей, то есть в сумме 155100 руб.
Просил взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в раз-мере 155100 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5653 руб.
Стороной истца в материалы дела представлено заявление об уточне-нии исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 293177 рублей 20 копеек, из которых: ма-териальный ущерб в размере 155100 руб., расходы по уплате государ-ственной пошлины в размере 5653 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., расходы по оплате технической экспертизы в размере 8900 руб., расходы за изготовление нотариального удостоверения доверенности в размере 3200 руб., почтовые расходы в размере 324 руб. 20 коп.
В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимал.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности в судебном заседании от заявленных исковых требований отказался в полном объеме.
В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующая на основании доверенности не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, от-ветчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении ми-рового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив отказ истца от исковых требований, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмот-ренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требования и полагает возможным производство по делу прекратить.
В соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5653 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, 70% от уплаченной суммы составляет 3957 рублей 10 копеек.
Таким образом, истцу подлежит возврату сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3957 рублей 10 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 155100 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Возвратить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № государственную пошлину в размере 3957 рублей 10 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский суд Кам-чатского края.
Судья ФИО9