ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 г. г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Липкова Г.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Промстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
Установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Промстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности заместителя генерального директора с окладом 61094,03 рублей. За период с ноября 2025 г. по март 2026 г. сформировалась задолженность по заработной плате, а также не выплачена компенсация отпускных.
Просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, отпускным в размере 584040,03 рублей (без учета НДФЛ), компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 170452,76 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 10 календарных дней после его вступления в законную силу начислять и взыскивать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 11-го календарного дня после вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения судебного акта.
До рассмотрения дела по существу, от истца ФИО1 и ответчика ООО «Промстрой» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности поступило мировое соглашение, условия которого оформили в письменном виде и они приобщены судом к материалам гражданского дела. Просили утвердить мировое соглашение и рассмотреть вопрос об его утверждении в их отсутствие.
От представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором просила рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие и в отсутствии истца.
Ознакомившись с условиями мирового соглашения, изучив фактические обстоятельства спора и представленные сторонами, доводы и доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, оно может быть утверждено судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны, что нашло отражение в мировом соглашении, приобщенном к материалам дела.
Согласно п. 3, 4 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины…
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина в размере 5004 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Петропавловска-Камчатского городского округа (16680 руб. – (16680 руб. х 70%)).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Промстрой», по условиям которого:
- ООО «Промстрой» (ИНН 4101111160) признает требования и обязуется уплатить ФИО1 (ИНН №) денежные суммы (задолженность по заработной плате и отпускным) в размере 584040,03 рублей (без учета НДФЛ – 13%), в течении двух недель, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО1
Номер счета: №
Банк получателя: Байкальский банк ПАО Сбрбанк
Корр. счет: №
БИК: 042520607
ИНН: 7707083893
- ФИО1 отказывается от требований к ООО «Промстрой»;
- В случае нарушения ООО «Промстрой» (ИНН 4101111160) условий настоящего мирового соглашения в части выплаты денежной суммы 584040,03 рублей (без учета НДФЛ – 13%), уплачивает в пользу ФИО1 (ИНН №) штраф в размере 10 процентов от суммы невыплаченной задолженности.
Указанная денежная сумма не включает в себя судебные издержки ФИО1, которые составляют 30 000 рублей и возмещаются ООО «Промстрой» (ИНН 4101111160) одновременно с основной суммой долга.
Взыскать с ООО «Промстрой» (ИНН 4101111160) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 5 004 рублей.
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Г.А. Липкова подлинник определения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-4292/2026
УИД 41RS0001-01-2026-005216-23