РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.07.2026 г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Бахчеевой А.В., при секретаре Нощенко А.О., с участием ответчика Калмыкова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к Калмыкову Александру Леонидовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к Калмыкову А.Л. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя транспортного средства «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак <ГРЗ № 1>, Калмыкова А.Л., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <ГРЗ № 2>, причинены технические повреждения. Калмыков А.Л. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность Калмыкова А.Л. была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору ХХХ №, истец осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 157 400 руб. На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу в порядке регресса с Калмыкова А.Л. сумму ущерба в размере 157 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 722 руб.
Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Калмыков А.Л. с исковыми требованиями согласился.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
В порядке ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, в том числе в случае если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании на основании представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Калмыков А.Л., управляя транспортным средством марки «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак <ГРЗ № 1>, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <ГРЗ № 2>, принадлежащий ФИО1, причинив механические повреждения, после чего покинул место происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района по делу № об административном правонарушении Калмыков А.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Постановлением по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ Калмыков А.Л. привлечён к административной ответственности за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством будучи не внесенным в договор страхования ХХХ № №.
Обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются приложением к материалам по ДТП, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении.
Согласно договору страхования, оформленному полисом ОСАГО ХХХ №, в СПАО «ИНГОССТРАХ» застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак <ГРЗ № 1>, с ограниченным кругом лиц, имеющим право управления транспортным средством, Калмыков А.Л. в их числе не указан.
В АО «АльфаСтрахование» поступило заявление потерпевшего ФИО1 о страховом возмещении.
Экспертным заключением «НМЦ ТехЮр Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное по инициативе АО «АльфаСтрахование» установлено, что стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учёта износа составляет 297 374,41 руб., с учётом износа 157 400 руб.
Признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, заключив ДД.ММ.ГГГГ соглашение о выплате страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 157 400 руб.
Таким образом по заявлению ФИО1 о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в указанном размере.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «ИНГОССТРАХ» возместило АО «АльфаСтрахование» расходы путём перевода на счёт АО «АльфаСтрахование» денежной суммы в размере 157 400 руб., что подтверждается платёжным поручением №.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Калмыков А.Л. в судебном заседании доводов относительно необоснованности заявленных исковых требований не представил.
Учитывая, что истец исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив потерпевшему материальный ущерб, причинённый виновником дорожно-транспортного происшествия Калмыковым А.Л. в размере 157 400 руб., принимая во внимание, что в силу п.п. «д», «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, Калмыков А.Л. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, требования истца о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 722 руб.
Поскольку исковые требования истца признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика Калмыкова А.Л. в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 5 722 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Калмыкова Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» (ОГРН 102779362474, ИНН 7705042179, КПП 770501001) в порядке регресса страховое возмещение в размере 157 400 руб., судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 5 722 руб.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись А.В. Бахчеева
Копия верна:
Судья А.В. Бахчеева