ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Орехово-Зуево
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Ю.Ф. Михалева, при секретере судебного заседания ФИО3, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ, временного ограничения на право пользования специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 обратился в Орехово-Зуевский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ, временного ограничения на право пользования специальным правом. От судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска, т.к. задолженность по исполнительному производству №-СД погашена в полном объеме
В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, административный ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от иска, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым, заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В судебном заседании установлено, что отказ от заявленных административных исковых требований административным истцом заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от административного иска, предъявленного к ответчику ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ, временного ограничения на право пользования специальным правом.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, производство по административному делу по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ, временного ограничения на право пользования специальным правом подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 отказ от исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ, временного ограничения на право пользования специальным правом.
Производство по административному делу № 2а-4250/2026 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ, временного ограничения на право пользования специальным правом прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Ф. Михалева