РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с. Покровское 17 июля 2026 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Говорова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района от 26.05.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 26.05.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит признать его незаконным и подлежащим изменению. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно назначил наказание в виде штрафа в размере превышающий девятикратный размер. Просит изменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
ФИО1, его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.
Помощник прокурора Неклиновского района ФИО5 полагала, что постановление мирового судьи подлежит изменению.
Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 26.03.2026 в 00 часов 20 минут в п. Золотая коса по ул. Октябрьская д. 1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
Постановлением мирового судебного участка № 4 Неклиновского судебного района от 26.05.2026, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.
Однако с выводами мирового судьи о квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нельзя согласиться, ввиду следующего.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.
Согласно п. 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса.
Согласно сведениям о привлечении физического лица к административной ответственности, ФИО1 водительским удостоверением не документировался.
Мировым судьей при назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа в сумме 45 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не учтено, что исходя из разъяснений, изложенных п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к лицам, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, за совершение других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса.
При указанных обстоятельствах действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу (абзац второй пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, постановление подлежит изменению, действия ФИО1 следует квалифицировать и по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ установлено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, что не свидетельствует об ухудшении положения лица, в отношении которого было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района от 26.05.2026, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, изменить, переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья