РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 июля 2026 года с. Покровское
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Комиссарова Е.С., рассмотрев жалобу Кириченко Л.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Кириченко Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ростовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Юбилейный, 15, корп. А, ранее привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кириченко Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением Кириченко Л.М. подана жалоба, в обоснование которой указано, что назначенное Кириченко Л.М. наказание считает суровым. Так, при вынесении решения суда не достаточно проанализирована сама ситуация, в которой действительно совершено правонарушение. Просит отменить постановление и назначить наказание в виде штрафа.
Кириченко Л.М. в суд явилась, доводы, изложенные в жалобе поддержала.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность по данной части статьи наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что Кириченко Л.М. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 38 мин. управляя транспортным средством - автомобилем ФИАТ регистрационный знак Р030ОХ/761, осознавая противоправность своих действий, сознательно допуская возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехала на полосу встречного движения, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил маневр обгона транспортного средства, чем нарушила п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ.
Факт совершения Кириченко Л.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении<адрес>70 от ДД.ММ.ГГГГ схемой места совершения правонарушения.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кириченко Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.
Доводы, приводимые заявителем, поводом к удовлетворению жалобы явиться не могут, поскольку административное наказание мировым судьей назначено Кириченко Л.М. в пределах санкции статьи, по своему виду и размеру соразмерно содеянному и личности виновного, соответствует характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
При назначении административного наказания мировой судья учел отягчающее и смягчающие административную ответственность обстоятельства. Ему назначен минимальный срок лишения специального права, установленный санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Оснований для изменения вида наказания на административный штраф, в том числе по приводимым в жалобе доводам, для признания наказания несправедливым не имеется. Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об АП.
Ввиду вышеизложенного оснований для назначения иного вида наказания не имеется, назначение наказания в виде административного штрафа, не способствует достижению установленной статьей 3.1 Кодекса РФ об АП цели административного наказания.
Нарушений, повлекших незаконность привлечения Кириченко Л.М. к административной ответственности, допущено не было.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено. Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Кириченко Л.М. не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кириченко Л.М. -оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.С. Комиссарова