РЕШЕНИЕ
29 июля 2026 года с. Покровское
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Лаврушина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жмуров Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 23 апреля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 23 апреля 2026 года Жмуров Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с постановлением, Жмуров Т.В. подал жалобу, в которой указывает, что вину свою признает, однако полагает, что назначенное мировым судьей наказание чрезмерно суровое, учитывая, что ранее к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ он не привлекался, неоплаченных штрафов не имеет, совершенное правонарушение носит случайный характер, управление транспортным средством необходимо ему для осуществления трудовой деятельности, просит изменить постановление мирового судьи, назначенное наказание заменить на административный штраф.
В судебное заседание Жмуров Т.В. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении Жмуров Т.В. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
Вывод мирового судьи о виновности Жмуров Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п.9.1(1) ПДД РФ).
Приложением № 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Таким образом, из указанных норм следует, что водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожной разметкой и соблюдать ее требования.
Установлено, что Жмуров Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут на <адрес>, управляя ТС «Опель Корса» государственный регистрационный номер №, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек дорожную горизонтальную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений транспортных средств и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела об административном правонарушении, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судебными инстанциями не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, в связи с чем, данный протокол обоснованно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства.
Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола обстоятельства, относящиеся к событию вменяемого Жмуров Т.В. административного правонарушения, в том числе место его совершения, были описаны в протоколе должным образом с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Жмуров Т.В. состава правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов мирового судьи, у суда не имеется.
Изложенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку несогласие с назначенным наказанием не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При назначении административного наказания мировой судья учел отсутствие отягчающих и смягчающие административную ответственность обстоятельств, и назначил минимальный срок лишения специального права, установленный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для изменения вида наказания на административный штраф, в том числе по приводимым в жалобе доводам, для признания наказания несправедливым не имеется. Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Ввиду вышеизложенного оснований для назначения иного вида наказания не имеется, назначение наказания в виде административного штрафа не способствует достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
Нарушений, повлекших незаконность привлечения Жмуров Т.В. к административной ответственности, допущено не было.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено. Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Жмуров Т.В., не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 23 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Жмуров Т.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.
Судья: