РЕШЕНИЕ
22 июля 2026 года с. Покровское
Судья Неклиновского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Сармат-Элита» - ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Сармат-Элита»
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Сармат-Элита» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Директор ООО «Сармат-Элита» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что на момент фиксации вменяемого административного правонарушения водитель во время движения транспортного средства не вел переговоры по телефону с использованием рук. Просит суд отменить постановление вышестоящего должностного лица, производство по делу прекратить.
В судебное заседание представители ООО «Сармат-Элита» и ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем жалоба была рассмотрена в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 16 мин. 01 сек. по адресу: 14 км 670 м а/д «<адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>», <адрес> водитель управляя автомобилем марки Ленд Ровер Фриландер 2, регистрационный знак У121аМ161, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения пользовалась телефоном без технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук.
Собственником (дладельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №<адрес>, на момент фиксации нарушения являлось ООО «Сармат-Элита», ИНН6119006586.
Вина ООО «Сармат-Элита» подтверждена: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства СКИП-Траффик ПДД 1.1, заводской номер №, свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, материалом фото фиксации, из которого очевидно использование водителем мобильного телефона при управлении транспортным средством.
Изучив имеющиеся доказательства, суд признает их достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях водителя ООО «Сармат-Элита» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на то, что на фото, приложенном к акту фото видео фиксации, видно, что водитель в правой руке посторонних предметов не держит, рука сжата в неполный кулак и находится на удалении от головы, подлежит отклонению, так как в деле отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие данный факт.
Правонарушение совершено ООО «Сармат-Элита» при непосредственном наблюдении организации дорожного движения со стороны должностного лица ГИБДД, находящегося при выполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, оснований полагать недостоверными сведения, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушениях, у суда не имелось.
Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств в совокупности следует, что ООО «Сармат-Элита» допущено нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения. Действия ООО «Сармат-Элита» по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Сармат-Элита» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья ФИО2