РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с. Покровское 02 сентября 2026 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачина А.А., рассмотрев жалобу защитника Сулейманова Р.И. – Коломийцева А.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района .... от ... по делу об административном правонарушении в отношении Сулейманова Р.И., предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района .... от ... Сулейманов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, защитником Сулейманова Р.И. – адвокатом Коломийцевым А.Ю. подана жалоба, в обоснование которой указано, что данный вид наказания является чрезмерно строгим, назначен необоснованно, наказание вынесено без учета всех смягчающих обстоятельств дела. Просит суд отменить постановление мирового судьи, заменить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на наложение административного штрафа.
В судебное заседание Сулейманов Р.И. не явился, извещен о месте и времени слушания дела.
Его защитник Коломийцев А.Ю. доводы жалобы поддержал, указав, что вину Сулейманов Р.И. признал, просил учесть, что транспортное средство необходимо для работы, на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей. Отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность. Также указал, что с учетом подачи жалобы с момента совершения административного правонарушения истек срок привлечения к административной ответственности, просил производство по делу прекратить.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения М. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Пункт 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации определяет знак "Обгон запрещен". Согласно этому пункту запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ... в 14 час. 25 мин., Сулейманов Р.И., управляя транспортным средством – автомобилем № двигаясь по проезжей части на 108 км +200 м автомобильной дороги Р280 «Новороссия» в ...., совершил обгон, движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства в зоне действия дорожных знаков 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и линии дорожной горизонтальной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п.п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ.
Факт совершения Сулеймановым Р.И., административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ... (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения от ... (л.д.3); рапортом инспектора Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № МВД России по РО Н.Н.А. от ... (л.д.5); рапортом инспектора Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № МВД России по РО П.М.В. от ... (л.д.6) и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сулейманова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Сулейманова Р.И.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
По своему виду и размеру назначенное административное наказание соответствует обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного противоправного деяния.
Наказание Сулейманову Р.И. назначено в пределах санкции статьи, по своему виду и размеру соразмерно содеянному и личности виновного, соответствует характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. При назначении административного наказания мировой судья учел данные о личности и имущественном положении Сулейманова Р.И., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об АП. Наличие у лица несовершеннолетних детей, иные субъективные обстоятельства, связанные с личностью Сулейманова Р.И., не могут являться основанием для изменения назначенного мировым судьей вида административного наказания.
Нарушений, повлекших незаконность привлечения Сулейманова Р.И. к административной ответственности, допущено не было.
Наказание Сулейманову Р.И. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
Доводы защитника Коломийцева А.Ю., что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опровергаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы защитника Коломийцева А.Ю. не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района .... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сулейманова Р.И., оставить без изменения, а жалобу защитника Коломийцева А.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.ст. 30.12, 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья А.А. Карачина