ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года с. Бичура
Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Батуева Е.Ц., при секретаре Ткачевой Ю.В., рассмотрев жалобу ПК «Рассвет» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ПК «Рассвет», а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу протеста,
УСТАНОВИЛ:
В Бичурский районный суд Республики Бурятия поступила жалоба ПК «Рассвет» на государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу протеста.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
Изучив жалобу, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к жалобе, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:40:46 по адресу 0 км <данные изъяты> м автомобильной дороги подъезд от федеральной дороги <данные изъяты>» к <адрес> со стороны <адрес>, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ПК «Рассвет», в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2003 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимой показатель по габаритам одиночного ТС на 0,70 м., двигаясь с длиной 20,70 м. при разрешенной длине 20 м.
Таким образом, место совершения правонарушения является подъезд от федеральной дороги <данные изъяты>» к <адрес> со стороны <адрес>, что находится в <адрес> Республики Бурятия.
Определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ПК «Рассвет» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ПК «Рассвет», а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу протеста, передать на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты> районный суд Республики Бурятия.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья Е.Ц. Батуева