ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания с. Покровское 12 февраля 2026 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Комиссарова Е.С, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении
Луповка Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, еклиновский район, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин., по адресу: <адрес>, пер. Приморский, 1, водитель Луповка Ю.А., управляя транспортным средством «Опель Корса», государственный регистрационный знак Р511ВН/761, при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству мотоциклу «Besuda» без гос. Рег. Знаков, под управлением Приходько А.О., который в результате ДТП получил телесные повреждения.
В судебном заседании Луповка Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. Ранее в судебном заседании вину признал в полном объеме, просил назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевший Приходько А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен,
Судья полагает рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Луповка Ю.А. в совершении административного правонарушения с учетом следующего.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п.13.12. Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Как следует из протокола об административном правонарушении № <адрес>72 от ДД.ММ.ГГГГ и установлено из материалов дела об административном правонарушении, водитель Луповка Ю.А., управляя транспортным средством «Опель Корса», государственный регистрационный знак Р511ВН/761, при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству мотоциклу «Besuda» без гос. рег. Знаков, под управлением Приходько А.О., который в результате ДТП получил телесные повреждения.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «Besuda», Приходько А.О. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта Таганрогского отделения ГБУ РО «БСМЭ» № квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего Приходько А.О. имелись следующие повреждения: выраженный отек мягких тканей в области левого голеностопного сустава; от уровня н\лодыжки дистально на уровень пяточной кости обширная рана, дном раны является мышечная ткань; в проекции внутренней лодыжки и свода стопы две раны, дном ран является мышечная ткань; на уровне верхней трети голени ссадина. По результатам выполненного рентген-исследования диагностирован перелом бугристости левой пяточной кости со смещением.
Данная травма левой нижней конечности причинена в результате контакта с тупым твердым предметом, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в направительном документе, квалифицируется как причинившая средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
Вина Луповка Ю.А. в установленном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующих требованиям КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении № <адрес>72 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-21) и схемой места ДТП (л.д.7), объяснением Приходько А.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), объяснением Луповка Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 25).
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывает.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Луповка Ю.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Луповка Ю.А. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Приходько А.О. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
Действия Луповка Ю.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания правонарушителю Луповка Ю.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Луповка Ю.А. который вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,вместе с тем Луповка Ю.А. не возместил причиненный потерпевшему ущерб, таким образом суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для его назначения суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Луповка Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.С. Комиссарова