РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июля 2026 года с. Бичура
Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Багулова О.В., единолично, при секретаре Селивановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назихина С.П. на постановление мировой судьи судебного участка Бичурского района Воейковой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Назихина С.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мировой судьи судебного участка Бичурского района РБ Воейковой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ Назихин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
В жалобе, поданной в районный суд Назихин С.П. ставит вопрос об отмене указанного постановления. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что считает постановление неправомерным, поскольку работает неофициально и оплачивает за квартиру для двоих детей, которые являются студентами, находятся на его иждивении. По состоянию здоровья не может работать на двух работах.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Назихин С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.
Начальник Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции Гец Г.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия сотрудника.
Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника центра – начальника отдела ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Назихин С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Данное постановление вступило в законную силу 31.01.2026 года. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф уплачен не был.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назихина С.П. составлен протокол № об административном правонарушении по вышеизложенным обстоятельствам.
Постановлением мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ Воейковой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ Назихин С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт совершения Назихиным С.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой нарушения и другими доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Квалификация деяния по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ правильная.
Порядок привлечения Назихина С.П. к административной ответственности не нарушен.
Постановление о привлечении Назихина С.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. В указанном постановлении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ выполнены.
Наказание в виде обязательных работ назначено судьей в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учетом данных о личности Назихина, его имущественного положения, и с соблюдением условий, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ.
Сведений о том, что Назихин является лицом, к которому не могут применяться обязательные работы, в дело не представлено. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей Назихин С.П. принимал личное участие в судебном заседании, обосновывал свою позицию по делу, в возможности реализации своих процессуальных прав ограничен не был.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировой судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что нарушений процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Назихина С.П. - оставить без изменения, жалобу Назихина С.П. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вручения либо получения его копии в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья О.В. Багулова