ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания с. Покровское 02 мая 2026 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Кощеева В.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российский Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
... в 07 час. 30 мин. Кощеев В.В., находясь в общественном месте по адресу: ... а/д Р280 «Новороссия» ..., отказался пройти в служебный автомобиль для проверки документов по информационным базам, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на противоправные действия не реагировал, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
В суде Кощеев В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что около месяца назад вернулся из зоны боевых действий, был комиссован по ранению Ранее имел инвалидность второй группы, в настоящее время она просрочена. Проживает с супругой и ее четырьмя детьми, которые находятся на его иждивении. Управлял нетрезвый автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции. Признает, что сразу не стал выполнять требования сотрудников ГАИ. Раскаивается, просит строго не наказывать.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ... N 3-ФЗ «О полиции» от ... N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от ... N 860-О, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (статья 53).
Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Кощеева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.2); протоколом о доставлении лица от ... в отношении Кощеева В.В. (л.д.3); ИДПС Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции ... ГУ МВД России по ... П.А.Ю. от ... (л.д.4); сведениями ИБД (л.д. 6-8, 10-11).
Действия Кощеева В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Признать Кощеева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Административный штраф подлежит перечислению в ОКЦ №9 Южного ГУ Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, номер счета получателя 03100643000000015800, Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КПП 616401001, ИНН 6164089013, ОКТМО 60636448, БИК 016015102, кор. счет 40102810845370000050, УИН 18810461266010009455.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Неклиновский районный суд Ростовской области.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить в ОМВД России по Неклиновскому району.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток.
Судья А.А. Карачина