ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 мая 2026 года с. Покровское
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Клобукова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, не работает, ранее не привлекалась к административной ответственности по 6 Главе КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 34 мин. Клобукова М.Н., находясь в общественном месте по адресу: 118 км а/д «Новороссия» КПП «Весело-Вознесенка», по направлению на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила законные требования сотрудника полиции (уполномоченного лица) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она употребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, чем нарушила федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Клобукова М.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Изучив материалы дела, выслушав Клобукова М.Н., суд считает ее виновной в совершении административного правонарушения с учетом следующего.
Вина Клобукова М.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), данными ИБД (л.д.2), рапортом начальника смены 1 опк кпп «Весело-Вознесенка - автодорожный» ПУ ФСБ России по РО ФИО6 (л.д.3-4), копией паспорта (л.д. 5-27), копий вида на жительство (л.д. 28-36), копией миграционной карты (л.д. 37), объяснением Клобукова М.Н. (л.д. 38), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 39), протоколом осмотра на телесные повреждения (л.д. 40), протоколом о доставлении (л.д. 41), протоколом об административном задержании (л.д. 42).
Действия Клобукова М.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об АП.
При назначении административного наказания Клобукова М.Н. суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, которая вину признала, ее имущественное положение, состоит в браке с гражданином РФ, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, имеет постоянное место жительства в <адрес>, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Суд приходит к выводу о возможности не назначать Клобукова М.Н. дополнительное наказание в виде административного выдворения, учитывая наличие вида на жительства в РФ, продолжительность её проживания в Российской Федерации, и указанные обстоятельства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 года N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд РФ в Постановлении от 27 мая 2008 года № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.
Приведенная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации может быть распространена и на сферу административной ответственности.
В Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 января 2013 года N 1-П и др.).
Учитывая, что семейная жизнь охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, у правонарушителя имеются близкие родственники, являющиеся гражданами Российской Федерации, необходимость применения к Клобукова М.Н. столь суровой меры ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в данном случае не обоснована, и не является действительно необходимой.
В связи с изложенным дополнительный вид наказания не подлежит назначению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Клобукова М.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Административный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), номер счета получателя 03№ в ОКЦ № Южного Банка России//УФК по <адрес>, БИК 016015102, ИНН 6123008473, КПП 612301001, ОКТМО 60636000, КБК 18№, УИН 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Неклиновский районный суд <адрес>.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Г.А. Бирюков