ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
03 июня 2026 года <адрес>
Судья Неклиновского районного суда <адрес> Комиссарова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Антонян С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неклиновский район, <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 Кодекса РФ об АП, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
06 июня 206 года в 01 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес> рядом с домом, №-А гражданин Антонян С.Н. управляя транспортным средством Volkwagen Polo государственный регистрационный знак №, в процессе оформления административного материала по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника ИДПС, пытался убежать, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. После чего данный гражданин был доставлен в ОМВД России по <адрес>, для составления административного материала
В судебном заседании Антонян С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, выслушав Антонян С.Н. суд считает, что его вина доказана в совершении административного правонарушения с учетом следующего.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Антонян С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>75 от 03.06 2026 года (л.д. 2), рапортом ИДПС ДОБ ДПС Госавтоинспекции № ГУ МВД России по <адрес> А.Ю. Павлова (л.д. 5). Представленные доказательства признаны допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Антонян С.Н. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Антонян С.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, доказательств не виновности Антонян С.Н. суду не представлено, судом не добыто.
При назначении наказания Антонян С.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих, отягчающих обстоятельств административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых деяний, принимая во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает, назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, что будет соответствовать цели административного наказания.
Оснований, препятствующих назначению Антонян С.Н. наказания в виде административного ареста судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Антонян С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ. 04 час. 20 мин.
Исполнение постановления возложить на ОМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения копии постановления в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд <адрес>.
Судья Комиссарова Е.С.