ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания с. Покровское 23 июля 2026 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном в отношении ч.2 ст. 20.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Карпенко В.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., проживающего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО «ПАРИТЕТ», водитель, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение аналогичных правонарушений, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
... в 21:00 Карпенко В.В., управляя транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак ... в 575 метрах северо-восточнее от многостороннего автомобильного пункта пропуска Весело-Вознесенка в точке с географическими координатами ..., осуществил вывоз за пределы административных границ Донецкой Народной Республики на территорию ... лома черных (трубы б/у 325 мм) в количестве 57 штук общим весом 13 800 кг. При этом, индивидуального разрешения на вывоз лома черных металлов за пределы административных границ Донецкой Народной Республики Карпенко В.В. не имел.
Должностные лица Галицин А.Е. просил вынести постановление о назначении административного наказания, поскольку в действиях Карпенко В.В. имеется состав административного правонарушения.
Карпенко В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что документы не были оформлены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ООО «ПАРИТЕТ» Самусенко И.Н. в суде показал, что Общество является собственником транспортных средств и груза. Карпенко В.В. работает водителем в ООО «ПАРИТЕТ». Для перевозки металла не были подготовлены соответствующие документы. Просил суд возвратить транспортное средство и металл собственнику.
Изучив материалы дела, выслушав Карпенко В.В., представителя заинтересованного лица Самусенко И.Н., суд считает, что вина Карпенко В.В. в совершении правонарушения полностью доказана, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д. 79-83); рапортом контролера 1 категории 2 опк кпп «Весело-Вознесенка-автодорожный» отдела в ... управления ФСБ России по ... К.И.А. от ... (л.д.2-3); протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ... (л.д. 6-14); актом приема-передачи изъятых вещей на хранение от ... (л.д.15); объяснением административного правонарушителя Карпенко В.В. от ... (л.д.18-19).
В силу части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации в случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии Президент Российской Федерации вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях военное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от ... ...-ФКЗ "О военном положении" под военным положением понимается особый правовой режим, вводимый на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях в соответствии с Конституцией Российской Федерации Президентом Российской Федерации в случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии.
Основания и порядок введения военного положения изложены в статьях 3 и 4 Федерального конституционного закона от ... ...-ФКЗ "О военном положении".
Режим военного положения включает в себя комплекс экономических, политических, административных, военных и иных мер, направленных на создание условий для отражения или предотвращения агрессии против Российской Федерации (часть 1 статьи 5 Федерального конституционного закона от ... ...-ФКЗ "О военном положении").
В период действия военного положения федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в целях производства продукции (выполнения работ, оказания услуг) для государственных нужд, обеспечения Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, специальных формирований и для нужд населения могут быть предусмотрены меры, связанные с введением временных ограничений на осуществление перемещения товаров, услуги финансовых средств, на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации, временно изменены форма собственности организаций, порядок и условия процедур банкротства, режим трудовой деятельности и установлены особенности финансового, налогового, таможенного и банковского регулирования на территории, на которой введено военное положение, так и территориях, на которых военное положение не введено (часть 1 статьи 8 Федерального конституционного закона от ... ...-ФКЗ «О военном положении»).
Указом Президента Российской Федерации от ... ... "О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей" на территории Донецкой Народной Республики с ноля часов ... введено военное положение.
Пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от ... ... предусмотрена возможность применения иных мер, предусмотренных Федеральным конституционным законом от ... N 1-ФКЗ "О военном положении".
Указом Президента Российской Федерации от ... ... "О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от ... ..." определены меры, осуществляемые в субъектах Российской Федерации, в связи с Указом Президента Российской Федерации от ... ....
Вышеизложенным Указом Президента Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики введен режим (максимальный уровень реагирования) и высшее должностное лицо Донецкой Народной Республики осуществляет полномочия по реализации мер для удовлетворения потребностей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и нужд населения (пункт 1 Указа Президента Российской Федерации от ... ...).
Перечень реализуемых мер, сроки, особенности и порядок их реализации определяются решениями высшего должностного лица субъекта Российской Федерации самостоятельно с учетом текущей ситуации и возникающих рисков на территории этого субъекта Российской Федерации (пункт 6 Указа Президента РФ от ... ...).
... временно исполняющим обязанности Главы Донецкой Народной Республики подписан Указ ... «О запрете вывоза лома и отходов цветных и (или) черных металлов за пределы административных границ Донецкой Народной Республики в период действия военного положения».
Из вышеизложенного следует то, что Указ Президента Российской Федерации от ... ... «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от ... ...» и Указ Врио Главы Донецкой Народной Республики от ... ... являются нормативными правовыми актами, регламентирующие вопросы военного положения.
В силу пункта 1.1 Указа ... вывоз лома и отходов цветных и (или) черных металлов за пределы административных границ Донецкой Народной Республики осуществляется при наличии индивидуального разрешения, выданного Министерством промышленности и торговли Донецкой Народной Республики на основании поручения Штаба обороны Донецкой Народной Республики.
В силу части 2 статьи 18 Федерального конституционного закона от ... ...-ФКЗ "О военном положении" граждане обязаны выполнять требования вышеуказанных нормативных правовых актов.
Согласно статье 20 Федерального конституционного закона от ... ...-ФКЗ "О военном положении" за нарушение положений, в том числе нормативных правовых актов Российской Федерации по вопросам военного положения, виновные лица несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 20.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от ... N 1-ФКЗ "О военном положении", федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенные с использованием транспортного средства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией транспортного средства или без таковой либо административный арест на срок до тридцати суток с конфискацией транспортного средства или без таковой.
Таким образом, судом установлено, что Карпенко В.В. осуществлял вывоз лома черных металлов лома черных металлов за пределы административных границ Донецкой Народной Республики на территорию ... нарушил положения пункта 1.1 Указа Врио Главы Донецкой Народной Республики от ... ... «О запрете вывоза лома и отходов цветных и (или) черных металлов за пределы административных границ Донецкой Народной Республики в период действия военного положения».
Учитывая изложенное выше, действия Карпенко В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от ... ...-ФКЗ "О военном положении", федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное с использованием транспортного средства.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Карпенко В.В. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не выявлено.
Решая вопрос о назначении Карпенко В.В. административного наказания, судья учитывает общественно опасный характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Карпенко В.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации транспортного средства.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно материалам дела между АО «Группа компаний «ЕКС» и ООО «ПАРИТЕТ» от ... заключен договор подряда ... Согласно Приложению ... к Договору – перечень объем работ на выполнение ремонтно-восстановительных и иных работ в отношении объектов, находящихся на территории ДНР, ..., что подтверждается товарной накладной (л.д.62-71).
В материалы дела представлен путевой лист грузового автомобиля от ... и накладная б/н от ... (наименование товара труда диаметром 325 б/у (л.д. 24-25).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Карпенко В.В. перевозил лом черного металла, металлические трубы диаметром 325 мм, бывшие в употреблении, общим весом 13 800 кг, собственником которого являлся ООО «ПАРИТЕТ».
Поскольку, изъятый в результате совершения административного правонарушения металлические трубы диаметром 325 мм, бывшие в употреблении (лом черного металла) общей массой 13 800 кг, согласно акту приема-передачи изъятых вещей на хранение от ... принадлежит ООО «ПАРИТЕТ», что подтверждается материалами дела, он подлежит возвращению законному владельцу ООО «ПАРИТЕТ».
Транспортное средство грузовой тягач седельный марки ... изъятый протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ..., суд считает необходимым вернуть законному владельцу транспортного средства ООО «ПАРИТЕТ», согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, а также карточке учета транспортного средства (л.д. 23, 43-44).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карпенко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации транспортных средств.
Транспортное средство грузовой тягач седельный марки ..., изъятый протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ..., вернуть законному владельцу транспортного средства ООО «ПАРИТЕТ».
Металлические трубы диаметром 325 мм, бывшие в употреблении (лом черного металла) общей массой 13 800 кг, изъятый согласно акту приема-передачи изъятых вещей на хранение от ... вернуть ООО «ПАРИТЕТ».
Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Ростовской области (ПУ ФСБ России по Ростовской области), Банк: отделение Ростова-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону; ИНН 6165123750, КПП 616401001, код дохода 18911601181019000140, ОКТМО 60701000, расчетный счет 40102810845370000050 (единый казначейский счет), корр. счет денежных средств 03100643000000015800, БИК 016015102, УИН 18907234860264707692, наименование платежа: административный штраф.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
За неуплату административного штрафа в установленный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья А.А. Карачина
Постановление, резолютивная часть которого оглашена 20 июля 2026 года, изготовлено в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях – вынесено 23 июля 2026 года.