ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания с. Покровское 20 июля 2026 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Мелиева Д.Т., ... года рождения, уроженца ..., ..., сведения о регистрации отсутствуют, проживающего по адресу: ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
... 21 час. 30 мин. Мелиев Д.Т. находясь в общественном месте по адресу: ..., рядом с домовладением ..., отказался проследовать в патрульный автомобиль для проверки по информационным базам МВД, размахивал руками, пытался убегать, отталкивал от себя сотрудников полиции, вел себя неадекватно, агрессивно, на неоднократные законные требования прекратить подобное поведение не реагировал, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
В суде Мелиев Д.Т. свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что неправильно понял распоряжения сотрудников полиции. Неповиновение оказывать не собирался. В течение двух лет проживает в гостинице «Таганрог», постоянного места жительства в РФ не имеет, документы должны находиться у его работодателя.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ... N 3-ФЗ «О полиции» от ... N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от ... N 860-О, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (статья 53).
Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Мелиева Д.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.1); сведениями ИБД (л.д.3); заключением ... от ... об установлении личности иностранного гражданина и лица без гражданства в отношении Мелиева Д.Т. (л.д. 4); рапортом ИПДН ОДН УУП и ПДН ОМВД России по ... Л.М.М. от ... (л.д.5); рапортом УУП и ПДН ОМВД России по ... Б.А.И. от ... (л.д.6); протоколом о доставлении ... от ... в отношении Мелиева Д.Т. (л.д.7); протоколом об административном задержании ... от ... в отношении Мелиева Д.Т. (л.д.12).
Судом установлено, что в целях проверки документов Мелиеву Д.Т. было предложено предъявить документ, удостоверяющий личность, что Мелиев Д.Т. сделать отказался, в связи с чем ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для проверки по соответствующим базам для установления личности, однако Мелиев Д.Т. отказался.
Совокупность данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилась поводом, предусмотренным частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для возбуждения в отношении Мелиева Д.Т. должностным лицом дела об административном правонарушении.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Действия Мелиева Д.Т. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.
Материалы дела не содержат сведений о том, что Мелиев Д.Т. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мелиева Д.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 21 час. 30 мин. ....
Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья А.А. Карачина