ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 августа 2026 года <адрес>
Судья Неклиновского районного суда <адрес> Комиссарова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Антоненко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Спартаковский, 9, и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшийся к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 Кодекса РФ об АП, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 19 мин., находясь по адресу: <адрес> рядом со зданием, № Магазина «Пятерочка» гражданин Антоненко Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выражавшееся в отказе в предоставлении документов, удостоверяющих личность, при этом Антоненко Д.В. размахивал руками, пытался схватить сотрудника полиции за форменную одежду, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. После чего данный гражданин был доставлен в ОМВД России по <адрес>, для составления административного материала.
В судебном заседании Антоненко Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, выслушав Антоненко Д.В. суд считает, что его вина доказана в совершении административного правонарушения с учетом следующего.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Антоненко Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Гасанова Э.Я. (л.д. 2).
Представленные доказательства признаны допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Антоненко Д.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Антоненко Д.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, доказательств не виновности Антоненко Д.В., суду не представлено, судом не добыто.
При назначении наказания Антоненко Д.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих, отягчающих обстоятельств административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых деяний, принимая во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает, назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, что будет соответствовать цели административного наказания.
Оснований, препятствующих назначению Антоненко Д.В., наказания в виде административного ареста судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Антоненко Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ. 20 час. 00 мин.
Исполнение постановления возложить на ОМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения копии постановления в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд <адрес>.
Судья Комиссарова Е.С.