Решение
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А., при секретаре Бутове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Псковской таможни к Павлову А.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, установил:
Псковская таможня обратилась в суд с административным иском к Павлову А.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.
В обоснование заявленных административных требований административный истец указала, что таможенным постом МАПП Шумилкино Псковской таможни проведены мероприятия в отношении ТСЛП - .... ...., peгистрационный номер ...., 2005 года выпуска, объем (мощность) двигателя 1995 куб.см (лс/кВт), временно ввезенного гражданином Павловым А.А. по регистрационному учетному номеру таможенной операции временного ввоза ...., пассажирская таможенная декларация от .... Срок временного ввоза транспортного средства на таможенную территорию Евразийского экономического союза установлен до ....
Решение по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного ТСЛП от ... .... и установлен факт нарушения срока временного ввоза ТСЛП. Информация об обратном вывозе ТСЛП в электронной базе данных отсутствует. Местонахождение ТСЛП не установлено.
В адрес Павлова А.А. письмами Псковской таможни от ... .... направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от ... .... на сумму 1115341,09 руб. (в том числе: таможенные платежи 979228,35 руб., пени - 136112,74 руб.) по следующим известным адресам: ....
Обязанность по уплате таможенных пошлин, пеней, указанных в Уведомлении от ... ..../...., гражданином Павловым А.А. в добровольном порядке не исполнена, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.
Расчет подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ТСЛП - ....) произведен в соответствии со ст. 266 ТК ЕАЭС.
Сумма подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ТСЛП, указанная в уведомлении, рассчитана в соответствии с требованиями Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ... .... «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» по ставкам, указанным в пункте 3 Таблицы 2 Приложения 2 к Решению комиссии, которые зависят от года выпуска транспортного средства (более 5 лет) и объема двигателя, и составляет: 1995 куб. см * 4,8 * 102,2586 (руб. за 1 евро) = 979228,35 руб.
Расчет таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам, либо таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа .... зарегистрирован таможенным органом ....
С учетом неоднократных перерасчетов размера пени и увеличения размера, ранее заявленных требований в порядке ст. 46 КАС РФ просит суд взыскать с Павлова А.А. по состоянию на ... таможенные платежи в размере 979228,35 рублей и пени в размере 905 027,31 рубля.
В судебное заседание представитель административного истца Псковская таможня не явился, просил о рассмотрении дело в его отсутствие.
Административный ответчик Павлов А.А. в судебном заседании иск не признал и показал, что автомобиль у него отсутствует. В Россию автомобиль был ввезен потому, что русских попросили уехать из Латвии после начала СВО. Он также получил соответствующее письмо. Павлов А.А. купил дом в ...., куда собрался переехать на постоянное место жительство. Автомобиль ему понадобился для того, чтобы перевезти вещи. Вывезти автомобиль он не мог, так как ему был закрыт въезд в Латвию. Знакомый таможенник посоветовали ему избавиться от автомобиля, так как автомобиль старый, его не поставят на учет. В 2024 году, еще до истечения годичного срока, он разобрал автомобиль и сдал как металлолом в пункт приема метала в ..... О том, что избавился от автомобиля, он направил информацию в таможенный орган электронно, когда в отношении него было принято постановление о назначении административного штрафа. Назначенный штраф он оплатил и до настоящего времени думал, что вопросов по автомашине больше не возникнет.
Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.
Временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров Союза в соответствии с ч. 2 ст. 16 или ч. 6 ст. 382 настоящего Кодекса, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные пп. 8 ч. 7 ст. 14 настоящего Кодекса (ч.5 ст. 264 ТК ЕАЭС).
В соответствии с ч. 5 ст. 268 ТК ЕАЭС в отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 6 ст. 268 ТК ЕАЭС при наступлении следующих обстоятельств сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, указанных в ч. 5 настоящей статьи, считается:
1. в случае передачи таких транспортных средств для личного пользования иным лицам в нарушение требований статьи 264 настоящего Кодекса - день передачи, а если этот день не установлен, - день выпуска транспортных средств для личного пользования для временного нахождения на таможенной территории Союза;
2.в случае утраты таких транспортных средств для личного пользования в пределах срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, за исключением уничтожения и (или) безвозвратной утраты вследствие аварии или действия непреодолимой силы, - день утраты транспортных средств для личного пользования, а если этот день не установлен, - день выпуска транспортных средств для личного пользования для временного нахождения на таможенной территории Союза;
3.в случае нахождения таких транспортных средств для личного пользования на таможенной территории Союза в связи с не вывозом с таможенной территории Союза - день истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 264 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" при разрешении споров, связанных с уплатой таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных на таможенную территорию Союза транспортных средств для личного пользования в связи с невывозом с таможенной территории Союза в день истечения срока, в период которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 264 Таможенного кодекса, судам следует учитывать положения подпункта 7 пункта 2 статьи 268 Таможенного кодекса, предусматривающие возможность прекращения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, если до наступления срока уплаты названных платежей имели место такие факты, как уничтожение и (или) безвозвратная утрата транспортного средства вследствие аварии или действия непреодолимой силы.
Оценивая обоснованность отказа таможенного органа в признании таких фактов, судам необходимо исходить из того, что о прекращении существования транспортного средства (его конструктивной гибели) могут свидетельствовать невозможность проведения восстановительного ремонта поврежденного имущества, либо превышение стоимости ремонта по отношению к стоимости данного транспортного средства на момент аварии, либо равенство этих стоимостей.
Возложение обязанности по уплате таможенной пошлины за отсутствующее транспортное средство, выбывшее из владения декларанта помимо его воли, ставит его в неравное положение с другими участниками таможенных правоотношений, освобожденными от уплаты таможенной пошлины в связи с временным ввозом транспортного средства, фактически является возложением финансовых обременений на декларанта при необеспечении государством защиты от посягательства на имущество добросовестного участника отношений, регулируемых таможенным законодательством, и тем самым - увеличением имущественного вреда, причиненного потерпевшему от преступления. При этом судам необходимо выяснять условия выбытия транспортного средства из владения субъекта таможенных правоотношений, проверять, действительно ли нарушение требования о вывозе в установленный срок транспортного средства вызвано объективными обстоятельствами, находящимися вне его контроля, проявил ли он должную степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях сохранности имущества, обращался ли в компетентные органы по факту хищения (угона) транспортного средства, а также учитывать сведения, характеризующие потерпевшего, в том числе наличие ранее фактов угона (хищений) ввозимых им транспортных средств.
Из материалов административного дела следует и установлено судом, что ... гражданин России Павлов А.А. через таможенный пост МАПП Шумилкино Псковской таможни ввез на территорию Российской Федерации транспортное средство .... 2005 года выпуска, по регистрационному учетному номеру таможенной операции временного ввоза ...., по пассажирской декларации сроком до ....
В связи с установлением в результате таможенного контроля факта невывоза Павловым А.А. по истечении установленного срока транспортного средств, начальником таможенного поста МАП Шумилкино Г. С.А. вынесено решение от ... ..../ТСЛП/0076, согласно которому установлен факт нарушения срока временного ввоза ТСЛП - ...., 2005 года выпуска, для личного использования, зарегистрированного на территории иностранного государства, влекущий наступление срока уплаты таможенных пошлин, налогов ... в соответствии с п.п. 3 п. 6 ст. 268 ТТК ЕАЭС.
... Павлову А.А. направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от ... .... на сумму 1115341,09 руб., том числе таможенные платежи - 979228,35 руб., пени - 136112,74 руб.
В связи с неисполнением обязанности по уплате таможенных платежей ... Псковская таможня обратилась к мировому судье судебного участка N Неклиновского судебного района .... с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Павлова А.А.
... мировым судьей судебного участка .... Неклиновского судебного района вынесен судебный приказ ...., который отмене ... по заявлению должника.
К возражениям относительно исполнения судебного приказа, Павловым А.А. приложена копия постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении .... по ч. 1 ст. 16.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Настоящий административный иск в суд подан ....
В подтверждение своей позиции о прекращении факта существования транспортного средства Павлов А.А. предоставил письмо Управления по делам гражданства и миграции Латвийской Республики, в котором указано, что ... его разрешение на постоянное проживание утратит силу с ... и он обязан покинуть территорию Латвийской Республики до ....
Согласно справке по операциям ПАО Сбербанк ... ООО «Юг-индустрия» перечислила на счет Павлова А.А. денежные средства в размере 2750 рублей.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ разрешенным видом деятельности ООО «Юг-Индустрия» является, в том числе заготовка, хранение, переработка и реализация лома и отходов цветных металлов.
Письмом от ... ООО «Юг-Индустрия» подтвердило факт оплата ... денежных средств Павлову А.А. за лом и отходы черных металлов. Иные документы не сохранились.
При таких обстоятельствах, учитывая, что временно везенное транспортное средство Павловым А.А. утрачено до истечения годичного срока его ввоза в Российскую Федерацию, основания для взыскания с него таможенных платежей отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд решил:
административный иск Псковской таможни к Павлову А.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение суда изготовлено 31 августа 2026 года.