ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года с. Покровское Неклиновского района Ростовской области
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н., при секретаре Волынкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Ф.Е.А. к судебному приставу-исполнителю Неклиновского РОСП ГУФССП России по Ростовской области Кривоноговой К.Б., Неклиновскому РОСП ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановление должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Ф.Е.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Неклиновского РОСП ГУФССП России по Ростовской области Кривоноговой К.Б., Неклиновскому РОСП ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановление должностного лица службы судебных приставов.
До начала судебного заседания от административного истца Ф.Е.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, возмещении судебных расходов и возврате государственной пошлины в размере 70%.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев поступившее от административного истца Ф.Е.А. ходатайство об отказе от заявленных требований, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Суд принимает во внимание, что данное ходатайство заявлено добровольно, последствия отказа от заявленных требований разъяснены, принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя, заинтересованных лиц.
Ввиду принятия судом отказа от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС РФ.
Разрешая требование о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 НК РФ возврат государственной пошлины производится в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно квитанции о переводе в бюджет РФ № № от 20.03.2026 при подаче административного иска Ф.Е.А. была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, оплаченная госпошлина в размере 3 000 рублей по квитанции о переводе в бюджет РФ № № от 20.03.2026 подлежит возврату в размере 70%, то есть в размере 2 100 рублей 00 копеек.
Разрешая требования Ф.Е.А. о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
В соответствии с пунктом 26 названного постановления при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Таким образом, в пользу Ф.Е.А. подлежит уплата государственной пошлины в размере 900 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ф.Е.А. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Неклиновского РОСП ГУФССП России по Ростовской области Кривоноговой К.Б., Неклиновскому РОСП ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановление должностного лица службы судебных приставов.
Производство по делу № 2а-791/2026 - прекратить.
Возвратить Ф.Е.А. оплаченную государственную пошлину в размере 70%, то есть в размере 2 100 рублей.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Ф.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № расходы на оплату государственной пошлины в сумме 900 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья