К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1713/2026 ~ М-1332/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Неклиновский районный суд Ростовской области · судья Говорова Ольга Николаевна

Производство по делу прекращено: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
17.09.2026
Решение
13.10.2026
Категория
Исполнительное производство
Номер здания, название обособленного подразделения
Неклиновский районный суд Ростовской области

Решения

Дело № 2а-1713/2026

61RS0045-01-2026-002404-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2026 года с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н., при секретаре Волынкиной К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Неклиновского РОСП ГУФФСП России по Ростовской области Губернаторовой Т.С., руководителю ГУФССП России по Ростовской области Мосеенкову А.В. о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения-старшему судебному приставу Неклиновского РОСП ГУФФСП России по Ростовской области Губернаторовой Т.С., руководителю ГУФССП России по Ростовской области Мосеенкову А.В. о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ООО ПКО «Сатис Консалтинг» ФИО3 поступило заявление об отказе от административного иска, поскольку административным ответчиком добровольно исполнены административные требования. В заявлении также отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194 КАС РФ административному истцу известны.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявленное представителем административного истца ООО ПКО «Сатис Консалтинг» ФИО3 ходатайство об отказе от заявленных требований, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что данное ходатайство заявлено добровольно, последствия отказа от заявленных требований разъяснены, принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя, заинтересованных лиц.

Ввиду принятия судом отказа от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца и ООО ПКО «Сатис Консалтинг» ФИО3 от административного иска к начальнику отделения-старшему судебному приставу Неклиновского РОСП ГУФФСП России по Ростовской области Губернаторовой Т.С., руководителю ГУФССП России по Ростовской области Мосеенкову А.В. о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Производство по делу № 2а-1713/2026 - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Участники

Административный истец

  • ООО ПКО "Сатис Консалтинг"

    ИНН 6168074571ОГРН 1156196031595

Административный ответчик2

  • М. А. В.

  • Начальник отделения-старший судебный пристав Неклиновского РОСП ГУФССП России по Ростовской области Губернаторова Т.С.

Заинтересованное лицо

  • Д. В. В.

Ход дела

  1. 20:55

    Регистрация административного искового заявления

  2. 11:35

    Передача материалов судье

  3. 13:59

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 13:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 11:31

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 11:32

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

  8. 12:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства