ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврушиной М.А., при секретаре Цветове А.А., с участием прокурора Ткач Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Неклиновскому району к Юханаев А.В. о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ОМВД России по Неклиновскому району обратился с иском к Юханаев А.В. о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации в Федеральное казенное учреждение «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии «Дон» Министерства внутренних дел России.
В обоснование административного иска административный истец указал, что 25 декабря 2023 года Юханаев А.В. осужден приговором Аксайского районного суда Ростовской области по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 171.3, ч. 4 ст. 180 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы №-рн, которым признано пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина <адрес> Юханаев А.В. нежелательным.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области в отношении гражданина <адрес> Юханаев А.В. на основании п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» принято решение о депортации за пределы Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по г. Батайску принято решение о помещении Юханаев А.В. в ФКУ «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии «Дон» МВД России сроком на 48 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Юханаев А.В. освобожден по истечению срока отбывания наказании из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области и помещен в ФКУ «ЦВСИГ «Дон» МВД России.
Представитель административного истца ОМВД России по Неклиновскому району, надлежаще уведомленный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по административному делу, в котором указал, что основания прекращения производства по административному делу в соответствии со ст. 194-195 КАС РФ ему понятны.
Административный ответчик Юханаев А.В. уведомлен о слушании дела надлежащим образом, указал, что не желает принимать участие в судебном заседании.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.
Прокурор в судебном заседании полагал, что производство по административному иску подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от иска.
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч. 2 ст. 157 КАС РФ).
Представитель административного истца отказался от исковых требований, о чем подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Основания прекращения производства по административному делу в соответствии со ст. 194-195 КАС РФ ему понятны.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, учитывая, что по данной категории административных дел принятие отказа от административного иска допускается, суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу ОМВД России по Неклиновскому району к Юханаев А.В. о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение – прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия определения.
Председательствующий М.А. Лаврушина