ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бирюкова Г.А., при ведении секретаре Чекановой А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района Трубниковой Д.А., подсудимого Иванов Г.В., защитника адвоката Каширина Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Иванов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судим:
- ДД.ММ.ГГГГ Неклиновским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 тысяч рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Г.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, на территории своего дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, высадил в грунт не менее 7 штук семян наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), и впоследствии, взошедшие растения конопли не уничтожил, а преследуя личную цель в дальнейшем использовать растения конопли для собственного потребления, производил выращивание растений конопли в естественных условиях, в огороде, вырастив тем самым не менее 7 кустов растений конопли, содержащих наркотические средства, запрещенных к возделыванию.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, Иванов Г.В., находясь на территории своего дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, заведомо зная, что наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растений, содержащих наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, наносящих вред здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, оборвал с выращенных им кустов наркосодержащих растений конопля части растений конопли, содержащих наркотические средства, постоянной массой не менее 629,2 грамма. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иванов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь на территории своего дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, с собранных им частей растений конопли, содержащих наркотические средства, частично оборвал верхушечные части и листья конопли, которые измельчил, тем самым незаконно получив наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 85,2 грамма.
После чего, Иванов Г.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), общей постоянной массой 85,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотических средств в двух стеклянных банках и оставшиеся части растений конопля, содержащих наркотически средства, общей постоянной массой 544,0 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида частей растений, содержащих наркотические средства в полимерном мешке, с целью личного потребления, на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, прикрепив данный мешок и стеклянные банки при помощи фрагмента проволоки к забору, выполненному из металлопрофиля, отделяющему его дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № от дачного участка № в <адрес> <адрес> вплоть до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 13 часов 05 минут по 14 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», незаконно хранящиеся наркотическое средство, именуемого каннабис (марихуана), общей постоянной массой 85,2 грамма и части растения конопли, содержащие наркотические средства, постоянной массой 544,0 грамма были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>.
Подсудимый Иванов Г.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в его присутствии по адресу: <адрес>, <адрес> было проведено обследование, в ходе которого он указал на забор, который разделяет его и соседский участок. Там висел пакет с марихуаной, который он привязал на металлическую проволоку. В этом пакете находились две стеклянные банки (одна была полная, в ней находились «бошки», в другой были измельченные фрагменты листьев конопли), а также в самом пакете были остатки растений конопли, которые были еще не в сухом состоянии, указанный пакет он добровольно выдал сотрудникам полиции. Далее он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он собрал ранее выращенное наркотическое средство- коноплю, которую ранее посадил для личного потребления примерно в мае 2025 года, а ДД.ММ.ГГГГ он решил сорвать листья конопли с куста и в последствии хранить в стеклянных банках и пакете для личного употребления, что он и сделал. Указанную массу он хранил с целью личного употребления. Коноплю он сажал на своем участке, которую собрал в августе 2025 года. Примерно 10-15 раз в месяц он употребляет наркотическое средство «марихуану» путем курения через папиросные гильзы для того, чтобы расслабиться, какой-либо зависимости у него нет.
л.д. 33-36, 41-43, 202-206
Кроме показаний подсудимого Иванов Г.В. его вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых она проживает на даче расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, напротив по диагонали ее участка приезжает на дачу и проживает Иванов Г.В. 27.08.2025г. около 13:00 часов к ней на дачу подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать при обследовании в качестве понятого. Она согласилась и вышла на улицу, затем сотрудники полиции пригласили еще одного понятого которой была ранее ей знакомая Свидетель №2 Сотрудники полиции, обследуя двор, в правом углу участка от входа на заборе обнаружили мешок на проволоке. В мешке находилась растительная масса, похожая на части растений с листьями, две стеклянные банки объемом около 0,7 литра. В одной банке было немного измельченной растительной массы, а во второй банке чуть больше объемом, было содержимое, похожее на листья, банки были закрыты крышками. На вопрос сотрудников полиции Иванов Г.В. пояснил, что это конопля, которую он хранил, для личного потребления. Все изъятое упаковали и опечатали.
л.д.77-81
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, которая дала аналогичные показания со свидетелем Свидетель №1, подтвердила, что у Иванов Г.В. были обнаружены и изъяты наркотическое средство- конопля.
л.д.88-91
- оглашенными согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. В конце августа 2025 года сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> Иванов Г.В., незаконно хранит на своем дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, наркотическое средство в крупном размере. С целью проверки данной информации в установленном порядке было получено разрешение на проведение гласных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Иванов Г.В. и получено постановление врио начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес> №. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу было проведено обследование, и на заборе была обнаружена медная проволока, перекинутая через забор на соседний дачный участок. В мешке белого цвета лежали две стеклянные банки объемом примерно 700 мл с крышками. В ходе обследования мешка в нем были обнаружены части растения, похожие на ветки и листья растения конопля. В ходе обследования обнаруженных стеклянных банок было установлено, что в одной из них находилось небольшое количество измельченной растительной массы зеленого цвета, а во второй находилось немного большее по объему чем в первой банке, количество зеленой растительной массы, похожей на листья растений конопля. Иванов Г.В. признал, что это конопля, и он её хранил для собственного употребления.
л.д. 119-123
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, который дал аналогичные показания со свидетелем Свидетель №3, и подтвердил, что по месту жительства Иванов Г.В. была обнаружена марихуана, которую он хранил для собственного употребления.
л.д. 124-128 заключениями экспертиз, протоколами процессуальных действий, материалами уголовного дела
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, постоянной массой 543,80 гр. (объект №), изъятая в ходе ОРМ «Обследование…» в отношении Иванов Г.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).
Представленные на исследование растительные массы зеленого цвета, изъятые в ходе ОРМ «Обследование…» в отношении Иванов Г.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянными массами 79,80 гр., 5,00 гр. (объекты №№,3), общей массой 84,80 гр.
Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКО УМВД России по <адрес>:
- первоначальная постоянная масса растительного вещества, которое является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), изъятого в ходе ОРМ «Обследование…» в отношении Иванов Г.В. по адресу: <адрес>, <адрес> составляла 544,00 гр.
- первоначальные постоянные массы растительных веществ, которые являются наркотическим средством, именуемым каннабис, (марихуана), изъятые в ходе ОРМ «Обследование…» в отношении Иванов Г.В. по адресу: <адрес>, <адрес> составляли 80,00 гр. и 5,20 гр.
На поверхностях ватного диска со смывами с рук гр. Иванов Г.В., а также контрольного образца ватного диска (объекты №№,5), изъятых при его личном досмотре, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют.
л.д. 59-63
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств:
- растительная масса зеленого цвета постоянной массой 543,60 гр. (остаток после проведенных экспертиз), являющаяся частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Первоначальной постоянной массой 544,00 гр.
- согласно справки об исследовании № от 28.08.2025г эксперта ЭКО УМВД России по <адрес>, упакованная в полимерный мешок, горловина обвязана отрезками нити, концы которой оклеены бумажной биркой. На бирке имеется пояснительный текст.
- растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 79,60 гр. (остаток после проведенных экспертиз). Первоначальная постоянная масса растительного вещества, которая являются наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) составляла 80,00 гр. – согласно справки об исследовании № от 28.08.2025г эксперта ЭКО УМВД России по <адрес>, упакованная в прозрачный полимерный пакет горловина обвязана отрезками нити, концы которой оклеены бумажной биркой. На бирке имеется пояснительный текст.
- растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 4,80 гр. (остаток после проведенных экспертиз). Первоначальная постоянная масса растительного вещества, которая являются наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) составляла 5,20 гр. Согласно справке об исследовании № от 28.08.2025г эксперта ЭКО УМВД России по <адрес>, упакованная в прозрачный полимерный пакет горловина обвязана отрезками нити, концы которой оклеены бумажной биркой. На бирке имеется пояснительный текст.
- смывы с рук Иванов Г.В. на ватном диске, упакованный в полимерный пакет горловина обвязана отрезками нити, концы которой оклеены бумажной биркой. На бирке имеется пояснительный текст.
- образец ватного диска, упакованный в полимерный пакет горловина обвязана отрезками нити, концы которой оклеены бумажной биркой. На бирке имеется пояснительный текст.
л.д. 73-76
- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что первым объектом осмотра является: полимерный мешок, горловина обвязана отрезками нити, концы оклеены бумажной биркой. На бирке имеется пояснительный текст, читаемый как: «к заключению эксперта № (1) от 09.09.2025г. Для ОМВД России по <адрес> У.<адрес>/с части растения конопли пост. Массой – 543,80 гр., изр. – 0,20 гр., остаток – 543,,60 гр.» Оборотная сторона бирки имеет следующую пояснительную запись: «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 5 (пять) пакет опеч. Печатью «27» ЭКЦ Ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись ФИО7» «М.П.».
Полимерный мешок видимых механических повреждений не имеет. Доступа к содержимому мешка без вскрытия нет. Через стенки мешка содержимое не просматривается.
Согласно заключению эксперта № от 09.09.2025г. ЭКЦ ГУ МВД России по РО в мешке находится растительная масса зеленого цвета, постоянной массой 543,80 гр., является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Первоначальная постоянная масса составляла 544,00 гр. – согласно справки об исследовании № от 28.08.2025г эксперта ЭКО УМВД России по <адрес>).
В ходе осмотра мешок не вскрывался, целостность упаковки не нарушалась, содержимое из пакета не извлекалось. Пакет не переопечатывался.
- вторым объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет горловина обвязана отрезками нити, концы которой оклеены бумажной биркой. На бирке имеется пояснительный текст, читаемый как: «к заключению эксперта № (2) от 09.09.2025г. Для ОМВД России по <адрес> У.<адрес>/с марихуана пост массой – 79,8 гр., изр. – 0,20 гр., остаток – 79,60 гр.» Оборотная сторона бирки имеет следующую пояснительную запись: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 5(пять) пакет опеч. Печатью «27» ЭКЦ Ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись ФИО7» «М.П.».
Согласно заключению эксперта № от 09.09.2025г. ЭКЦ ГУ МВД России по РО в пакете находятся растительные масса зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянными массами 79,80 гр., 5,00 гр., общей массой 84,80 гр. Первоначальные постоянные массы растительных веществ, которые являются наркотическим средством, именуемым канабис (марихуана) составляли 80,00 гр. и 5,20 гр. Согласно справки об исследовании № от 28.08.2025г эксперта ЭКО УМВД России по <адрес>.
Пакет видимых механических повреждений не имеет. Доступа к содержимому пакета без вскрытия нет. Через стенки пакета просматривается его содержимое, а именно два листа бумаги белого цвета, на одном листе бумаги имеется печатный текст, на втором листе бумаги рукописный текст выполненный красящим веществом синего цвета, и стеклянная банка с этикеткой «ПАСТА-ТОМАТНАЯ», укупоренная металлической крышкой зеленого цвета, в которой находится растительная масса зеленого цвета.
В ходе осмотра пакет не вскрывался, целостность упаковки не нарушалась, содержимое из пакета не извлекалось. Пакет не переопечатывался.
- третьим объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет горловина обвязана отрезками нити, концы которой оклеены бумажной биркой. На бирке имеется пояснительный текст, читаемый как: «К заключению эксперта № (3) от 09.09.2025г. Для ОМВД России по <адрес> У.<адрес>/с марихуана пост массой 5,00 гр., изр. - 0,20 гр., остаток- 4,80 гр.» Оборотная сторона бирки имеет следующую пояснительную запись: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 5(пять) пакет опеч. Печатью «27» ЭКЦ Ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись ФИО7» «М.П.».
Согласно заключению эксперта № от 09.09.2025г. ЭКЦ ГУ МВД России по РО в пакете находятся растительные масса зеленого цвета, является наркотическим средством- каннабис (марихуана) постоянными массами 79,80 гр., 5,00 гр., общей массой 84,80 гр. Первоначальные постоянные массы растительных веществ, которые являются наркотическим средством, именуемым канабис (марихуана) составляли 80,00 гр. и 5,20 гр. согласно справки об исследовании № от 28.08.2025г эксперта ЭКО УМВД России по <адрес>).
Пакет видимых механических повреждений не имеет. Доступа к содержимому пакета без вскрытия нет. Через стенки пакета просматривается его содержимое, а именно два листа бумаги белого цвета, на одном листе бумаги имеется печатный текст, на втором листе бумаги печатный и рукописный текст, и стеклянная банка с этикеткой «МИНИ-ТОМАТЫ», укупоренная металлической крышкой зеленого цвета, в которой находится измельченная растительная масса зеленого цвета.
В ходе осмотра пакет не вскрывался, целостность упаковки не нарушалась, содержимое из пакета не извлекалось. Пакет не переопечатывался.
- четвертым объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина обвязана отрезками нити, концы которой оклеены бумажной биркой. На бирке имеется пояснительный текст, читаемый как: «К заключению эксперта № (4) от 09.09.2025г. Для ОМВД России по <адрес> У.<адрес>/с п/с, с/в – отсутствуют, смывы израсходованы полностью. Оборотная сторона бирки имеет следующую пояснительную запись: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 5(пять) пакет опеч. Печатью «27» ЭКЦ Ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись ФИО7» «М.П.».
Согласно заключению эксперта № от 09.09.2025г. ЭКЦ ГУ МВД России по РО в пакете смывы с рук Иванов Г.В., на ватном диске.
Пакет видимых механических повреждений не имеет. Доступа к содержимому пакета без вскрытия нет. Через стенки пакета просматривается его содержимое, а именно лист бумаги белого цвета с печатным и рукописным текстом и ватный диск.
- пятым объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина обвязана отрезками нити, концы которой оклеены бумажной биркой. На бирке имеется пояснительный текст, читаемый как: «К заключению эксперта № (4) от 09.09.2025г. Для ОМВД России по <адрес> У.<адрес>/с п/с, с/в - отсутствуют, смывы израсходованы полностью. Оборотная сторона бирки имеет следующую пояснительную запись: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 5(пять) пакет опеч. Печатью «27» ЭКЦ Ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись ФИО7» «М.П.».
Согласно заключению эксперта № от 09.09.2025г. ЭКЦ ГУ МВД России по РО в пакете находится образец ватного диска.
Пакет видимых механических повреждений не имеет. Доступа к содержимому пакета без вскрытия нет. Через стенки пакета просматривается его содержимое, а именно лист бумаги белого цвета с печатным и рукописным текстом и ватный диск.
Согласно заключению эксперта № от 09.09.2025г. ЭКЦ ГУ МВД России по РО на поверхности ватных дисков наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют.
В ходе осмотра пакеты не вскрывались, целостность упаковки не нарушалась, содержимое из пакетов не извлекалось. Пакеты не переопечатывались.
л.д.66-72
- протокол изъятия предметов (вещей, документов) при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого по адресу: <адрес>, <адрес> № с по месту жительства Иванов Г.В. в углу западной части забора из металлопрофиля уч. 356 обнаружен белый пропиленовый мешок, зацепленный на медной проволоке к забору в сторону <адрес>, внутри которого находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. В том же месте были обнаружены зацепленные на медной проволоке две стеклянные банки объемом 0,7 и 0,75 литров внутри с растительным веществом с характерным запахом конопли. Иванов Г.В. пояснил что изъятое в мешке и в стеклянных банках вещество является марихуаной, которую он хранил с целью личного потребления. Белый мешок с веществом был изъят и опечатан биркой №. Стеклянная банка объемом 0,7 литров опечатана биркой №. Стеклянная банка объемом 0,75 литров опечатана биркой №. Также в ходе ОРМ «Обследование…» были изъяты смывы с ладоней рук Иванов Г.В. а также контрольный образец, упакованные и опечатанные бирками №№,5.
л.д. 15-16 иные документы:
- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Иванов Г.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
л.д. 6
- справка об исследовании ЭКО УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные нa исследование части (фрагменты) растения(й) зеленого цвета, изъятые в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Иванов Г.В. по адресу: <адрес>, <адрес>» уч. №, являются фрагментами (частями) наркосодержащего (их) растения(й) конопли, постоянной массой 544,0 гр.
Представленное на исследование сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в стеклянной банке с надписью на этикетке «Мини-томаты», изъятое в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Иванов Г.В. по адресу: <адрес>, <адрес>» уч. №, является наркотическим средством, именуемым-каннабис (марихуана), постоянной массой 5,2 гр.
Представленное на исследование сухое на ощупь грубоизмельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в стеклянной банке с надписью на этикетке «Паста томатная», изъятое в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Иванов Г.В. по адресу: <адрес>, <адрес>» уч. №, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 80,0 гр.
л.д. 21-22
- постановление суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение в отношении Иванов Г.В. ОРМ «Обследование...»
л.д. 14
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Иванов Г.В., имея умысел на хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а так же незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, хранил по адресу: <адрес>, <адрес> № вплоть до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 13 часов 05 минут по 14 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», незаконно хранящиеся наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), общей постоянной массой 85,2 грамма и части растения конопли, содержащие наркотические средства, постоянной массой 544,0 грамма были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по Неклиновскому району.
Суд квалифицирует действия Иванов Г.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. Квалификация совершенного преступления не вызывает сомнения у суда, доказанность и причастность к совершенному деянию подсудимого также полностью установлена.
Исследованные в судебном заседании доказательства, а именно оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №3, Свидетель №4, и письменные материалы дела подтверждают факт совершения Иванов Г.В. инкриминируемых деяний. При проведении следственных действий со стороны свидетелей никаких заявлений и замечаний о неверном изложении их показаний, а равно о том, что на них оказывалось какое-либо давление, не поступало.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц, оглашенным в судебном заседании, либо считать, что они оговорили подсудимого, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей при даче показаний, не установлено.
Наркотическая составляющая обнаруженного у подсудимого наркотического средства подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенном в описательной части приговора.
Выводы проведенной по делу экспертизы сомнений в своей достоверности не вызывают, так как экспертное исследование проведено квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж экспертной работы, перед проведением экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого судом не установлено.
Оснований полагать, что уголовное дело в отношении сфальсифицировано, либо сотрудниками полиции допущена провокация при обнаружении и изъятии наркотических средств и боеприпасов, а предварительное расследование проведено с нарушениями закона, у суда не имеется.
Процедура привлечения к уголовной ответственности, равно как и порядок возбуждения в отношении него уголовного дела, органом следствия не нарушены.
Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины подсудимого, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, Закону РФ «Об оперативно- розыскной деятельности в РФ», относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими.
Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. А также положения статьи 7 УК РФ, в соответствии с которыми суд при назначении наказания руководствуется принципом гуманизма.
При определении вида и размера наказания подсудимому Иванов Г.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает необходимым и справедливым избрать наказание, связанное с лишением свободы, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого. Назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.
Также суд учитывает активное способствование подсудимого расследованию преступления, явку с повинной, изложенную в акте опроса (л.д. 17), полное признание вины, наличие у подсудимого инвалидности 3 группы, пожилой возраст подсудимого, активное оказание помощи участникам специальной военной операции, что в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначенного судом наказания также не установлено.
Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. При этом суд учитывает изложенные обстоятельства, а также материальное положение подсудимого и его семьи.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотивы и цели совершения преступления и характер наступивших последствий, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить отбывание наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая при этом, что Иванов Г.В. сможет исправиться без изоляции от общества и данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не установлено.
Мера пресечения осужденному Иванов Г.В. в виде заключения под стражу подлежит отмене.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,307-310 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванов Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванов Г.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком четыре года, в течение которого обязать осужденного:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного
- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного, на который возложить контроль за его поведением;
- встать на учет у врача-нарколога в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу и пройти курс лечения от наркотической зависимости
Меру пресечения осужденному Иванов Г.В. в виде заключения под стражу- отменить.
Освободить Иванов Г.В. из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства:
растительная масса зеленого цвета - части растений конопли постоянной массой 543,60 гр., растительная масса зеленого цвета - каннабис (марихуана) постоянной массой 79,60 гр., растительная масса зеленого цвета - каннабис (марихуана) постоянной массой 4,80 гр., смыв с рук Иванов Г.В. на ватном диске, образец ватного диска - уничтожить.
На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г.А. Бирюков