ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Трофимова В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Муравлянниковой Р.Т., подсудимого Петренко Е.А., защитника – адвоката Баграмяна А.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Петренко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петренко Е.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в помещении комнаты № корпуса № детского <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1, сидящему на кровати в указанном помещении и сорвал с его шеи цепочку плетения «кардинал» весом 10 грамм из золота 585 пробы стоимостью 37000 рублей, на которой находился крестик с распятием весом 1 грамм из золота 585 пробы стоимостью 3700 рублей. Затем, продолжая реализовывать данный преступный умысел, Петренко Е.А. взял с кровати принадлежащие Потерпевший №1: мобильный телефон <данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, который находился в чехле-книжке, с установленной в телефоне сим-картой оператора «Теле 2», а также находящиеся в чехле-книжке банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и карту магазина «Пятерочка» № (не представляют материальной ценности для потерпевшего), и купюру достоинством 1000 рублей, тем самым совершил открытое хищение перечисленного имущества, после чего с места совершения преступления с скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 47700 рублей.
Органами предварительного расследования действия Петренко Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Петренко Е.А. в связи с тем, что он с Петренко Е.А. примирился, причиненный ему материальный ущерб и моральный вред полностью возмещены, подсудимый принес ему извинения, и претензий к Петренко Е.А. материального и морального характера он не имеет, вред, причиненный ему преступлением, полностью заглажен.
Подсудимый Петренко Е.А. вину в предъявленном обвинении признал, заявил о раскаянии в содеянном, просил суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.Защитник ФИО6 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку Петренко Е.А. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, и они с Петренко Е.А. примирились.
Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из требования закона о всестороннем исследовании при решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, иных обстоятельств дела, оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о соответствии решения о прекращении уголовного дела в отношении Петренко Е.А. целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, и, с учетом изложенного, полагает, что такое решение будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
Петренко Е.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб, причиненный потерпевшему в результате его совершения, возмещен в полном объеме, также он принес извинения потерпевшему, выплатил 50000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, то есть полностью загладил причиненный преступлением вред. Потерпевший Потерпевший №1 заявил о примирении с Петренко Е.А. и настаивает на прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Петренко Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного преступлением вреда.
Меру пресечения Петренко Е.А. в виде запрета определенных действий отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: золотую цепочку и золотой крестик с распятием, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, карту магазина «Пятерочка» №, купюру достоинством 1000 рублей с серийным номером №, мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле-книжке с сим-картой оператора «Теле 2» считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1 и по вступлению постановления в законную силу оставить по месту нахождения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья