ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 г. с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бирюкова Г.А., при секретаре Чекановой А.М.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Неклиновского района Трубниковой Д.А.
подсудимого Везирян Р.К.
защитника - адвоката Беспалова С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Везирян Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает в селе <адрес>, гражданин <данные изъяты>, не судим обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Везирян Р.К., имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, будучи, согласно постановлению мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 от 28.11.2024 года, вступившего в законную силу 13.01.2025 года, привлеченным к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Постановления Правительства РФ от № «О правилах дорожного движения» водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя целенаправленно, осознавая тот факт, что находится в состоянии опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, передвигался в качестве водителя на автомобиле марки «ВАЗ» модель «21140» государственный регистрационный знак № по <адрес> в <адрес>, где у <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Неклиновскому району для проверки документов, в ходе которой при наличии внешних признаков опьянения, выражающихся в неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица и поведении, не соответствующем обстановке, Везирян Р.К. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут сотрудником ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Таганрогский филиал ГБУ РО «Наркологический диспансер», расположенный по адресу: г. <адрес> <адрес>, где Везирян Р.К. в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов у гражданина Везирян Р.К. было установлено состояние опьянения, в организме обнаружено вещество- ?-пирролидиновалерофенон.
Подсудимый Везирян Р.К. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что сотрудники ДПС ДД.ММ.ГГГГ остановили его в Неклиновке, до этого он употребил наркотическое средство непосредственно в автомобиле. Сотрудники ДПС пошли составлять протокол, он продышал в трубку, там ничего не показало, они повезли его в больницу, а там уже показало наличие наркотических средств. С ним в машине находился его товарищ Никита.
Кроме признательных показаний подсудимого Везирян Р.К. его вина подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, на маршруте патрулирования в <адрес> у домовладения № по <адрес>, для проверки документов был остановлен автомобиль марки «ВАЗ» модель «21140» госзнак №, под управлением Везирян Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После остановки автомобиля и проверки документов было установлено, что последний имел явные признаки опьянения, выражавшиеся в неустойчивости позы, нарушении речи, изменении окраса кожных покровов и поведении, не соответствующем обстановке. Везирян Р.К. сказал, что алкоголь не употреблял. При прохождении освидетельствования на алкотектор показания было 0.000 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено. Далее Везирян Р.К. был направлен на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования в Таганрогском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» на состояние опьянения в отношении Везирян Р.К. был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где было дано заключение, согласно которому у него было установлено состояние опьянения, с указанием на наличие в моче ?-пирролидиновалерофенона. При проверке водителя Везиряна Р.К. по системе ФИС ГИБДД-М, было установлено, что он, согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Водительское удостоверение Везирян Р.К. в отделение Госавтоинспекции не сдавал. Назначенный судом штраф Везирян Р.К. не оплатил. После им был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
л.д. 186-189
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес>, который дал аналогичные показания со свидетелем ФИО5, который подтвердил наличие в организме у Везирян Р.К. наркотического средства после освидетельствования в медицинском учреждении.
л.д. 191-194
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым у него в собственности находился автомобиль марки «ВАЗ»
модель «21140» 2006 года выпуска, в кузове молочно-белого серебристого цвета,
VIN: №. В августе 2024 года данный автомобиль он продал Везирян Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также он передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль. Сумма купли-продажи была 50 000 рублей. После этого он с Везирян Р.К. не виделся. Отношений с ним не поддерживает. О том, что Везирян Р.К. не перерегистрировал автомобиль на свое имя, он не знал. Узнал о данном факте, когда ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ» модель «21140» 2006 года выпуска, под управлением Везирян Р.К., находящегося в состоянии опьянения, было задержано. Договор купли-продажи указанного автомобиля, заключенного между ним и Везирян Р.К., он найти не смог.
л.д. 162-164 материалами уголовного дела, протоколами процессуальных действий:
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ» модель «21140» государственный регистрационный знак № регион, а также ключи от замка зажигания от указанного автомобиля, изъятые протоколом о задержании ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки в отношении водителя Везирян Р.К., остановленного у домовладения № по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения ГАИ ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО5.
л.д. 130-135
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено СРТС автомобиля марки «ВАЗ» модель «21140» государственный регистрационный знак № № регион, изъятое протоколом о задержании ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки в отношении водителя Везирян Р.К., остановленного у домовладения № по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения ГАИ ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО5.
л.д. №
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен СD-R диск с имеющимися на нем видеозаписями, полученными ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения ГАИ ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО5, в ходе проверки в отношении водителя Везирян Р.К., остановленного у домовладения
№ по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
л.д. 174-177
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств:
- автомобиль марки «ВАЗ» модель «21140» государственный регистрационный знак №, приобщен к уголовному делу и хранится на стоянке ОМВД России по <адрес>, у административного здания по адресу: <адрес>.
л.д. 136-317, 144
- ключи от замка зажигания автомобиля марки «ВАЗ» модель «21140» государственный регистрационный знак №, приобщены к уголовному делу и хранятся в КХВД ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.
л.д. 136-137, 144
- СРТС автомобиля марки «ВАЗ» модель «21140» государственный регистрационный знак №, приобщено к уголовному делу и хранится в КХВД ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.
л.д. 142- 144
– СD-R диск, приобщен к уголовному делу и хранятся при материалах уголовного дела.
л.д. 178-179, 180 иные документы
- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС отделения ГАИ ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции
ФИО5, по факту управления Везирян Р.К. транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
л.д. 5
- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, у домовладения № по <адрес> в <адрес>, Везирян Р.К. был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ» модель «21140» государственный регистрационный знак № регион.
л.д. 6
- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, Везирян Р.К. согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер». Показания прибора составило 0,000 мг/л.
л.д. 7
- отбор пробы № к акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, Везирян Р.К. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора «Юпитер», номер прибора №, с результатом 0,000 мг/л.
л.д. 8
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование
№ №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Везирян Р.К. согласился на прохождение медицинского освидетельствования. Согласно полученного акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина Везирян Р.К. было установлено состояние наркотического опьянения.
л.д. 9
- протокол о задержании и транспортного средства <адрес>, согласно которого, автомобиль марки «ВАЗ» модель «21140» государственный регистрационный знак №, которым управлял Везирян Р.К., был задержан.
л.д. №
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у гражданина Везирян Р.К. было установлено состояние наркотического опьянения, а именно, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов, в моче Везирян Р.К. было обнаружено вещество ?-пирролидиновалерофенон.
л.д. 11
- протокол об административном правонарушении №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Везирян Р.К. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
л.д. 12
- справка инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7, согласно которой, в ходе проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что гражданин Везирян Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, согласно постановления мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение гражданин Везирян Р.К. в отделение Госавтоинспекции не сдавал, заявление об утрате не подавал.
л.д. 16
- постановление о назначении административного наказания мировым судьёй Таганрогского судебного района <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Везирян Р.К., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
л.д. 118-123
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Везирян Р.К. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Признательные показания подсудимого Везирян Р.К. последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №2,, Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами, которые суд находит соответствующими требованиям норм УПК РФ, Закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», считает соответствующими критериям достоверности, относимости и допустимости, полностью подтверждающими в совокупности вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого судом не установлено.
Оснований полагать, что уголовное дело в отношении Везирян Р.К. сфальсифицировано, либо сотрудниками полиции допущена провокация при фиксации преступного деяния, а предварительное расследование проведено с нарушениями закона, у суда не имеется.
Процедура привлечения Везирян Р.К. к уголовной ответственности, равно как и порядок возбуждения в отношении него уголовного дела, органом следствия не нарушены.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими. На учете у врача психиатра, нарколога Везирян Р.К. не состоит.
Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. А также положения статьи 7 УК РФ, в соответствии с которыми и руководствуясь принципом гуманизма наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
При определении вида и размера наказания подсудимому Везирян Р.К. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на условия жизни семьи, и считает необходимым и справедливым избрать наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого.
При этом суд учитывает, что подсудимый Везирян Р.К. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, наличие заболеваний, оказывает помощь родителям, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ.
Иных смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. ст. 61,63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначенного судом наказания также не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Мера процессуального принуждения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Дополнительный вид наказания в виде лишения специального права - лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, подлежит обязательному назначению, поскольку предусмотрен санкцией статьи.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п.4.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. д ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, признанное вещественным доказательством и принадлежащее подсудимому Везирян Р.К. на основании договора купли- продажи, а также постановления о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.168-169), использованное им при совершении преступления- автомобиль марки «ВАЗ» модель «21140» государственный регистрационный знак №, ключи от замка зажигания, СРТС автомобиля марки «ВАЗ» модель «21140» государственный регистрационный знак № регион подлежит конфискации в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Везирян Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, на срок 3 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу- оставить прежней, после- отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «ВАЗ» модель «21140» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, ключи от замка зажигания, СРТС автомобиля марки «ВАЗ» модель «21140» государственный регистрационный знак № регион - конфисковать в доход государства.
- СD-R диск- хранить с материалами уголовного дела.
Сохранить арест, наложенный постановлением Неклиновского районного суда Ростовской области от 18 июля 2025 года, на автомобиль марки «ВАЗ» модель «21140» государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска, до исполнения приговора суда в части конфискации в доход государства.
Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г.А. Бирюков