ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Трофимова В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Муравлянниковой Р.Т., подсудимого Панченко А.О., защитника – адвоката Шиянова В.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, судимого: 1) 02 мая 2017 года Таганрогским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 2) 04 мая 2017 года Таганрогским городским судом по ч. 1 ст. 134 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 05 ноября 2020 года; 3) 27 апреля 2023 года Мировым судьей Таганрогского судебного района на судебном участке № 2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 27 октября 2023 года; 4) 27 ноября 2025 года Мировым судьей в Таганрогском судебном районе на судебном участке № 10 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 5) 09 декабря 2025 года Мировым судьей в Таганрогском судебном районе на судебном участке № 12 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с целью личного употребления, в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории, прилегающей к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, обнаружил на земле, подобрал и оставил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта «zip»-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 0,45 грамма, согласно экспертному заключению, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, составляет значительный размер данного вида наркотического средства. После этого, продолжая реализовывать указанный единый преступный умысел, ФИО1 часть данного незаконно приобретенного порошкообразного вещества белого цвета (содержащего, согласно экспертному заключению, в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон): находящегося в «zip»-пакете, – массой 0,16 грамма; а также в составе измельченного вещества растительного происхождения коричневого цвета – общей массой 0,25 грамма, находящегося в гильзе сигареты «Winston Xstyle Dual», незаконно хранил под передним пассажирским сидением автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №; и часть – массой 0,04 грамма, находящегося внутри стеклянной курительной трубки, – незаконно хранил в левом переднем кармане надетых на нем шорт, без цели сбыта, с целью личного потребления – вплоть до 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до производства досмотра названного транспортного средства, а также его личного досмотра, проведенных ИДПС СОП № ГУ МВД РФ по <адрес> Свидетель №3 на <адрес> в <адрес>, в ходе которых были обнаружены и изъяты перечисленные наркотические средства.
Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 01 минуты по 15 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа путем свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности: «FRESCO Arabica Barista Кофе натур жар в зернах 1000г:5» в количестве 1 штуки стоимостью 986 рублей 94 копейки; «BARISTA Pro Ваг Кофе натур зерн 1кг ст/бэг(АВД Продакшен):6» в количестве 1 штуки стоимостью 1341 рубль 20 копеек; «PIAZZA DEL CAFFE Espresso Forte Кофе в зер 1кг/900г ст/бэг:6» в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 1037 рублей 39 копеек, общей стоимостью 2074 рубля 78 копеек; «OLD SPICE Дезодорант Whitewater стик50мл (Проктер):6» в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 430 рублей 22 копейки, общей стоимостью 1720 рублей 88 копеек; «KING OF NUTS Шоколад бел цел фунд 200г картон/уп:8» в количестве 8 штук стоимостью за 1 штуку 207 рублей 51 копейка, общей стоимостью 1660 рублей 08 копеек; «MILKA Mmmax Шоколад молоч карам и обжар фундук 270г фл/п:11» в количестве 5 штук стоимостью за 1 штуку 385 рублей 69 копеек, общей стоимостью 1928 рублей 45 копеек; «MILKA Шоколад мол со вкус клубники 85г/80г(КрафтФудсРус):20» в количестве 39 штук стоимостью за 1 штуку 112 рублей 17 копеек, общей стоимостью 4374 рубля 63 копейки, а всего товары общей стоимостью 14086 рублей 96 копеек. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись перечисленным похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 14086 рублей 96 копеек.
Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 38 минут по 15 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа путем свободного <данные изъяты> похитил принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности: «ALPEN GOLD Super nuts Шоколад молоч с фундуком 130г:15» в количестве 30 штук, стоимостью за 1 штуку 156 рублей 67 копеек, общей стоимостью 4700 рублей 10 копеек; «АЛЕНКА Шоколад молочный 150г бум/уп (Красный Октябрь):20» в количестве 20 штук, стоимостью за 1 штуку 141 рубль 86 копеек, общей стоимостью 2837 рублей 20 копеек, а всего товары общей стоимостью 7537 рублей 30 копеек. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись перечисленным похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 7537 рублей 30 копеек.
Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с целью личного употребления, в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории, прилегающей к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, обнаружил на земле, подобрал и оставил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, фольгированный сверток, внутри которого находился «zip»-пакет с порошкообразном веществом белого цвета, согласно экспертному заключению, массой не менее 0,81 грамма, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, составляет значительный размер данного вида наркотического средства. После этого, продолжая реализовывать указанный единый преступный умысел, ФИО1 часть данного незаконно приобретенного порошкообразного вещества белого цвета (содержащего, согласно экспертному заключению, в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон): находящегося в «zip»-пакете, – массой 0,08 грамма незаконно хранил в носке, надетом на его левую ногу; а также в составе измельченного вещества растительного происхождения черно-коричневого цвета – общей массой 0,50 грамма, находящегося во фрагменте сигареты марки «Донской табак», незаконно хранил в пачке из-под сигарет «Донской табак» в левом переднем кармане надетой на нем куртки; также в составе комкообразного вещества коричневого цвета – общей массой 0,23 грамма, незаконно хранил в стеклянной трубке, поместив ее в боковой карман сумки черного цвета, находившейся при нем – вплоть до 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до осуществления личного досмотра ФИО1, проведенного старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №9 в помещении отдела внутренних дел, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты перечисленные наркотические средства.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении всех четырех инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, пояснив, что полностью согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами, а также о том, что желает воспользоваться правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации. При этом, он подтверждает свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования по всем четырем эпизодам.
Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данным им по эпизодам предъявленного обвинения в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ он гулял со своим знакомым ФИО6 и со своей девушкой Свидетель №6 В ночное время, примерно в 23 часа 00 минут, он решил приобрести наркотическое средство, заказав его в интернет-магазине с помощью мобильного устройства своего знакомого ФИО6 Выбрав наркотическое средство «соль», он вызвал такси. По дороге, они заехали в банк, и он попросил водителя дать ему свою банковскую карту, чтобы положить на нее наличные денежные средства, так как свою карту он оставил дома. Водителю он пояснил, что ему нужны деньги на карте, чтобы совершить срочный перевод. Водитель передал ему свою банковскую карту, после чего он положил водителю на карту 2500 рублей, а затем попросил ФИО6 перевести эти деньги на указанный им счет, что тот и сделал. На вышеуказанный телефон пришли координаты с местом нахождения наркотического средства. Они на такси прибыли к указанному месту и по координатам, где-то по направлению в сторону <адрес>, на выезде из <адрес> примерно в 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он нашел полимерный сверток в черной изоленте, размотав который обнаружил небольшой «zip»-пакет с порошкообразным веществом белого цвета – наркотическим средством «соль». Часть приобретенного наркотического средства он употребил путем курения через стеклянную курительную трубку, а также «забил» часть наркотического средства в одну из сигарет, находящихся у него в пачке сигарет марки «Winston Xstyle Dual», часть которой он также скурил вместе с ФИО6, передвигаясь в автомобиле такси. Оставшееся порошкообразное вещество белого цвета – наркотическое средство «соль» в том же «zip»-пакете он убрал себе в пачку сигарет марки «Winston Xstyle Dual», которую вместе со стеклянной трубкой для курения положил в карман своей куртки. По пути следования автомобиль такси остановили на посту ДПС, как позже выяснилось на 97 км автодороги ««Новороссия» Ростов-на-Дону – Мариуполь – Мелитополь – Симферополь» в <адрес>. Перед остановкой автомобиля он спрятал под переднее пассажирское сидение вышеуказанную пачку сигарет марки «Winston Xstyle Dual» (в которой находилась «недокуренная» сигарета с наркотическим средством внутри), так как побоялся ответственности. Сотрудниками полиции был произведен досмотр транспортного средства с использованием видео-фиксации. В ходе данного досмотра ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут были обнаружены и изъяты «zip»-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета – наркотическим средством «соль», пачка сигарет марки «Winston Xstyle Dual» (в которой находилась «недокуренная» сигарета с наркотическим средством внутри), трубка. (том 1 л.д. 71-77, том 2 л.д. 178-181).
ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в какое-нибудь село, где его никто не знает, для того, чтобы похитить товары из магазина. Он прибыл на такси в <адрес>, где зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> А, где примерно с 15 часов 01 минуты по 15 часов 15 минут начал ходить по торговому залу и искать товары, которые он смог бы похитить. Передвигаясь по залу, он стал складывать различные товары с торговых стеллажей в тележку, в том числе различные шоколадки, кофе и дезодоранты, а именно: «FRESCO Arabica Barista», «BARISTA Pro», «PIAZZA DEL CAFFE Espresso Forte», «OLD SPICE Дезодорант Whitewater», «KING OF NUTS Шоколад», «MILKA Mmmax Шоколад», «MILKA Шоколад вкус клубники» в количестве более 30 штук, после чего, он нашел «слепую зону» вне зоны видимости камер видеонаблюдения, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил эти товары себе в сумку черного цвета, которую подготовил заранее. Затем он подошел к кассе, оставил тележку с остальными продуктами питания, а продавцам сказал, что ему надо сходить в машину за картой, после чего он вернется за товарами, для их оплаты, при этом оплачивать их он на самом деле не собирался. Далее, он вышел из магазина с похищенным, минуя оплату на кассе, и уехал на такси в <адрес>. (том 2 л.д. 9-14).
Также ДД.ММ.ГГГГ он понял, что украденного товара ему не хватит для получения хорошей «выручки» и он попросил водителя остановить автомобиль еще возле другого магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Украденные товары он переложил в полиэтиленовый пакет, который у него был с собой, и оставил в такси. После этого он зашел в магазин «Магнит», по указанному адресу с пустой сумкой, где примерно с 15 часов 38 минут по 15 часов 46 минут он также стал ходить по торговому залу и искать товары, которые он смог бы похитить. Передвигаясь по залу, он стал складывать различные товары с торговых стеллажей в тележку, в том числе шоколадки «ALPEN GOLD Super nuts Шоколад» в количестве около 30 штук, шоколадки «АЛЕНКА Шоколад молочный» около 20 штук, после чего, он нашел «слепую зону» вне зоны видимости камер видеонаблюдения, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил похищенное себе в ту же сумку черного цвета, которую подготовил заранее. Затем он подошел к кассе, где оставил тележку с остальными продуктами питания, сказав продавцам, что ему нужно сходить в машину за картой, после чего он вернется за товарами, для их оплаты, при этом оплачивать их он на самом деле не собирался. Далее, он вышел из данного магазина вместе с похищенными товарами, минуя оплату на кассе. После этого он отправился домой.
Хищения он совершил один, был одет в черную куртку, темные штаны и черные кроссовки. С суммой причиненного им материального ущерба по обоим эпизодам он согласен. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут он прибыл на «Центральный рынок» <адрес>, где продал указанные выше похищенные товары, выручив за него общую сумму 6000 рублей, случайным прохожим, данные которых ему неизвестны. О том, что товары похищены, он никому не говорил. Полученные деньги потратил на собственные нужды, а именно для покупки наркотиков. (том 1 л.д. 183-191, том 2 л.д. 178-181).
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое средство через интернет-магазин, где выбрал наркотическое средство «соль», и оплатив 5000 рублей через банкомат «Сбербанк» на ранее неизвестный ему счет (номер которого он не помнит) получил на мобильное устройство координаты места, где находилось наркотическое средство. Затем он прибыл к тайнику по указанным координатам, насколько он помнит по адресу: <адрес>, где во дворе, под скамейкой примерно в 10 часов 30 минут этого же дня нашел фольгированный сверток, внутри которого был «zip»-пакет с порошкообразным веществом белого цвета – наркотическое средство «соль». Его он приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта. Часть приобретенного наркотического средства он употребил на месте путем курения, а также «забил» часть наркотического средства в одну из сигарет, находящихся у него в пачке сигарет марки «Донской Табак». Оставшееся порошкообразное вещество белого цвета – наркотическое средство «соль» в «zip»-пакете он убрал себе в носок, надетой на левой ноге. Стеклянную трубку для курения с фольгированным свертком он убрал в свою сумку черного цвета в боковой карман. Пачку сигарет он убрал себе в левый карман надетой на нем куртки. Далее он направился в сторону Отдела полиции № <адрес> пешком, и по пути он достал из левого кармана куртки сигарету с «забитым» в нее наркотическим средством и часть ее скурил, затем убрал половину сигареты с «забитым» в нее наркотическим средством обратно в пачку сигарет «Донской Табак», которую он снова положил в левый карман, надетой на нем куртки и продолжил идти в сторону отдела полиции №. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он прибыл к Отделу полиции № <адрес>, где ему необходимо было «отметиться» у инспектора по административному надзору, где его встретили сотрудники полиции, и сообщили, что они являются сотрудниками ОМВД по <адрес> и предложили проследовать с ними в отдел внутренних дел в <адрес>. По прибытию он дал пояснения, в которых добровольно сознался в том, что совершил хищения в двух магазинах «Магнит», но при этом он вел себя беспокойно и сотрудники полиции решили провести его досмотр. Он согласился и сообщил, что имеет при себе приобретенное наркотическое средство. В ходе досмотра в присутствии двух понятых у него изъяли порошкообразное вещество – наркотическое средство «соль» в «zip»-пакете из носка, надетого на его левой ноге, а также содержащееся в недокуренной сигарете и стеклянной трубке. Все было опечатано.
Вину в каждом из четырех преступлений он признает и в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 183-191, том 2 л.д. 178-181).
Суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана, и помимо полного признания ее подсудимым, а также изложенными показаниями, подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, от 15-ДД.ММ.ГГГГ показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые аналогичны друг другу по своей сути, и согласно которым, они состоят в должностях инспекторов ДПС СОП № ГУ МВД России по <адрес>. В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они заступили в наряд и находились на дежурстве на стационарном посту ДПС «Натальевский пост» по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе несения службы, Свидетель №5 в целях проверки документов ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут был остановлен автомобиль марки №» с государственным регистрационным знаком №. ИДПС Свидетель №5 представился водителю, предъявил служебное удостоверение. Водитель ФИО5 предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение на свое имя. На переднем пассажирском сидении находился пассажир, как позже выяснилось ФИО6, поведение которого не соответствовало обстановке. ИДПС Свидетель №5 попросил водителя приоткрыть окно задней двери автомобиля. В салоне на заднем пассажирском сидении находились еще 2 человека (как позже выяснилось ФИО1 и Свидетель №6). Пассажиры имели признаки опьянения: нарушение речи, расширенные зрачки, поведение не соответствующее обстановке. На вопрос пассажирам, употребляли ли они наркотические средства, все пассажиры ответили, что употребляли. Водитель ФИО5 ответил, что не употреблял ничего запрещенного, а пассажиров везет на такси из <адрес> в с. В. Вознесенку. ИДПС Свидетель №5 попросил пассажира ФИО1 выйти из автомобиля в целях дальнейших досмотровых мероприятий. В момент выхода из автомобиля ФИО1 оставил под передним пассажирским сидением какой-то предмет белого цвета, как позже выяснилось, это была пачка сигарет марки «Winston Xstyle Dual». Было принято решение в проведении досмотра транспортного средства, так как было достаточно оснований предполагать, что в автомобиле могут храниться предметы и средства, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. В ходе досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут с участием водителя ФИО5 под передним пассажирским сидением были обнаружены: пачка сигарет марки «Winston Xstyle Dual», внутри которой находились 13 фирменных сигарет, один отрезок пластиковой трубки бело-синего цвета, а также половина сигареты, с опаленным одним краем без фильтра, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Также между прозрачной полиэтиленовой пленкой и корпусом вышеуказанной пачки сигарет находился «zip»-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Досмотр транспортного средства производился под видео-фиксацию при помощи штатного видеорегистратора «Дозор», однако по техническим причинам видеозапись не сохранилась, ввиду чего не была приобщена к материалу проверки. Все указанные объекты были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут протоколом об изъятии и упакованы соответствующим образом. Далее, в 00 часов 44 минуты был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого предметов и средств, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было. В 00 часов 47 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане, надетых на ФИО1 шорт, была обнаружена изъята и упакована соответствующим образом колба курительная (стеклянная прозрачная курительная трубка) с небольшим количеством вещества внутри. (том 2 л.д. 73-74, том 2 л.д. 76-77, том 2 л.д. 79-80).
Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она гуляла по <адрес> со своим сожителем ФИО1 и его знакомым ФИО6 В ночное время, примерно в 23 часа 00 минут они вызывали такси, чтобы съездить в магазин. В такси в ходе поездки ФИО1 попросил у ФИО6 телефон, чтобы совершить денежный перевод, как позднее ей стало известно, ФИО1 заказал через данный телефон наркотическое средство «соль». При этом им ФИО1 о своем намерении приобрести наркотики ничего не говорил. По дороге они заехали в банк, и ФИО1 A.О. попросил водителя дать тому свою банковскую карту, чтобы он положил на нее наличные денежные средства, так как свою карту он оставил дома, и сказал, что ему нужны деньги на карте, чтобы совершить срочный перевод (куда конкретно он водителю не сообщал). Водитель передал ему свою банковскую карту, после чего ФИО1 положил водителю на карту денежные средства и сел в машину, попросив ФИО6 перевести деньги в сумме 2500 рублей на какой-то счет, что ФИО6 и сделал. Также по пути движения они встретили старого знакомого по имени ФИО25, который попросил его подвезти домой на такси и они согласились. Далее они на автомобиле такси поехали на место, как ей позднее стало известно, по координатам с «закладкой» наркотического средства. Примерно в 23 часов 30 минут они прибыли на выезд из <адрес>, где ФИО1 вышел из машины, куда-то отошел и спустя около 1 минуты вернулся с «zip»-пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Она сразу поняла, что это наркотическое средство «соль», так как ФИО1 и ФИО6 почти сразу употребили часть вышеуказанного наркотика путем курения через стеклянную трубку и сигарету. Также, ФИО1 часть приобретенного наркотического средства «забил» в одну из сигарет, находящихся у него в пачке сигарет марки «Винстон», часть которой он также скурил вместе с ФИО6, передвигаясь на автомобиле такси. Оставшееся порошкообразное вещество белого цвета – наркотическое средство «соль» в «zip»-пакетике ФИО1 убрал себе в пачку сигарет марки «Winston Xstyle Dual», которую он убрал вместе со стеклянной трубкой для курения в карман своей куртки. Далее, они завезли приятеля Филиппа домой в <адрес> и направились на шашлыки в <адрес>, где по пути движения автомобиль такси на посту ДПС, как позже выяснилось <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. В момент остановки автомобиля ФИО1 спрятал под переднее пассажирское сидение упомянутую пачку сигарет марки «Winston Xstyle Dual», после чего сотрудниками полиции был произведен досмотр транспортного средства под видеофиксацию, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут были изъяты «zip»-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета – наркотическим средством «соль», пачка сигарет марки «Winston Xstyle Dual» (в которой находилась «недокуренная» сигарета с наркотическим средством внутри). (том 1 л.д. 78-81).
Также вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Протоколом <адрес> досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС СОП № ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 было досмотрено транспортное средство ФИО5 – автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в котором обнаруужены: пачка сигарет марки «Winston Xstyle Dual», внутри которой находились 13 фирменных сигарет, один отрезок пластиковой трубки бело-синего цвета, а также половина сигареты с опаленным одним краем без фильтра с порошкообразным веществом белого цвета внутри; также между прозрачной полиэтиленовой пленкой и корпусом вышеуказанной пачки сигарет находился полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. (том 1, л.д. 6)
Протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС СОП № ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 были изъяты отрезок пластиковой трубки бело-синего цвета, пачка сигарет марки «Винстон XStyle Dual», полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. (том 1, л.д. 7)
Протоколом <адрес> личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС СОП № ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 у гражданина ФИО1 при производстве личного досмотра в левом переднем кармане шорт обнаружена колба курительная с небольшом количеством вещества внутри. (том 1, л.д. 9)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО7 на <адрес> районе Ростовской области были изъяты смывы с рук ФИО1, смывы с рук Свидетель №6, а также мобильный телефон марки «Redmi A5». (том 1, л.д. 13-18)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,14 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Начальная масса составляла 0,16 грамма. Измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета остаточной массой 0,20 грамма содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Начальная масса составляла 0,25 грамма. На поверхности стеклянной трубки содержалось 0,04 грамма вещества альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1, л.д. 30-34)
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,16 грамма (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1, содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,25 грамма (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1, содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; на поверхностях представленного приспособления для курения, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1, содержится вещество постоянной массой 0,04 грамма, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета общей массой 4,81 грамма (объекты №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не является. (том 1, л.д. 20-21)
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрены: полимерный пакет №, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой вклеены между свернутым пополам фрагментом листа бумаги белого цвета, с пояснительным текстом, выполненным печатным и рукописным текстом, после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет №, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой вклеены между свернутым пополам фрагментом листа бумаги белого цвета, с пояснительным текстом, выполненным печатным и рукописным текстом, после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажные пакеты №, №, № с пояснительным текстом, выполненным печатным и рукописным текстом, после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ При визуальном осмотре полимерные пакеты и бумажные конверты повреждений не имеют, целостность бирок не нарушена. Упаковки в ходе осмотра не вскрывались. Согласно информации на бирках, в пакетах содержатся объекты (вещества и предметы), исследованные в ходе проведенной экспертизы: отрезок полимерной трубки; пачка из-под сигарет «Winston»; тринадцать гильз сигарет с фильтром «Winston», вещество растительного происхождения коричневого цвета остаточной массой 3,51 грамма; порошкообразное вещество белого цвета остаточной массой 0,12 грамма; фрагмент гильзы сигареты (без фильтра) «Winston» с термически деформированными краями с одной стороны и измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета остаточной массой 0,18 грамма; прозрачная стеклянная трубка со сферическим расширением на конце и с круглым отверстием на вершине. (том 1, л.д. 36-40)
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Redmi A5», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в ходе которого значимой информации по делу не получено. (том 2, л.д. 26-30)
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника проверены показания обвиняемого ФИО1, а именно: в ходе проверки показаний ФИО1, находясь по адресу: <адрес> А, сообщил, что необходимо следовать по направлению к <адрес> ФИО1 указал, что необходимо прибыть на <адрес>, где тот указал повернуть направо возле магазина «Магнит» к многоэтажному дому №. Выйдя из автомобиля, ФИО1 подошел к металлическому забору, при этом указав на место по адресу: <адрес>, где с его слов, он примерно в 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по координатам нашел «zip»-пакет с наркотическим средством «соль» массой не менее 0,45 грамма. (том 2, л.д. 39-42)
Рапортом ИДПС СОП № ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №4, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> был остановлен автомобиль марки «Киа» модель «Рио» с государственным регистрационным знаком У 813 ЕМ 761 под управлением ФИО5 В ходе досмотра транспортного средства было обнаружено порошкообразное вещество, половина сигареты с опаленным краем без фильтра, а также курительная колба. (том 1, л.д. 5)
Вина ФИО1 по эпизоду хищения чужого имущества, (из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А), подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО13, согласно которым, от директора магазина Свидетель №2 ему стало известно о том, что неизвестное лицо, как позже выяснилось ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 01 минут по 15 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> А, <данные изъяты> похитил принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: «FRESCO Arabica Barista Кофе натур жар в зернах 1000г:5» в количестве 1 штуки, стоимость за 1 штуку 986 рублей 94 копейки, «BARISTA Pro Ваг Кофе натур зерн 1кг ст/бэг(АВД Продакшен):6» в количестве 1 штуки, стоимость за 1 штуку 1341 рубль 20 копеек, «PIAZZA DEL CAFFE Espresso Forte Кофе в зер 1кг/900г ст/бэг:6» в количестве 2 штуки, стоимость за 1 штуку 1037 рублей 39 копеек, общей стоимостью 2074 рублей 78 копеек, «OLD SPICE Дезодорант Whitewater стик50мл (Проктер):6» в количестве 4 штуки, стоимость за 1 штуку 430 рублей 22 копейки, общей стоимостью 1720 рублей 90 копеек, «KING OF NUTS Шоколад бел цел фунд 200г картон/уп:8» в количестве 8 штук, стоимость за 1 штуку 207 рублей 51 копейка, общей стоимостью 1660 рублей 13 копеек, «MILKA Mmmax Шоколад молоч карам и обжар фундук 270г фл/п:11» в количестве 5 штук, стоимость за 1 штуку 385 рублей 69 копеек, общей стоимостью 1928 рублей 46 копеек, «MILKA Шоколад мол со вкус клубники 85г/80г(Краф тФудсРус):20» в количестве 39 штук, стоимость за 1 штуку 112 рублей 17 копеек, общей стоимостью 4374 рубля 63 копейки, а всего имущество общей стоимостью 14086 рублей 96 копеек, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на данную сумму. Стоимость перечисленных товаров указана уже с учетом розничной цены. Указанные события были установлены в результате просмотра записей камер видеонаблюдения, после проведения инвентаризации, ввиду того, что были выявлены недостачи. (том 2, л.д. 137-142)
Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она утром пришла на работу и выполняла свои трудовые обязанности. Примерно в 16 часов 00 минут ей от продавца их магазина стало известно, о том, что неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут (у которого при себе была сумка черного цвета), оставил у кассы тележку с продуктами, а продавцам сказал: «Я сейчас схожу за деньгами в машину и вернусь!», после чего он долгое время не возвращался. Данный факт вызвал у подозрение. Тогда она решила просмотреть записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении. В ходе просмотра видеозаписей ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 01 минуты по 15 часов 15 минут неизвестное лицо в черной куртке, темных штанах в темной обуви, как в настоящее время ей стало известно от сотрудников полиции – ФИО1, передвигаясь по торговому помещению магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А, собрал в тележку товары, после чего зашел в «слепую зону» и совершил физические манипуляции с товаром. Она сразу подумала, что последний похитил часть товара, переложив его в находящуюся при нем сумку черного цвета. После этого она в ходе детального просмотра записей камер видеонаблюдения и сопоставления товаров и ценников проверила на наличие остатка шоколада, кофе и дезодорантов различных наименований. Так, в результате подсчета данных товаров, было установлено, что за указанный период ранее неизвестный гражданин, как выяснилось ФИО1 <данные изъяты> похитил, путем перекладывания в свою сумку товары различных наименований, а именно: «FRESCO Arabica Barista Кофе натур жар в зернах 1000г:5», в количестве 1 штуки, стоимость за 1 штуку 986 рублей 94 копейки, «BARISTA Pro Ваг Кофе натур зерн 1кг ст/бэг(АВД Продакшен):6», в количестве 1 штуки, стоимость за 1 штуку 1341 рубль 20 копеек, «PIAZZA DEL CAFFE Espresso Forte Кофе в зер 1кг/900г ст/бэг:6», в количестве 2 штуки, стоимость за 1 штуку 1037 рублей 39 копеек, общей стоимостью 2074 рублей 78 копеек, «OLD SPICE Дезодорант Whitewater стик50мл (Проктер):6», в количестве 4 штуки, стоимость за 1 штуку 430 рублей 22 копейки, общей стоимостью 1720 рублей 90 копеек, «KING OF NUTS Шоколад бел цел фунд 200г картон/уп:8», в количестве 8 штук, стоимость за 1 штуку 207 рублей 51 копейка, общей стоимостью 1660 рублей 13 копеек, «MILKA Mmmax Шоколад молоч карам и обжар фундук 270г фл/п:11», в количестве 5 штук, стоимость за 1 штуку 385 рублей 69 копеек, общей стоимостью 1928 рублей 46 копеек, «MILKA Шоколад мол со вкус клубники 85г/80г(Краф тФудсРус):20», в количестве 39 штук, стоимость за 1 штуку 112 рублей 17 копеек, общей стоимостью 4374 рубля 63 копейки, а всего общей стоимостью 14086 рублей 96 копеек, причинив АО «Тандер» общий материальный ущерб на сумму 14086 рублей 96 копеек, согласно розничной стоимости товара. Опросив сотрудников-кассиров, ей стало известно, что указанные товары в больших объемах ДД.ММ.ГГГГ никто никому не продавал. По данному факту было написано заявление в полицию, дано соответствующее объяснение, при этом в своем первоначальном объяснении она указала не совсем достоверные сведения о сумме ущерба, при пересмотре ценников товаров было установлено, что ущерб составил именно 14086 рублей 96 копеек, а также в дальнейшем сотрудникам полиции были предоставлены необходимые товарные накладные, справка стоимости похищенных товаров и инвентаризационный акт. (том 2, л.д. 115-118)
Также вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, сообщил, что необходимо следовать по направлению к пер. Комсомольскому. Далее ФИО1 указал на магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, <адрес> А. Выйдя из автомобиля, ФИО1 направился ко входу и далее, в торговое помещение магазина «Магнит», где он указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ им были похищены кофе, дезодоранты и шоколадки. (том 2, л.д. 47-50)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, 27 октября 202 года дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 по адресу: <адрес>, <адрес> А, с участием Свидетель №2 было осмотрено помещение магазина «Магнит», где последняя указала на места, откуда были похищены товары, а также добровольно выдала компакт-диск с видеозаписями, который был изъят и упакован в бумажный конверт. (том 1, л.д. 218-221)
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому, произведен осмотр компакт-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Тургеневский, <адрес> А, с видеозаписями, произведенными в торговом помещении магазина «Магнит», расположенного по данному адресу, подтверждающими факт хищения товаров ФИО1 (том 2, л.д. 100-104)
Заявлением Свидетель №2, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 01 минуты по 15 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, из торгового помещения магазина «Магнит» <данные изъяты> похитило товарно-материальные ценности принадлежащие АО «Тандер», причинив материальный ущерб в сумме 14086 рублей 96 копеек. (том 1, л.д. 216)
Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, выявлена недостача товаров, принадлежащих АО «Тандер». (том 1, л.д. 222)
Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость похищенных товаров, принадлежащих АО «Тандер», составляет 14086 рублей 96 копеек. (том 1, л.д. 223-224)
Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на товары, похищенные из магазина по адресу: <адрес>, <адрес> А. (том 1, л.д. 225-226)
Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на товары, похищенные из магазина по адресу: <адрес>, <адрес> А. (том 1, л.д. 227-228)
Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на товары, похищенные из магазина по адресу: <адрес>, <адрес> А. (том 1, л.д. 229-231)
Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на товары, похищенные из магазина по адресу: <адрес> <адрес> А. (том 1, л.д. 232-233)
Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на товары, похищенные из магазина по адресу: <адрес> <адрес> А. (том 1, л.д. 234-235)
Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на товары, похищенные из магазина по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А. (том 1, л.д. 236)
Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на товары, похищенные из магазина по адресу: <адрес> <адрес> А. (том 1, л.д. 237)
Вина ФИО1 по эпизоду хищения чужого имущества, (из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>), подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО13, согласно которым, от директора магазина Свидетель №1 ему стало известно о том, что неизвестное лицо, как позже выяснилось ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 38 минут по 15 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: «ALPEN GOLD Super nuts Шоколад молоч с фундуком 130г:15» в количестве 30 штук, стоимость за 1 штуку 156 рублей 67 копеек, общей стоимостью 4700 рублей 16 копеек, «АЛЕНКА Шоколад молочный 150г бум/уп (Красный Октябрь):20» в количестве 20 штук, стоимость за 1 штуку 141 рубль 86 копеек, общей стоимостью 2837 рублей 28 копеек, а всего общей стоимостью 7537 рублей 30 копеек, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7537 рублей 30 копеек. Стоимость перечисленных товаров указана уже с учетом розничной цены. Указанные события были установлены в результате просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, после проведения инвентаризации, ввиду того, что были выявлены недостачи. (том 2, л.д. 137-142)
Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она утром пришла на работу и выполняла свои трудовые обязанности. Примерно в 17 часов 00 минут ей от продавца магазина стало известно о том, что неизвестный мужчина примерно в 15 часов 46 минут (у которого при себе была сумка черного цвета), оставил у кассы тележку с продуктами, а продавцам сказал: «Пусть тележка постоит, а я схожу в машину за карточкой!», после чего он долгое время не возвращался. Данный факт вызвал у продавца и у нее подозрение. Тогда она решила просмотреть записи камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 38 минут по 15 часов 46 минут неизвестное лицо в черной куртке, темных штанах в темной обуви, как в настоящее время ей стало известно от сотрудников полиции – ФИО1, передвигаясь по торговому помещению магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, собрал в тележку товары, после чего зашел в «слепую зону» и совершил физические манипуляции с товаром. Она сразу поняла, что последний похитил часть товара, переложив его в сумку черного цвета. После этого она проверила на наличие остатка шоколад различных наименований. В результате подсчета продукции было установлено, что неизвестный гражданин, как выяснилось затем – ФИО1 <данные изъяты> похитил путем перекладывания в свою сумку шоколад различных наименований, а именно: «ALPEN GOLD Super nuts Шоколад молоч с фундуком 130г:15» в количестве 30 штук, стоимость за 1 штуку 156 рублей 67 копеек, общей стоимостью 4700 рублей 16 копеек, «АЛЕНКА Шоколад молочный 150г бум/уп (Красный Октябрь):20» в количестве 20 штук, стоимость за 1 штуку 141 рубль 86 копеек, общей стоимостью 2837 рублей 28 копеек, а всего общей стоимостью 7537 рублей 30 копеек, причинив АО «Тандер» общий материальный ущерб на сумму 7537 рублей 30 копеек, согласно розничной стоимости товара. Опросив сотрудников-кассиров, ей стало известно, что указанный шоколад в больших объемах в этот день никто не покупал. Ввиду изложенного, в магазине была проведена выборочная инвентаризация. По данному факту ею было написано заявление в полицию, дано соответствующее объяснение, а также в дальнейшем предоставлены необходимые товарные накладные, справка о стоимости похищенных товаров и инвентаризационный акт. О данном факте она также сообщила своему руководству, запросила документы в службе безопасности АО «Тандер» в целях дальнейшего обращения в полицию. ФИО1 покинул торговый зал магазина вместе с похищенным, минуя кассы, при этом не оплачивая товар. (том 1, л.д. 154-158)
Также вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, ФИО1 сообщил, что готов указать на место, где ДД.ММ.ГГГГ похитил шоколадки, а именно указал на <адрес> <адрес>, подойдя к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, где, находясь в торговом помещении, добровольно указал на места, откуда похитил шоколадки. (том 2, л.д. 47-50)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО8 по адресу: <адрес> участием Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «Магнит», где последняя указала на места, откуда были похищены товары, а также добровольно выдала компакт-диск с видеозаписями, который был изъят и упакован в бумажный конверт. (том 1, л.д. 90-93)
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому, произведен осмотр компакт-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с видеозаписями, произведенными в торговом помещении магазина, подтверждающими факт хищения товаров ФИО1 (том 2, л.д. 90-95)
Заявлением Свидетель №1, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 38 минут по 15 часов 46 минут, находясь по адресу: <адрес>, из торгового помещения магазина «Магнит» <данные изъяты> похитило товарно-материальные ценности принадлежащие АО «Тандер», причинив материальный ущерб в сумме 7537 рублей 30 копеек. (том 1, л.д. 88)
Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, выявлена недостача товаров, принадлежащих АО «Тандер». (том 1, л.д. 94)
Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость похищенных товаров, принадлежащих АО «Тандер», составляет 7537 рублей 30 копеек. (том 1, л.д. 95-96)
Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на товары, похищенные из магазина по адресу: <адрес>. (том 1, л.д. 97-98)
Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на товары, похищенные из магазина по адресу: <адрес>. (том 1, л.д. 99-100)
По эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, от ДД.ММ.ГГГГ показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №8, Свидетель №9, которые аналогичны друг другу по своей сути, и согласно которым они состоят в должностях оперуполномоченных ОУР Отдела МВД России по <адрес>. Так, в подразделении ОУР ОМВД России по <адрес> была получена оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что последний причастен к совершению хищений товарно-материальных ценностей в двух магазинах «Магнит» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При отработке данной информации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 был установлен возле Отдела полиции № УМВД России <адрес>. ФИО9 и Свидетель №8 представились ФИО1, сообщили, что тому необходимо проследовать с ними в ОМВД России по <адрес>, для опроса, на что последний согласился. По прибытию в отдел полиции по <адрес>, ФИО9 начал принимать у ФИО1 объяснение по факту вышеуказанных хищений и ФИО1 добровольно сознался в совершенных им двух кражах. При этом, в момент опроса ФИО1 имел явные признаки опьянения, а именно: беспричинно проявлял нервозность, были нарушения речи, расширенные зрачки, поведение не соответствовало обстановке. Ввиду данного обстоятельства, возникли подозрения по отношению к ФИО1, что у того могут быть при себе какие-либо предметы, вещества запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, так как было достаточно оснований предполагать, что при последнем, либо в его личных вещах могут храниться предметы и средства, запрещенные к свободному гражданскому. Досмотр проводился ФИО9, Свидетель №9 составлял протокол, а Свидетель №8 проводил фотофиксацию. В целях контроля происходящего были приглашены двое понятых: Свидетель №11 и Свидетель №10 В их присутствии ФИО1 были разъяснены права. На вопрос о том, находятся ли при нем какие-либо предметы, вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, ФИО1 решил добровольно сознаться в том, что при нем имеется наркотическое средство, которое он хранит в целях личного употребления и которое желает выдать. В ходе личного досмотра в этот же день с 20 часов 08 минут по 20 часов 42 минуты ФИО1 указал, что у него в левом носке находится сверток с наркотическим средством «соль», который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой. ФИО1 также указал, что у него в личной сумке находится колба для курения наркотических средств, завернутая в фольгу. При осмотре ручной клади в сумке у ФИО1 была обнаружена колба для курения со следами нагара с веществом коричневого цвета, завернутая в кусок фольгированной бумаги. Предметы изъяты и упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты. Далее ФИО1 указал, что в левом наружном кармане надетой на нем куртки находится пачка сигарет с сигаретой, имеющей следы горения от наркотического средства. В ходе осмотра куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена пачка сигарет марки «Донской Табак», внутри которой был обнаружен фрагмент сигареты со следом горения, который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой. ФИО1 пояснил, что все изъятые объекты хранил в целях личного использования и употребления. Также ФИО1 сознался в кражах и от него были приняты явки с повинной. (том 2, л.д. 165-169, том 2, л.д. 153-154, том 2, л.д. 84-88)
Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, которые аналогичны друг другу по своей сути, и согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в производстве личного досмотра в качестве понятых ранее незнакомого ему гражданина ФИО1, которому в кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> в их присутствии были разъяснены права. Также ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 пояснил, что у него в левом носке имеется «зип»-пакет с наркотическим средством «соль», который он хранит с целью личного употребления, в принадлежащей ему спортивной сумке имеется стеклянная колба со следами нагара, завернутая в фольгу, в левом кармане куртки ФИО1 указал на пачку сигарет «Донской табак», в которой имеется сигарета со следами горения. ФИО1 пояснил, что пакет с наркотическим веществом он нашел в <адрес>, точный адрес не пояснил. Изъятые предметы были упакованы. Физического и психологического давления никто из сотрудников полиции не оказывал, все действия и пояснения ФИО1 были добровольными. (том 2, л.д. 155-158, том 2, л.д. 160-163)
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №9, с участием Свидетель №8 и ФИО9 в присутствии двух понятых Свидетель №10 и Свидетель №11 у гражданина ФИО1 проведен личный досмотр. ФИО1 указал, что в его левом носке находится сверток с «зип»-пакетом с веществом «соль», который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), опечатанный бумажной биркой №. Также ФИО1 указал, что в личной сумке находится колба для курения наркотических средств, завернутая в фольгу. При осмотре ручной клади в сумке у ФИО1 была обнаружена колба для курения со следами нагара с веществом коричневого цвета, завернутая в кусок фольгированной бумаги, который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), опечатанный бумажной биркой №. Колба со следами нагара с неизвестным веществом была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), опечатанный бумажной биркой №. Также, ФИО1 указал, что в левом кармане куртки находится пачка от сигарет с сигаретой, имеющей следы горения от наркотического средства. В ходе осмотра куртки ФИО1 в левом кармане обнаружена пачка сигарет марки «Донской табак», внутри которой обнаружен фрагмент сигареты со следом горения, который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), опечатанный бумажной биркой №. Также был изъят чистый контрольный образец ватного диска, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), опечатанный бумажной биркой №, после чего у ФИО1 на другой чистый ватный диск были отобраны смывы с обеих рук, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), опечатанный бумажной биркой №. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что все изъятые объекты он хранил в целях личного использования и употребления. (том 1, л.д. 119-125)
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, ФИО1 сообщил, что готов указать на место, где он примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел фольгированный сверток, внутри которого обнаружил «zip»-пакетик с наркотическим средством «соль» массой не менее 0,81 грамма. ФИО1 указал на <адрес> – <адрес>, где по адресу: <адрес>, ФИО1 указал на место пояснив, что на данном месте им было приобретено наркотическое средство «соль» массой не менее 0,81 грамма. (том 2, л.д. 39-42)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,06 грамма в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании №, первоначальная масса наркотического средства составляла 0,08 грамма. Представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения черно-коричневого цвета со следами термического воздействия массой 0,45 грамма в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса растительного вещества составляла 0,50 грамма. Представленное на экспертизу комкообразное вещество коричневого цвета массой 0,21 грамма в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса наркотического средства, на момент проведения исследования находившегося в стеклянной трубке, составляла 0,23 грамма. На внутренней поверхности стеклянной трубки выявлены следы вещества альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том 2, л.д. 110-114)
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрены: остаток порошкообразного вещества белого цвета массой 0,04 грамма в полимерном пакете с пустым полимерным пакетом, первоначальной биркой и биркой специалиста, опечатанный биркой с подписью эксперта; остаток комкообразного вещества коричневого цвета массой 0,19 грамма в полимерном пакете со стеклянной трубкой, первоначальной биркой и биркой специалиста, опечатанный биркой с подписью эксперта; остаток вещества растительного происхождения массой 0,40 грамма в полимерном пакете с пустым фрагментом сигареты, первоначальной биркой и биркой специалиста, опечатанный биркой с подписью эксперта; фрагмент фольгированной бумаги и первоначальная бирка, упакованные в полимерный пакет, опечатанный биркой с подписью эксперта; два ватных диска и первоначальные бирки. (том 1, л.д. 120-123)
Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО9, согласно которому, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (том 1, л.д. 115)
Рапортом старшего оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО9, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством «соль», колба для курения со следами нагара с веществом коричневого цвета, завернутая в фольгу, пачка сигарет с фрагментом сигареты, имеющей следы горения, смывы с рук ФИО1 (том 1, л.д. 117-118)
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и представленные на исследование: порошкообразное вещество белого цвета массой 0,08 грамма содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество растительного происхождения черно-коричневого цвета со следами термического воздействия массой 0,50 грамма во фрагменте сигареты содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; комкообразное вещество коричневого цвета в стеклянной колбе массой 0,23 грамма содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том 2, л.д. 129-130)
Протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОМВД России по <адрес>. (том 1, л.д. 131)
Протоколом 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (том 1, л.д. 132)
Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (том 1, л.д. 133)
В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдал в период инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (том 2, л.д. 170-172)
Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства обвинения в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и доказывающими вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. Данные доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, соответствуют требованиям ст.ст. 74, 75, 89 УПК РФ.
У суда не имеется сомнений в правильности квалификации действий подсудимого ФИО1 по всем инкриминируемым ему деяниям, поскольку в ходе судебного следствия путем исследования представленных доказательств, материалов дела, установлено, что подсудимым совершены два эпизода <данные изъяты> хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ, а также два эпизода незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере – в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель потерпевшего ФИО13 и свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО10, ФИО9, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Их показания по каждому из инкриминируемых подсудимому деяний соответственно согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании материалами дела. Суд не усматривает каких-либо факторов, которые позволяли бы сомневаться в их показаниях, а также полагать, что имеет место наличие оговора подсудимого.
Принимая как достоверные показания подсудимого ФИО1, изобличающие его в совершенных деяниях, суд учитывает то обстоятельство, что они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия по каждому из эпизодов его преступной деятельности.
Органами предварительного расследования и стороной государственного обвинения в тексте обвинения, предъявленного ФИО1, в достаточной степени конкретизированы элементы состава каждого из вменяемых ему преступлений, в том числе имеется указание на мотив и цель, способ, время и место его совершения, размер причиненного ущерба, то есть конкретно описаны совершенные им деяния, нарушающие уголовный закон.
Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 во всех инкриминируемых ему деяниях доказана полностью. ФИО1 подлежит уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> А) – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>) – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в совершенных преступлениях полностью признавшего, в содеянном раскаявшегося, судимого, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с 2021 года с диагнозом «Пагубное употребление наркотических веществ», характеризующегося удовлетворительно. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления по всем четырем эпизодам преступной деятельности, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления по обоим эпизодам краж, состояние его здоровья, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка 2026 года рождения, а также состоящей с ним в фактических семейных отношениях Свидетель №6, малолетней сестры ФИО11, то, что подсудимый является участником боевых действий, положительно характеризуется по месту жительства. Оснований для признания смягчающими наказание ФИО1 иных обстоятельств, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач, определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, принимая, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, тем не менее, приходит к выводу о невозможности достижения исправления подсудимого без изоляции от общества.
Судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных деяний.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнение прокурора, а также подсудимого и сторону защиты, выяснив позицию представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 могут быть достигнуты лишь путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, что могло бы послужить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом изложенного, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 /один/ год лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> – 8 /восемь/ месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>) – 8 /восемь/ месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 /один/ год лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 /одного/ года 9 /девяти/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачесть период задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня за один день отбывания наказания.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытый срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 12 от 9 декабря 2025 года.
Вещественные доказательства: отрезок полимерной трубки; пачку из-под сигарет «Winston»; тринадцать гильз сигарет с фильтром «Winston», вещество растительного происхождения коричневого цвета остаточной массой массой 3,51 грамма; порошкообразное вещество белого цвета остаточной массой 0,12 грамма; фрагмент гильзы сигареты (без фильтра) «Winston» с термически деформированными краями с одной стороны и измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета остаточной массой 0,18 грамма; прозрачную стеклянную трубку со сферическим расширением на конце и с круглым отверстием на вершине; три ватных диска; порошкообразное вещество белого цвета остаточной массой 0,04 грамма; комкообразное вещество коричневого цвета остаточной массой 0,19 грамма; вещество растительного происхождения остаточной массой 0,40 грамма; фрагмент фольгированной бумаги; стеклянную курительную трубку; два ватных диска – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; два компакт-диска с видеозаписями – хранить при деле; мобильный телефон марки «Redmi A5» возвратить по принадлежности владельцу ФИО1 либо его доверенному лицу.
Арест, наложенный постановлением Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «Redmi A5» IMEI 1: №, IMEI 2: №, объем памяти 64 ГБ, отменить.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Разъяснить осужденному, что о своем желании участия его защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный УПК РФ.
Председательствующий