ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бирюкова Г.А., при секретаре Чекановой А.М., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Неклиновского района Трубниковой Д.А., подсудимого Каменский А.М., защитника - адвоката Величко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Каменский А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование <данные изъяты> не судим обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, п.п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Каменский А.М., в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 50 метрах от угла <адрес> в <адрес> района Ростовской области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, свободным доступом, через открытую водительскую дверь, незаконно проник в салон автомобиля марки «ГАЗ - 3110», государственный регистрационный знак №, принадлежащего гражданину Потерпевший №1, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ГАЗ -3110», государственный регистрационный знак № регион, без цели его хищения, выдернув провода замка зажигания, путем их соединения попытался запустить двигатель автомобиля с целью начать движение, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независимым от него обстоятельствам, уснув на месте совершения преступления.
Он же, Каменский А.М. в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь в 30 метрах от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда гражданину, незаконно проник через отсутствующий фрагмент боковой стены внутрь гаражной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу. После чего Каменский А.М., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из гаражной постройки, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: металлические канистры для бензина объемом 20 литров в количестве 3 штук, общей стоимостью 3 600 рублей, бочку из нержавеющей стали объемом 100 литров, изготовленную кустарным способом, стоимостью 5000 рублей, металлические трубы в количестве 3 штук, диаметром 89мм и длиной 3 м каждая, общей стоимостью 3 150 рублей, электрический медный провод длиной 20 м, диаметром 4 мм, стоимостью 790 рублей, принадлежащие Потерпевший №2
После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 540 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Каменский А.М. вину в совершении преступления полностью признал и показал, что поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, события преступлений помнит плохо. Помнит, что залез в машину и хотел покататься, но завести не смог, потому что уснул. По второму эпизоду ему нужны были деньги на выпивку, поэтому он решил похитить из гаража металлические изделия: канистры, бочку и другие предметы. Обстоятельства, изложенные в обвинении, полностью подтверждает. Ущерб он полностью возместил. В настоящее время проходит лечение от алкоголизма в центре реабилитации.
Кроме показаний подсудимого Каменский А.М. его вина подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых у него в собственности имеется автомобиль марки «ГАЗ 3110» гос.знак № регион в кузове синего цвета, который он приобретал в 2002 году примерно за 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут он вымыл свой автомобиль и припарковал в 50 метрах от угла <адрес> в 7 метрах от его гаража, после чего зашел к себе в квартиру. Ключи от автомобиля он оставил в машине на партпризе. На автомобиле у него имеется
«секретка», ввиду чего без знания этого секрета, завести автомобиль невозможно. Он лег спать и проснулся примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и вышел прогуляться в сторону гаража. Проходя мимо автомобиля, он увидел, что багажник автомобиля приоткрыт, через стекло передней водительской двери увидел, что на переднем водительском сидении лежит чей-то паспорт. Оказалось, что паспорт Каменский А.М., которого он знал. Также на коврике под передним водительским сиденьем находились сломанные наушники и оторванная защита проводов замка зажигания, около замка зажигания оборваны провода, на переднем пассажирском сидении лежала связка ключей от автомобиля. Он понял, что Каменский А.М. пытался угнать его автомобиль и решил обратиться в полицию. Так, он позвонил в службу «112» и вызвал полицию. По приезду полицейских, он дал объяснение сотрудникам полиции. В судебное заседание потерпевший подал заявление, где указал, что претензий к подсудимому не имеет, просил строго не наказывать.
л.д. 46-50
- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №2 согласно которых она проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, они с семьей освобождали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и переносили из нее вещи и бытовые предметы в гаражное помещение. После чего они закрыли помещение на навесной замок, и уехали оттуда. Больше они туда не приезжали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ей позвонил на мобильный телефон ее зять- ФИО6 и сообщил, что в гараж проникли и похитили принадлежащие ей вещи. По приезду она обнаружила пропажу металлических канистр для бензина- объемом 20 литров, в количестве 3 штук, общей стоимостью 3 600 рублей, бочки из нержавеющей стали- объемом 100 литров, которая изготовлена кустарным способом, общей стоимостью 5000 рублей, металлических труб в количестве 3 штук, диаметром 89 мм и длиной 3 метра каждая, общей стоимостью 3 150 рублей, электрического медного провода длиной 20 метров, диаметром 4 мм, общей стоимостью 790 рублей, всего было похищено имущества на сумму 12 540 рублей. В гаражное помещение проникли через заднюю стенку, которая была разобрана и в ней имелся проход внутрь гаражного помещения. Никаких следов взлома двери, замочной скважины не было. Ущерб для неё значительный.
л.д. 136-138
Кроме показаний потерпевших вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ материалами уголовного дела и протоколами процессуальных действий:
- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Каменский А.М., который в период времени с 17 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> незаконно проник в салон принадлежащего ему автомобиля «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № регион и пытался совершить угон указанного автомобиля.
л.д.4
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где в 50 метрах от угла указанного дома припаркован автомобиль «ГАЗ 3110» гос.рег.знак Н 745 ВК 61 регион, принадлежащий Потерпевший №1 Осмотром автомобиля установлено, что на момент осмотра передняя водительская дверь автомобиля была открыта, личинка замка двери повреждений не имеет, все стекла на дверях автомобиля закрыты. Провода замка зажигания были разъединены. На переднем водительском сидении в ходе осмотра было обнаружено и изъято: паспорт гражданина РФ на имя Каменский А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в темно синей обложке, два ключа от автомобиля с металлическим кольцом. На полу за пассажирским сидением были обнаружены и изъяты наушники темного цвета. В ходе осмотра места происшествия так же был изъят «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 л.д. 8-13
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием Каменский А.М. по адресу: <адрес>. <адрес> был осмотрен сотовый телефон «REAL ME 14T5G», в котором в приложении «Google» во вкладках имеются вложения с надписью «как завести машину Волга», «как завести машину в заглушенном виде». В истории браузера имеется вкладка «как завести волгу без ключа», «как завести волгу 2111». В приложении «в Контакте» в диалоге с Викторией Августинской имеется вопрос «как волга заводится?».
л.д. 22-24
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен паспорт гражданина РФ на имя Каменский А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в темно синей обложке, наушники «Hoco», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №.
л.д. 77-78
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и два ключа с металлическим кольцом, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак Н №.
л.д. 53-54
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен сотовый телефон «REAL ME 14T5G», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
л.д. 85-86
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств:
-паспорт гражданина РФ на имя Каменский А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в темно синей обложке, возвращен Каменский А.М., наушники «Hoco» находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>.
л.д. 82
-автомобиль «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №, два ключа на металлическом кольце находятся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 л.д. 59
- сотовый телефон «REAL ME 14T5G» находится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>.
л.д. 92 по п.п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он занимается скупкой лома металла в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, где находится скупка лома металла. Примерно в 18 часов 00 минут на скупку пришел ранее знакомый ему Каменский А.М., который принес на сдачу металл, а именно три металлические канистры объемом по 20 литров каждая, медный провод, бочку из нержавеющей стали и три металлические трубы длиной по 3 метра каждая. Каменский А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он заплатил Каменский А.М. за принесенный металл 600 рублей. О том, что металлические изделия были добыты преступным путем, он не знал. Через несколько дней лом металла, в том числе и приобретенный у Каменский А.М., был вывезен с территории скупки.
л.д. 141-144
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Потерпевший №1, согласно которых Каменский А.М. проживает с ним по соседству. Ему известно, что Каменский А.М. ранее вел не очень хороший образ жизни, много пил и совершал хулиганства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он увидел, как к себе домой возвращается Каменский А.М., который визуально находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он не стал с ним контактировать, а стал за ним наблюдать. Каменский А.М. зашел за гаражи и через отверстие проник в гаражное помещение. Что именно оттуда Каменский А.М. похитил, ему не известно, но он видел, как тот направился на скупку металлолома с чем- то большим в руках. Как ему кажется, то были канистры, какие-то трубы и провод. Каменский А.М., шатаясь, шел по направлению <адрес> в
<адрес>. Затем примерно в 18 час. 30 минут Каменский А.М. вернулся обратно во двор их дома, где упал на землю и лежал. Он вызвал полицию и сообщил о том, что видел. Когда он увидел, как Каменский А.М. вынес из гаражного помещения чужое имущество, то позвонил ФИО11 -зятю хозяйки гаража.
л.д. 148-151 материалами уголовного дела и протоколами процессуальных действий:
- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ проникло в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, и похитило имущество на общую сумму 13 800 рублей.
л.д. 103
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №2 осмотрен гараж, расположенный в 30 метрах от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что за задней стенке гаража в дальнем правом углу имеется повреждение 1,5 м х 0,8 м.
л.д. 106-110
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Каменский А.М. осмотрена территории скупки лома металла, расположенная по адресу: <адрес>. Каменский А.М. пояснил, что на данной скупке он сдавал похищенное им имущество, а именно: металлические канистры для бензина по 20 литров каждая в количестве 3штук, бочку, провод, бочку и три металлические трубы.
л.д. 118-119
-справка о стоимости, согласно которой среднерыночная стоимость металлической канистры для бензина объемом 20 литров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 200 рублей; бочки из нержавеющей стали объемом100 литров, изготовленной кустарным способом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 000 рублей; металлической трубы длиной 3 метра диаметром 89 мм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 050 рублей; электрического медного провода длиной 20 метров диаметром 4 мм по состояниюнаДД.ММ.ГГГГ составляет 790 рублей.
л.д. 121
-протокол проверки показаний на месте, в ходе которого Каменский А.М. при проезде по <адрес> указал на гаражные помещения, расположенные в 20-30 метрах от <адрес> по
<адрес>. В гараже Каменский А.М. указал на отверстие, находящиеся в стене данного гаража слева от входа и пояснил, что именно через это отверстие он вошел в гаражное помещение и вышел оттуда. Также указал скупку металла, куда сдал изделия. Пояснил, что из гаража он похитил металлические канистры для бензина- 3 штуки; бочку из нержавеющей стали-1 штуку; металлические трубы-3штуки и электрический медный провод-1 штуку.
л.д.163-171
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Каменский А.М. в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на угон, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
А также по п.п. б,в ч.2 ст.158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Исследованные в судебном заседании доказательства, а именно оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Потерпевший №1 полностью подтверждают факт совершения Каменский А.М. покушения на угон автомашины автомобиля марки «ГАЗ - 3110», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 и тайного хищения из гаража металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №2 и его вину в совершении преступлений.
Исследованные судом материалы уголовного дела: протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра вещественных доказательств и иные документы в совокупности полностью подтверждают вину Каменский А.М. в совершении преступлений.
Оснований полагать, что уголовное дело в отношении Каменский А.М. сфальсифицировано, либо сотрудниками полиции допущены нарушения закона, либо незаконные методы ведения следствия, у суда не имеется.
Процедура привлечения подсудимого к уголовной ответственности, равно как и порядок возбуждения в отношении него уголовного дела, органом предварительного расследования не нарушены.
Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины подсудимого, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
Материалы дела не содержат каких-либо данных о нарушениях закона, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы явиться основанием для признания доказательств недопустимыми, в связи с чем все представленные и исследованные доказательства суд признаёт допустимыми и относимыми, подтверждающими вину подсудимого Каменский А.М. в совершении преступлений.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого судом не установлено.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Каменский А.М. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов
№ от ДД.ММ.ГГГГ Каменский А.М. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Каменский А.М. не нуждается. (л.д. 154-155)
Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. А также положения статьи 7 УК РФ, в соответствии с которыми и руководствуясь принципом гуманизма наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
При определении вида и размера наказания подсудимому Каменский А.М. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает необходимым и справедливым избрать наказание, связанное с лишением свободы, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого. Назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.
Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом отрицательно, не имеет постоянного место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ, вину в совершении преступления полностью признал, имеет молодой возраст, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явка с повинной, изложенная в объяснении (л.д.20), возмещение материального ущерба, что в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающим наказание Каменский А.М. обстоятельством в совершении двух эпизодов преступных деяний в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. В судебном заседании достоверно установлено, что перед совершением преступления подсудимый Каменский А.М. употребил спиртное, что способствовало совершению им инкриминируемого преступления, что он не отрицал и пояснил в судебном заседании, что хотел покататься на машине, потому что был пьян, металл похитил по этой же причине, чтобы впоследствии употребить спиртное.
Иных смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. ст. 61,63 УК РФ судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ суд считает возможным не назначать.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотивы и цели совершения преступления и характер наступивших последствий, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить отбывание наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая при этом, что Каменский А.М. сможет исправиться без изоляции от общества и данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Каменский А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
Каменский А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Каменский А.М. назначить путем частичного сложения наказаний- в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Каменский А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года, в течение которого обязать осужденного:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного
- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного, на который возложить контроль за его поведением;
- пройти курс лечения от наркотической зависимости
Меру пресечения осужденному Каменский А.М. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.
Вещественные доказательства:
Автомобиль ГАЗ-3110 - считать возвращенным Потерпевший №1
Сотовый телефон Реал ми - вернуть собственнику.
Паспорт гражданина РФ на имя Каменский А.М. - считать возвращенным Каменский А.М.
Наушники «Hoco» - вернуть собственнику.
На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в Ростовский облсуд через Неклиновский райсуд в течение 15 дней со дня оглашения, осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференцсвязи, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г.А. Бирюков