ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Трофимова В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Трубниковой Д.А., подсудимого Есина С.А., защитника – адвоката Шиянова В.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Есина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Есин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, включая наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> путем свободного доступа похитил оставленный без присмотра на указанном участке местности принадлежащий Потерпевший №1 скутер марки «<данные изъяты> черного цвета № стоимостью 10500 рублей.
С указанным похищенным имуществом Есин С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись скутером по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10500 рублей, который для потерпевшего является значительным.
Подсудимый Есин С.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат ФИО5 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО7, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против его рассмотрения с применением особого порядка судебного разбирательства, вопрос о виде и мере наказания оставили на усмотрение суда.
Преступление, которое совершил Есин С.А., относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия Есина С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном раскаявшегося, несудимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося положительно. Учитывает суд и состояние здоровья Есина С.А., страдающего хроническим заболеванием (гипертонией), а также состояние здоровья членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Есина С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику, а также то, что Есин С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого Есина С.А. иных обстоятельств суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Есина С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач, определенных в ст. 2 УК РФ, и достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности, обстоятельства и обстановку совершенного деяния, суд принимает, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание и данные о личности Есина С.А., влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и сторону защиты, выяснив позицию потерпевшего и его законного представителя, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и наступившие последствия, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого могут быть достигнуты путем назначения Есину С.А. наказания в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Есиным С.А. преступления, что могло бы послужить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом изложенного, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Есина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 /Двухсот пятидесяти/ часов обязательных работ.
Меру пресечения Есину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: скутер марки «<данные изъяты> черного цвета считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1 и по вступлению приговора в законную силу оставить по месту нахождения.
Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий