ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бирюкова Г.А., при секретаре Чекановой А.М., с участием государственного обвинителя - прокурора Неклиновского района
Брехачева В.О., подсудимой Ясеневой М.А., защитника - адвоката Тарасовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ясенева М.А., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ясенева М.А., ... года рождения, совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
В период времени с июня по декабрь 2024 года <данные изъяты> Ч.О.О ... года рождения, прошел профессиональную подготовку водителей транспортных средств категории «В» с механической трансмиссией в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования ..., учредителем и директором которой является Ясенева М.А. После прохождения обучения и получения свидетельства о профессии водителя Ч.О.О, желая получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», в соответствии с требованиями раздела 2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ... (далее - Правила), сдал теоретический экзамен в Регистрационно-экзаменационном пункте отделения ... (...) Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской ФИО14 (далее - РЭП отделения ... (...) МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Ростовской ФИО14, расположенном по адресу: Ростовская ФИО14, ..., после чего не смог самостоятельно сдать с двух попыток этап практического экзамена, также проводимого в соответствии с требованиями Правил.
После чего, ... в утреннее время, примерно в 09 часов 00 минут Ч.О.О прибыл на территорию РЭП отделения ... (...) ... ... для осуществления третьей попытки сдачи практического экзамена.
Так, у Ясеневой М.А., получившей от неустановленных сотрудников РЭП отделения ... (...) <данные изъяты> ФИО14 информацию о том, что Ч.О.О дважды не смог самостоятельно сдать практический экзамен, в период времени примерно с ... по ... возник корыстный преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя в лице неустановленных сотрудников РЭП отделения ... (...) <данные изъяты> ФИО14 и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в интересах Ч.О.О, выразившихся в успешной сдаче практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В» без фактической проверки навыков вождения.
Реализуя свой преступный умысел, ... в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Ясенева М.А., находясь на территории РЭП отделения ... (...) МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Ростовской ФИО14 по адресу: Ростовская ФИО14, ..., в ходе личного общения с Ч.О.О довела до его сведения информацию о том, что он не сможет самостоятельно сдать практический экзамен, если не передаст через неё в качестве посредника денежные средства неустановленным сотрудникам РЭП отделения ... (...) МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Ростовской ФИО14 за успешную сдачу экзамена в качестве взятки. Ввиду опасения несдачи экзамена самостоятельно в третий раз Ч.О.О покинул территорию РЭП отделения ... (...) МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Ростовской ФИО14, не приступая к сдаче экзамена.
В тот же день, ..., Ч.О.О довел до сведения своего отца Ч.О.А., ... года рождения, полученную от Ясеневой М.А. информацию о необходимости передачи через неё как через посредника денежных средств в качестве взятки сотрудникам РЭП отделения ... (...) МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Ростовской ФИО14 за успешную сдачу экзамена.
После чего, ... в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут Ясенева М.А., находясь в помещении АНО ДПО «Автошкола «Автолайн-Юг», расположенном по адресу: Ростовская ФИО14, ..., продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, осуществляя способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, по указанию неустановленных сотрудников РЭП отделения ... (...) МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Ростовской ФИО14, действуя из корыстных побуждений, преследуя стремление извлечь материальную выгоду для себя, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения РЭП отделения ... (...) МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Ростовской ФИО14, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, выдвинула Ч.О.А. требование о необходимости передачи ей, как посреднику, взятки в общей сумме 35 000 рублей, то есть в значительном размере, для дальнейшей передачи их неустановленным сотрудникам РЭП отделения ... (...) МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Ростовской ФИО14 за совершение заведомо незаконных действий, а именно за успешную сдачу его сыном Ч.О.О практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В» без фактической проверки навыков вождения. Тем самым, Ясенева М.А. довела до одной из сторон - взяткодателя своё намерение участвовать в передаче взятки.
Ч.О.А., осознавая незаконный и противоправный характер действий Ясеневой М.А. и неустановленных лиц из числа сотрудников РЭП отделения ... (...) МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Ростовской ФИО14, обратился в ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по Ростовской ФИО14, и дальнейшие мероприятия проходили под их оперативным контролем.
Далее, Ч.О.А., ... в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, находясь на территории ... Ростовской ФИО14, позвонил Ясеневой М.А. и в ходе телефонного разговора сообщил о своей готовности передать через неё как через посредника взятку в сумме 35 000 рублей, то есть в значительном размере, для дальнейшей передачи неустановленным лицам из числа должностных лиц РЭП отделения ... (...) МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Ростовской ФИО14 за совершение заведомо незаконных действий, а именно за успешную сдачу его сыном Ч.О.О экзамена, а также договорился о встрече для передачи ей денежных средств в указанной Ясеневой М.А. сумме. Тем самым Ясенева М.А. приняла участие в согласовании условий, передаче информации между сторонами и согласовала место встречи.
После этого Ч.О.А., действовавший в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», ..., находясь в период времени с 14 часов 48 минут по 16 часов 51 минуту на участке местности, расположенном вблизи уч. 131 СНТ «Ромашка-2», ..., Ростовская ФИО14, во исполнение достигнутой с Ясеневой М.А. договорённости передал Ясеневой М.А. как посреднику денежные средства в сумме 35000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, для дальнейшей их передачи неустановленным лицам РЭП отделения ... (...) МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Ростовской ФИО14, которые в силу своего должностного положения могут способствовать получению положительного результата на практическом экзамене в РЭП отделения ... (...) МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Ростовской ФИО14 и последующем получении водительского удостоверения его сыном Ч.О.О
Полученные от Ч.О.А. в качестве взятки денежные средства Ясенева М.А. не передала должностным лицам РЭП отделения ... (...) МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Ростовской ФИО14, поскольку её преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской ФИО14.
Подсудимая Ясенева М.А. вину в совершении преступления признала полностью, с обстоятельствами, изложенными в обвинении, полностью согласилась, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.
Вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Ч.О.А., который показал, что в конце мая 2025 года его сын Ч.О.О отправился на экзамен в ГАИ .... Вернувшись, он рассказал, что не пошел на экзамен, поскольку встретил Ясеневу М.А. - директора автошколы ... в которой он проходил обучение, и она сообщила, что ему не следует идти на экзамен, поскольку он сам не сдаст, то же самое ему сказал и инспектор ГАИ, фамилию сотрудника не помнит. Также его сын пояснил, что Ясенева М.А. намекнула на дачу взятки для успешного прохождения экзамена. Он поехал в автошколу ... для того, чтобы лично встретиться с директором Ясеневой М.А. После разговора информация, полученная от его сына, подтвердилась. Как пояснила Ясенева М.А., для того, чтобы сын успешно сдал экзамен, ему необходимо передать ей денежные средства в размере 35 000 рублей, которые она после передаст сотруднику ГАИ, какому именно сотруднику, она не сказала. Спустя время он позвонил Ясеневой М.А. и сообщил о готовности передать ей денежные средства в размере 35 000 рублей. Далее он написал жалобу через сайт «Госуслуги» в прокуратуру, и после его обращения с ним связались сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России и предложили принять участие в ОРМ, в ходе которого он должен был передать Ясеневой М.А. денежные средства, которые ему передадут сотрудники ОРЧ СБ, на что он согласился. После они договорились о встрече с Ясеневой М.А. До встречи сотрудники ОРЧ СБ приехали и передали ему денежные средства в размере 35 000 рублей, которые были обработаны специальным порошком. Встретившись с Ясеневой М.А., он передал ей указанные денежные средства. Она села в машину и начала отъезжать от места встречи, но ее почти сразу остановили сотрудники ОРЧ СБ. Какое-либо давление со стороны сотрудников на него не оказывалось.
- показаниями свидетеля Б.Н.А., которая показала, что работала в автошколе ... которая расположена по адресу ... в должности администратора. В ее обязанности входила регистрация новых учеников и внутренняя документация. Обучение в указанной школе стоило 25 000 или 35 000 рублей, точно не помнит. К сдаче экзамена какое-либо отношение она не имела. Ей известно, что Ясенева М.А. поехала забирать деньги за экзамен, и ее взяли на месте преступления. Как оказалось, она не была официально трудоустроена, хотя трудовую книжку Ясенева М.А. у нее забрала, и так её никто не верн... думала, что работает официально, а оказалась, что Ясенева М.А. не оформила её как сотрудника.
- показаниями свидетеля Ч.О.О, который показал, что в 2024 году он проходил обучение в автошколе ..., которая расположена по адресу: .... После сдачи внутреннего экзамена он пошел сдавать экзамен в ГАИ. Теорию он сдал с первого раза, площадку со второго, а город у него не получилось сдать два раза. Когда он пришел сдавать в третий раз, он встретил Ясеневу М.А., которая сказала, что ему не нужно идти на экзамен, поскольку он сам не сдаст, тоже самое ему сказал инспектор ГАИ, и его не допустили к прохождению третьей попытки. Приехав домой, он все рассказал отцу Ч.О.А., он поехал разговаривать с Ясеневой М.А. После ему стало известно, что отец подал жалобу в прокуратуру и потом передавал деньги Ясеневой М.А. в размере 30 000 или 35 000 рублей, точную сумму он не помнит, далее было следствие. На права он не сдал.
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ш.И.В., согласно которых с 2023 года, он является председателем СНТ «Ромашка-2». Ему известен Ч.О.А., который также проживает в ... Примерно 04 или ... девушка среднего роста, плотного телосложения, с русыми волосами расспрашивала за Ч.О.А., интересовалась его местом работы и проживания. Он ей ничего не рассказал. Потом она спросила, известно ли ему что-либо о недавнем происшествии в ..., а именно о даче взятке директору автошколы, в которой участвовал Ч.О.А.. На данный вопрос он также не стал отвечать, потому что сам не был очевидцем этих событий и слухами на пользуется. После он позвонил Ч.О.А. и сообщил о том, что к нему приходила женщина и интересовалась им, пересказав суть разговора и поинтересовался, все ли у него в порядке.
т. 1 л.д. 221-224
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ч.А.А., согласно которым он состоит в должности старшего государственного инспектора Государственной автоинспекции ГУ МВД России по Ростовской ФИО14 с августа 2024 года. В 2024 году им была проведена проверка автошкол ..., в ходе указанной проверки, им были выявлены несоответствия требованиям 2 автошкол, а именно ... а также ... ... им было вынесено решение о прекращении действия заключения о соответствии установленным требованиям учебно-материальной базы организации. После этого, копия указанного решения была направлена Ясеневой М.А., являющейся директором ... После этого ... Ясенева М.А. обратилась с заявлением о повторном обследовании учебного заведения, для повторной выдачи разрешения на материально-учебную базу, однако в обследовании было отказано, в связи с тем, что Ясеневой М.А. не было предоставлено соответствующих документов. После этого, Ясенева М.А. повторно обратилась с указанным заявлением .... После чего ..., ей было повторно отказано, в связи с отсутствием выписки из ЕГРН на земельный участок, а также актуального графика предоставления закрытой площадки, так как на заявленную ею площадку арендовали несколько автошкол. После этого ..., Ясенева М.А. вновь обратилась с тем же заявлением, ... ей была назначена дата обследования. По результатам данного обследования на ..., было выдано разрешение от ... в связи с положительными результатами обследования. Он лично к Ясеневой М.А. неприязненных отношений не имеет, он с ней взаимодействовал только по обследованию ее автошколы, более они с ней ни по каким вопросам не общались, к нему она с просьбой о принятии экзамена и выдаче водительского удостоверения за материальное вознаграждение не обращалась. Он принимает только теоретическую часть экзамена, однако при принятии экзаменов у него нет информации о том, какую автошколу окончил ученик, в связи с чем, не исключает, что он мог принимать экзамен у учеников, окончивших ... Ученик по фамилии Ч.О.О, ему не известен. В период с ... по ... он находился в очередном отпуске и не мог принимать у него экзамен.
т. 1 л.д. 225-228
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля И.Е.В., согласно которым он состоит в должности государственного инспектора Государственной автоинспекции ГУ МВД России по Ростовской ФИО14 с 2018 года. В основном он принимает практическую часть экзаменов. В РЭП отделения ... МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской ФИО14 (дислокация в ...) он осуществляет деятельность с 2022 года. С апреля по май 2025 года он находился в МРЭО ... и принимал экзамены у учеников, принимал в указанный период он только практическую часть экзамена. В указанный период с апреля по май 2025 года, ученики автошколы «Автолайн Юг» сдавали экзамены на водительское удостоверение, более конкретно даты и фамилии учеников, он пояснить не может, так как не помнит. Ясенева М.А. как директор автошколы ... ему знакома, он с ней поддерживает служебные отношения как с директором автошколы. Ученика по фамилии Ч.О.О он не помнит, так как в день сдачи экзаменов у него проходит около 50 человек для сдачи практической части экзамена. Ясенева М.А. не передавала ему и не предлагала ему передать денежные средства от учеников за успешную сдачу экзамена и выдачу водительского удостоверения. Он сам также не сообщал ученикам, в том числе Ч.О.О о том, что им необходимо передать ему взятку в виде денежных средств за сдачу экзамена и выдачу водительского удостоверения. С ним также практическую часть экзамена принимает инспектор В.В.Ф. и Ц.А.А., руководителем является Л.К.С.
т. 1 л.д. 229-232
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля В.В.Ф., согласно которым он состоит в должности старшего государственного инспектора Государственной автоинспекции ГУ МВД России по Ростовской ФИО14 с 2020 года. В связи с тем, что он по большей части принимает практическую часть экзамена, то находится на площадке с учениками. Помимо него практическую часть экзамена принимают И.Е.В. и Ц.А.А., теоретическую части принимает Ч.А.А. и С.Ю.В. Ему известна Ясенева М.А. как директор автошколы ... в связи с тем, что инспектором Ч.А.А. у Ясеневой М.А. было отозвано заключение о соответствии (не соответствии) учебно-материальной базы, после которого Ясеневой М.А. неоднократно была подана заявка на проведение обследования учебно-материальной базы, с целью выдачи заключения о соответствии. С апреля 2025 года по май 2025 года он принимал практическую часть экзамена и пару раз теоретическую. Скорее всего ... он принимал у учеников практическую часть экзамена, в том числе у учеников автошколы ...». Ученика по фамилии Ч.О.О он не помнит, так как в день сдачи экзаменов у него проходит большое количество человек. Никому из учеников он никогда не говорил, чтобы они шли домой и лучше обучались, он принимал всех учеников. Ясеневу М.А. в апреле-мае 2025 года, он видел только ... при производстве обследования учебно-материальной базы, более она ни с какими вопросами к нему не обращалась. Ясенева М.А. не передавала ему и не предлагала ему передать денежные средства от учеников за успешную сдачу экзамена и выдачу водительского удостоверения. Он не сообщал ученикам, в том числе Ч.О.О о том, что им необходимо передать ему взятку в виде денежных средств за сдачу экзамена и выдачу водительского удостоверения.
т.1 л.д. 247-251
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ц.А.А., согласно которым он состоит в должности государственного инспектора МРЭО Государственной автоинспекции ГУ МВД России по РО с .... В РЭП отделения ... ... он работает с марта 2025 года. В его обязанности входит проведение экзаменов, прием документов на обмен водительских прав, работа, направленная на контроль за деятельностью автошкол в рамках сдачи их учениками экзаменов, выдача разрешений на материально-техническую базу автошколы. На основании экзаменационных листов ему известно, что Ч.О.О сдавал экзамены в следующие даты: ... он сдавал теоретическую часть экзамена успешно и практическую часть экзамена не сдал. И теорию и практику согласно экзаменационному листу принимал инспектор В.В.Ф. Второй экзамен Ч.О.О сдавал ..., сдавал он только практическую часть, которую принимал инспектор И.Е.В. Однако Ч.О.О допустил ошибки и не сдал практическую часть экзамена. Дата следующего экзамена ему была назначена на .... Сведений о прохождении в последующем экзамена не имеется. Согласно копии заявления ... о предоставлении государственной услуги Ч.О.О, ... он отказался от дальнейшего предоставления ему услуги и забрал документы. Он лично у Ч.О.О экзамены не принимал и с ним не знаком. Какого-либо требования о передаче денежных средств лично или через Ясеневу М.А. он не выдвигал. Он лично с ней знаком не был. О том, что кто-то из его коллег требовал денежные средства в виде взятки за сдачу экзамена от Ч.О.О, ему ничего неизвестно.
т. 2 л.д. 4-8
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Г.К.С., согласно которым Ясенева М.А. является его женой, брак между ними зарегистрирован более 2-х лет назад. М проживает совместно со своей пожилой матерью и 4-мя несовершеннолетними детьми. Совместных детей с М у него нет. Они познакомились с М в период их работы в автошколе .... Он работал инструктором по вождению, она являлась директором. Сейчас М является и учредителем указанной автошколы ... он состоит в должности мастера производственного обучения. В его обязанности в том числе входит обучение учеников навыкам вождения в соответствии с правилами дорожного движения. Заработок М выше его, в связи с чем, материальное обеспечение детей осуществляется за счет доходов М от трудовой деятельности, он не является опекуном ее детей, совместных детей у них нет. В общем М может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, и как человека, и как руководителя. Она всегда с пониманием относится к близким и подчиненным сотрудникам, готова помочь в сложной ситуации. О деятельности автошколы ему известно следующее. Директором является М, она непосредственно заключает договоры. В автошколе имеется одна должность администратора, 6 должностей инструкторов по вождению, две должности преподавателей ПДД. Также привлекаются сотрудники иных организаций, насколько ему известно, есть бухгалтер. Претендент, желающий пройти обучение в автошколе, приходил в офис автошколы, расположенный по адресу: .... Администратор давала претенденту перечень документов, необходимых для прохождения обучения. Потом после сбора документов готовился договор на обучение, который проверялся, подписывался директором Ясеневой М.А., и с того момента ученик распределялся в одну из групп, в зависимости от численности обучающихся, проходил двухмесячное изучение теории, а потом ученик включался в график обучения вождению с инструкторами. Далее ученик выкатывал предусмотренные договором академические часы (20), после чего допускался к внутришкольному экзамену с целью проверки теоретических знаний и практических навыков вождения. Как правило, 20 академических часов вождения ученикам было достаточно для сдачи экзамена в автошколе и ГИБДД. Если ученик не сдавал внутренний экзамен, ему предлагалось бесплатно подтянуть свои теоретические знания, а также платно пройти дополнительное обучение вождению. В случае успешно сданного внутреннего экзамена, документы на ученика направлялись в ГИБДД ... для прохождения теоретического и практического экзамена в указанном госоргане. М стала директором автошколы ...» примерно с 2022 года, учредителем с 2024 года. В период с октября 2024 года по начало мая 2025 года, деятельность автошколы была приостановлена ввиду того, что у автошколы отсутствовало заключение о соответствии полигона для прохождения практики вождения. В мае 2025 года деятельность автошколы была возобновлена, потому что были готовы и получены соответствующие документы из госорганов. В абсолютном большинстве случаев, если ученик успешно сдал внутри школьный экзамен, он успешно сдавал экзамены в ГАИ, но бывали единичные случаи, когда прошедший обучение ученик не мог сдать теоретический или практический экзамен в ГАИ с первого раза. Некоторые ученики обращались к директору с просьбой помочь сдать экзамен в ГАИ за денежное вознаграждение, и Ясенева М.А. им разъясняла, что не может как-либо повлиять на итог экзамена в ГАИ, сотрудники ГАИ не принимают денежных средств, так как это незаконно, и экзамен можно сдать только через автошколу путем повышения своих навыков вождения и прохождения дополнительного платного обучения до установленных нормативов академических часов, так как самостоятельное вождение без водительского удостоверения на управление транспортным средством является нарушением требований ПДД, то есть незаконным. Дополнительные соглашения заключались с учениками, не сдавшими экзамен в ГАИ с первого раза, желающими повысить свои теоретические и практические знания на сумму примерно 25 000 рублей. С момента возобновления деятельности автошколы в мае 2025 года Ясенева М.А. приняла решение повысить стоимость дополнительного обучения до 35 000 рублей, так как в стране высокая инфляция. Со слов Ясеневой М.А. ему было известно, что в мае 2025 года к ней обратился отец одного из бывших учеников автошколы- Ч.О.О, с просьбой помочь сдать экзамен в ГАИ, так как две попытки сдачи практического экзамена у него уже были не удачными. М предложила его сыну пройти дополнительное обучение, на что указанный мужчина согласился. М заранее его предупредила, что возможно нужно будет включить в график вождения Ч.О.О. Отец указанного ученика не пожелал приезжать в офис автошколы, пояснив, что у него недавно умерла мать, и ему неудобно ехать в ..., в связи с чем, попросил М о встрече в .... М, насколько ему известно, подготовила в офисе ... дополнительное соглашение на дополнительное обучение Ч.О.О, и поехала на встречу для подписания. Вечером ... М перестала выходить на связь, ее мобильный телефон был доступен, но вызов постоянно сбрасывался. Как ему потом стало известно, М была задержана сотрудниками полиции при передаче ей 35 тысяч рублей отцом Ч.О.О. Указанную сумму она должна была внести в кассу автошколы, провести по бухгалтерии, выписать квитанцию и потом вручить лицу, заключившему договор.
т. 2 л.д. 74-79
-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Б.И.В. от ..., согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской ФИО14 с июля 2024 года. В мае 2025 года в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской ФИО14 поступило обращение Ч.О.А., который сообщил о том, что в РЭП отделения ... ... МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской ФИО14 невозможно сдать экзамен без передачи взятки должностным лицам. После чего данное обращение было отработано оперативным путем. В ходе отработки обращения был опрошен Ч.О.А., который пояснил, что его сын обучался в автошколе ... в ..., после чего по окончании обучения он получил свидетельство о профессии водителя, однако сдать экзамен не смог, так как не дал взятку через директора автошколы, как установлено было позднее Ясеневу М.А. неустановленным сотрудникам Госавтоинспекции по .... Также Ч.О.А. приобщил оптический диск с аудиозаписью инициативно записанного разговора между ним и Ясеневой М.А. Ч.О.А. пояснил, что на данной аудиозаписи Ясенева М.А. сообщает ему, что нужно передать лично через нее денежную сумму в виде взятки в размере 35 000 рублей за успешную сдачу практической части экзамена. Иначе его сын сам не сможет сдать экзамен, так как никто сам не сдает. Также Ясенева М.А. уточнила, что передать деньги надо только через нее, напрямую инспектор денежные средства не возьмет. В случае промедления, цена за сдачу экзамена возрастет, и им придется повторно оплачивать гос. пошлину, что также повлечет расходы. Как пояснил Ч.О.А. речь шла именно о взятке. О том, чтобы откатать дополнительно часы вождения, речи не было. Затем, ..., от Ч.О.А. было принято согласие на участие в ОРМ и ... было вынесено постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент». В рамках данного эксперимента была установлена причастность Ясеневой М.А. к преступной деятельности. ..., Ч.О.А. действовавший в рамках ОРМ, договорился с Ясеневой М.А. о встрече, по месту его жительства по адресу: Ростовская ФИО14, ..., СНТ «Ромашка-2», уч. 115. Затем Ч.О.А. перед началом ОРМ был досмотрен, денежных средств при нем обнаружено не было. После досмотра ему были вручены помеченные купюры, которые метились в его присутствии. В период с 16 часов 10 минут до 16 часов 12 минут Ч.О.А. встретился с Ясеневой М.А. возле участка ... СНТ «Ромашка-2», где передал в руки последней денежные средства. После передачи денежных средств Ясенева М.А. была задержана в своем автомобиле, где в ходе ОМП сотрудником Неклиновского МСО СУ СК РФ по РО были изъяты указанные денежные средства. По окончании ОРМ Ч.О.А. был проведен досмотр, в ходе которого денежные средства обнаружены не были. После этого, ..., Ясенева М.А. была доставлена в Неклиновский МСО СУ СК РФ по РО, где была им опрошена. В ходе опроса Ясенева М.А. подтвердила, что с Ч.О.А. у неё имелась договоренность в передаче взятки в виде денежных средств лично через нее инспектору МРЭО.
т.2 л.д. 106-109
Кроме изложенных доказательств вина Ясеневой М.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:
протоколами процессуальных действий, заключениями экспертиз, материалами уголовного дела
- протокол очной ставки между свидетелем Ч.О.О и свидетелем И.Е.В. от ..., согласно которому, Ч.О.О подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что инспектор И.Е.В. не допустил его к сдаче практического экзамена по вождению ..., сказав ему иди домой, с тобой должна была связаться Ясенева М.А. и все объяснить. Свидетель И.Е.В. настаивал на своих ранее данных показаниях, пояснив, что такого разговора между ними не было.
т. 2 л.д. 203-207
- протокол очной ставки между свидетелем Ч.О.А. и обвиняемой Ясеневой М.А. от ..., согласно которому, Ч.О.А. подтвердил свои ранее данные показания, пояснив, что в ходе встречи с Ясеневой М.А. ..., она сказала ему о необходимости передачи через нее взятки в виде денежных средств сотрудникам РЭП отделения ... (...) МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Ростовской ФИО14, в размере 35 000 рублей, для успешной сдачи его сыном Ч.О.О экзамена на право управления транспортным средством и получения водительского удостоверения. Обвиняемая Ясенева М.А. не согласилась с показаниями Ч.О.А. и пояснила, что разговор был об оплате дополнительного обучения по вождению-практике в автошколе.
т.2 л.д. 192-200
-протокол предъявления лица для опознания от ..., согласно которому Ч.О.А. опознал свидетеля И.Е.В. как инспектора, который не допустил его к сдаче практического экзамена по вождению ..., сказав ему иди домой.
т. 2 л.д. 210-214
-протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: Ростовская ФИО14, ..., СНТ «Ромашка-2», вблизи уч. 131, на котором Ясенева М.А. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, получила от Ч.О.А. денежные средства в сумме 35 000 рулей в качестве взятки для передачи неустановленным лицам из числа РЭП отделения ... (...) МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Ростовской ФИО14.
В ходе осмотра обнаружены и изъяты 7 билетов банка России, каждый номиналом 5000 рублей серийный номер: ...; аа ...; бл .... Также изъят мобильный телефон ..., принадлежащий Ясеневой М.А., 5 банковских карт, ватный диск со смывом с рук Ясеневой М.А.; ватный диск со смывом с рулевого колеса автомобиля ..., принадлежащего Ясеневой М.А.; ватный диск со смывом с 7 билетов банка России.
т.1 л.д. 47-56
- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: Ростовская ФИО14, ..., ..., вблизи уч. 115, где обнаружен и изъят образец метящего вещества «... которым были помечены 7 билетов банка России, которые переданы в качестве взятки Ясеневой М.А., а также оптический диск с аудиозаписью разговора между Ясеневой М.А. и Ч.О.А. от ....
т.1 л.д. 205-209
- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: Ростовская ФИО14, .... На данном участке местности со слов свидетеля Ч.О.А. располагалось помещение автошколы ... котором он ... произвел на принадлежащий ему мобильный телефон аудиозапись его разговора с Ясеневой М.А., в ходе которого она ему пояснила о необходимости передать через нее взятку в виде денежных средств в размере 35 000 рублей для последующей передачи их неустановленным лицам из числа сотрудников РЭП отделения ... (...) МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Ростовской ФИО14 за успешную сдачу практического экзамена и получения водительского удостоверения.
т. 4 л.д. 216-220
- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: Ростовская ФИО14, ..., где свидетель Ч.О.А. указал на участок местности перед входом в здание Госавтоинспекции, на котором ... он сначала встретил Ясеневу М.А., которая пояснила ему о невозможности сдать экзамен без передачи денежных средств через нее инспектору и чтобы он не пытался самостоятельно сдать экзамен в третий раз, а также позднее ..., на этом же участке, инспектор И.Е.В. сказал Ч.О.А. не пытаться самому сдать экзамен, так как Ясенева М.А. должна была ему разъяснить порядок для успешной сдачи практического экзамена для получения водительского удостоверения.
т.4 л.д. 221-226
- протокол обыска от ..., согласно которому, в помещении РЭП отделения ... (...) МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Ростовской ФИО14 по адресу: Ростовская ФИО14, ..., изъяты мобильный телефон ..., мобильный телефон ...; скоросшиватель синего цвета с документами «16 Автолайн-юг»; скоросшиватель синего цвета с документами ...; скоросшиватель синего цвета с документами «Южный город»; скоросшиватель синего цвета с документами ...»; скоросшиватель синего цвета с документами ...»; жесткий диск с видеозаписями; 41 том дел в обоснование выдачи водительских удостоверений.
т.3 л.д. 117-124
- протокол обыска от ..., согласно которому, в помещении ... по адресу: Ростовская ФИО14, ... обнаружены и изъяты: 3 ноутбука фирмы «Asus», «Aser», «Lenovo», а также 2 зарядных устройства к ним; журнал учащихся за 2024 год; журнал учащихся за 2025 год.
т.3 л.д. 129-133
- протокол обыска от ..., согласно которому, в помещении домовладения по адресу: Ростовская ФИО14, ..., обнаружены и изъяты: мобильные телефоны ...; Устав АНО ДПО «Автошкола «Автолайн-Юг»», Лист изменений ..., заявление о выходе из состава учредителей ...», заявление Ясеневой М.А., решение учредителя ..., выписка из ЕГРЮЛ, заявление о государственной регистрации изменений, свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации, свидетельство о постановке на учет, дополнительное соглашение об индивидуальном обучении от ..., между ... товарный чек ... от ..., объяснение Ясеневой М.А.
т. 3 л.д. 193-198
-протокол выемки от ..., согласно которому в помещении Неклиновского МСО СУ СК РФ по Ростовской ФИО14 по адресу: Ростовская ФИО14, ..., у свидетеля Б.Н.А. изъят мобильный телефон «...».
т. 1 л.д. 217-220
- протокол выемки от ..., согласно которому в помещении Неклиновского МСО СУ СК РФ по Ростовской ФИО14 по адресу: Ростовская ФИО14, ..., у свидетеля Ч.О.А. изъят мобильный телефон ....
т. 4 л.д. 203-206
- протокол выемки от ..., согласно которому в помещении Неклиновского МСО СУ СК РФ по Ростовской ФИО14 по адресу: Ростовская ФИО14, ..., у свидетеля Ч.О.А. изъято свидетельство о профессии водителя на имя его сына Ч.О.О т. 5 л.д. 3-6
- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон .... В ходе осмотра обнаружено мобильное приложение «WhatsApp». После перехода в указанное мобильное приложение обнаружен диалог с абонентом, в пользовании которого имеется мобильный ..., который принадлежал Ясеневой М.А. В ходе изучения диалога установлено, что ..., в день попытки сдачи Ч.О.О практической части экзамена в третий раз в РЭП отделения ... ... МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской ФИО14 в период времени с 12 часов 41 минуты по 12 часов 47 минут, Ясенева М.А. пыталась связаться с Ч.О.О, при этом спрашивая у него находится ли он в ГАИ.
т. 4 л.д. 207-213
- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписью под названием «....wav», содержащей разговор между Ясеневой М.А. и Ч.О.А. от ..., в ходе которого Ясенева М.А. пояснила Ч.О.А., о необходимости передать через нее взятку в сумме 35 000 рублей для последующей передачи их неустановленным лицам из числа сотрудников РЭП отделения ... (...) МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Ростовской ФИО14 за успешную сдачу практического экзамена и получения водительского удостоверения.
т. 4 л.д. 227-231
- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрено свидетельство о профессии водителя на имя Ч.О.О ..., согласно которому он прошел обучение по программе подготовки профессии водителей транспортных средств с ... по ....
т. 5 л.д. 7-9
- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены скоросшиватель синего цвета с документами ...; скоросшиватель синего цвета с документами ...»; скоросшиватель синего цвета с документами ...»; скоросшиватель синего цвета с документами «... скоросшиватель синего цвета с документами ...»; жесткий диск с видеозаписями; 2 журнала учащихся ...»; мобильный телефон ...»; мобильный телефон «...»; 3 ноутбука; документы автошколы ...- устав, лист изменений, заявление о выходе из состава учредителей, заявление о включении в состав учредителей, решение учредителя, выписка из ЕГРЮЛ, заявление о государственной регистрации изменений, дополнительное соглашение, товарный чек, объяснение Ясеневой М.А.
т. 5 л.д. 16-30
-протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены 7 билетов банка России, каждый номиналом 5000 рублей; 5 банковских карт; ватный диск с образцом метящего вещества, мобильный телефон «... 16», мобильный телефон «...», мобильный телефон «Poco», 2 ежедневника, мобильный телефон «...», водительское удостоверение на имя А.В.А.
т. 5 л.д. 34-44
- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены мобильный телефон «...»; денежные средства в размере 6 945000 рублей; 2 банковских карты «...»; 2 водительских удостоверения на имя К.С.И.; водительского удостоверения на имя Б.О.И.; папка с документами; мобильный телефон «...», принадлежащий Ясеневой М.А.
т.5 л.д. 51-57
- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: оптический диск с 3 аудиозаписями разговора от ... между Ясеневой М.А. и Ч.О.А., на которых установлены разговоры подтверждения ранее запланированной встречи для передачи денежных средств в сумме 35000 рублей, а также подтверждение того, что после передачи данных денежных средств Ч.О.О сможет сдать экзамен по вождению; оптического диска с 3 видеозаписями к ОРМ «Оперативный эксперимент» от ..., на которых запечатлены досмотры Ч.О.А. до передачи взятки в сумме 35 000 рублей и после их передачи, а также момент пометки денежных средств.
т. 5 л.д. 63-67
- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: оптический диск с видеозаписью объяснения Ясеневой М.А. от ..., в ходе дачи которого она дала пояснения изобличающие ее преступные действия. Оптический диск с образцом голоса Ясеневой М.А., полученный ... в ходе получения образцов для сравнительного исследования.
т. 5 л.д. 69-74
- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому, осмотрен оптический диск с детализацией абонентского номера ..., находившегося в пользовании Ясеневой М.А. в момент инкриминируемого ей деяния, согласно которому установлено, что Ясенева М.А. ... в период времени с 12 часов 06 минут по 12 часов 57 минут, находилась в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: Ростовская ФИО14, ..., в зону покрытия которой входит обслуживание РЭП отделения ... (...) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской ФИО14 по адресу: Ростовская ФИО14, ..., а также с Ч.О.А. контактировала 7 раз, в период договоренности о передаче денежных средств, а также в день передачи денежных средств в сумме 35 000 рублей, а именно 1 раз ... в 19 часов 45 минут, находясь в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: Ростовская ФИО14, ..., в зону покрытия которой входит обслуживание территории ..., а также 6 раз ... в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 44 минуту, находясь в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: Ростовская ФИО14, ....
т. 5 л.д. 100-109
-заключение эксперта ... от ..., согласно которому, на семи денежных купюрах (билеты Банка России) достоинством 5000 рублей каждая, с номерами: ..., изъятых в ходе осмотра места происшествия (конверт ...) имеются наслоения вещества с люминесценцией (флуоресценцией) зелёного цвета, не свойственной денежным купюрам, видимой в ИК-лучах с длиной волны 980 нм. На ватном диске с образцом люминесцентного вещества (конверт ...) имеются наслоения вещества с люминесценцией (флуоресценцией) зелёного цвета, видимой в ИК-лучах с длиной волны 980 нм (образец люминесцентного вещества). На фрагменте ватного диска со смывом с денежных купюр (конверт ...) имеются наслоения вещества с люминесценцией (флуоресценцией) зеленого цвета, видимой в ИК-лучах с длиной волны 980 нм. На фрагменте ватного диска со смывом с поверхностей фаланг указательного и среднего пальцев правой руки Ясеневой М.А. (конверт ...) имеются наслоения вещества с люминесценцией (флуоресценцией) зелёного цвета, видимой в ИК-лучах с длиной волны 980 нм. На фрагменте ватного диска со смывом с поверхности рулевого колеса автомобиля ... (конверт ...) имеются наслоения вещества с люминесценцией (флуоресценцией) зелёного цвета, видимой в ИК-лучах с длиной волны 980 нм. На контрольном ватном диске (конверт ...) наслоения веществ (с люминесценцией (флуоресценцией), видимой в УФ-лучах с длинами волн 254 нм и 366 нм и в ИК-лучах с длиной волны 980 нм) отсутствуют. Наслоения веществ на семи денежных купюрах (билеты Банка России) достоинством 5000 рублей каждая, с номерами: ... ..., изъятых в ходе осмотра места происшествия (конверт ...), на фрагменте ватного диска со смывом с денежных купюр (конверт ...), на фрагменте ватного диска со смывом с поверхностей фаланг указательного и среднего пальцев правой руки Ясеневой М.А. (конверт ...), на фрагменте ватного диска со смывом с поверхности рулевого колеса автомобиля ... гос. номер ... (конверт ...) однородны по характеру люминесценции и по наличию в составе редкоземельных элементов иттрия, эрбия и иттербия с образцом люминисцентного вещества на ватном диске (конверт ...).
т. 3 л.д. 241-248
- заключение эксперта ... от ..., согласно которому в представленном на исследование разговоре, зафиксированном в файле ««....wav», расположенном на диске 1 (по тексту - СТ), принимают участие Ясенева М.А. и лицо М, состоящее в «родственных отношениях» с лицом, обозначенным в тексте как «Ч.О.О». У «Ч.О.О» ранее возникла проблемная ситуация с «прохождением проверки» («сдачей») «практических знаний», в результате чего для «Ч.О.О» могут наступить неблагоприятные последствия («полгода автоматом», «на полгода убирают»). С целью разрешения проблемной ситуации лицо М встречается с Ясеневой М.А.: в рамках обсуждения проблемной ситуации Ясенева М.А. сообщает о «невозможности прохождения проверки практических знаний» («сдачи практики») «Ч.О.О» без «посторонней помощи». Для бенефактивного разрешения проблемной ситуации «Ч.О.О» необходимы денежные средства в размере «тридцать пять». Со слов, Ясеневой М.А. указанные денежные средства в количестве «тридцать пять» следует передавать в конкретном месте («здесь»), также Ясенева М.А. сообщает об условиях передачи («должностное лицо, (чинедектор») не «возьмет, не примет» указанные денежные средства) и возможных способах передачи (лицо М «имеет возможность» перевести денежные средства или «привезти»). В рамках обсуждения деталей положения дел, проблемной ситуации, а также бенефактивного варианта её решения путем передачи денежных средств в количестве «тридцать пять» можно утверждать, что между коммуникантами была достигнута договоренность относительно бенефактивного варианта решения проблемной ситуации («не затягивайте с этим») и порядка дальнейших действий относительно передачи в дальнейшем денежных средств («я наберу вас»).
В представленном на исследование разговоре в речи коммуникантов высказываний, содержащих побудительные конструкции к передаче денежных средств от одного собеседника другому, не выявлено. Однако в результате анализа речевого поведения, коммуникативной направленности Ясеневой М.А. было установлено, что в её речи имеются реплики, содержащие аргументативный компонент, в рамках обсуждения бенефактивного варианта решения проблемной ситуации «Ч.О.О» при передаче денежных средств в размере «тридцать пять».
т. 4 л.д. 21-37
- заключение эксперта ... от ..., согласно которому, на фонограмме в файле «... wav» (...), содержащемся на предоставленном оптическом диске формата CD-R марки «VS», имеются голос и речь Ясеневой М.А. Фразы, произнесенные Ясеневой М.А. обозначены как Ж в установленном тексте дословного содержания ....
Установить имеются ли на фонограмме в файле «... wav» (...) содержащемся на предоставленном оптическом диске формата CD-R марки «VS», не ситуационные изменения зафиксированной звуковой информации не представляется возможным по причине отсутствия у экспертов звукозаписывающего устройства, с помощью которого была получена данная фонограмма. На фонограмме в файле «... wav» (СФ) содержащемся на предоставленном оптическом диске формата CD-R марки «...», имеются признаки непервичности.
т. 4 л.д. 66-86
- заключение эксперта ... от ..., согласно которому, предоставленные денежные билеты банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей модификации 2010 года в количестве 6 штук с серийной нумерацией ..., денежный билет банка России образца 2023 года номиналом 5000 рублей в количестве 1 штуки с серийной нумерацией ... являются продукцией АО «Гознак».
т. 4 л.д. 98-100
- заключение эксперта ... от ..., согласно которому, на фонограммах в файлах «...» (СФ1), «...» (СФ3), содержащихся на предоставленном оптическом диске с надписью «DVD-R-диск ...с», имеются голос и речь Ясеневой М.А. Фразы произнесенные Ясеневой М.А., обозначены как Ж в установленном тексте дословного содержания СФ1, СФ3.
Установить имеются ли на фонограмме в аудиофайле «Audio 2.wav» (СФ2), содержащемся на предоставленном оптическом диске с надписью «DVD-R-диск ...с», голос и речь Ясеневой М.А., не представляется возможным по причине непригодности для идентификационных исследований голоса и речи лица, обозначенного как Ж на СФ 2, как обладающего наиболее близким по исследуемым характеристикам голосом.
На фонограммах «...» (СФ1), «Audio 2.wav» (СФ2), «...» (СФ3), содержащихся на предоставленном оптическом диске с надписью «DVD-R-диск ...с», неситуационные изменения звуковой информации не обнаружены.
т. 4 л.д. 112-136
- заключение эксперта ... от ..., согласно которому в представленных на исследование разговорах, зафиксированных в файлах «...», «...», расположенных на диске 1 (по тексту - СОТ), принимают участие Ясенева М.А. и лицо М, состоящее в «родственных отношениях» с лицом, обозначенным как «Ч.О.О», и от лица которого выступает лицо М. В рамках представленного обсуждения положения дел Ясенева М.А. и лицо М устанавливают договоренность относительно варианта определения места встречи («скину геолокацию»), целью которой выступает передача денежных средств от лица М (в размере «тридцать пять»). При этом в речи Ясеневой М.А. выявлено побуждение в форме предложения относительно порядка дальнейших действий, встречи, а именно Ясенева М.А. предлагает лицу М направить на встречу с ним «инструктора», с целью передачи денежных средств от лица М «инструктору», после чего «инструктору» следует «позвонить по телефону» Ясеневой М.А. Лицо М отказывается от предложенного Ясеневой М.А. варианта порядка дальнейших действий, встречи с целью передачи денежных средств. В дальнейшем в рамках встречи, целью которой является передача денежных средств, лицо М запрашивает у Ясеневой М.А. дополнительную информацию об «изменении цены», «изменении количества денежных средств». Ясенева М.А. отрицает «изменение количества денежных средств». Конкретное предназначение указанных денежных средств установить не представляется возможным. Указанная информация не эксплицирована, не вербализована, является пресуппозиционным компонентом знаний говорящих, не выводимым из контекста.
т. 4 л.д. 151-168
-постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств:
оптический диск с выпиской по счетам Ясеневой М.А.; оптический диск с образцом голоса Ясеневой М.А. от ...; 2 журнала учащихся АНО ДПО «Автолайн-Юг»; мобильный телефон «Samsung Duos»; мобильный телефон «...»; 3 ноутбука; скоросшиватель синего цвета с документами «...»; мобильный телефон «xiaomi Redmi A5» в корпусе голубого цвета; свидетельство о профессии водителя ... на имя Ч.О.О, оптический диск с информацией о соединениях абонентских устройств телефонного номера 79081949990, находящегося в пользовании И.Е.В. и номера ..., находившегося в пользовании Ясеневой М.А., оптический диск с аудиозаписью разговора между Ясеневой М.А. и Ч.О.А. от .... оптический диск с аудиозаписью разговора между Ясеневой М.А. и Ч.О.А. от ..., мобильные телефоны ...; оптический диск с объяснением Ясеневой М.А. от 30.05.22025; оптический диск с 3 видеозаписями ОРМ; 7 билетов банка России, каждый номиналом 5000 рублей; 5 банковских карт; ватный диск с образцом метящего вещества; Устав ... лист изменений ..., заявление о выходе из состава учредителей ..., заявление Ясеневой М.А., Решение учредителя ..., выписка из ЕГРЮЛ, заявление о государственной регистрации изменений, свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации, свидетельство о постановке на учет, дополнительное соглашение об индивидуальном обучении от ..., между ..., товарный чек ... от ..., объяснение Ясеневой М.А.
том 1 л.д. 67, 71, 152, 187, том 4 л.д. 214, 231, 232, том 5 л.д. 10, 15, 31, 45, 58, 68, 75, 109, 110, 122, 138, 175, 184, 191 иные документы:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому ... Ясенева М.А., ... года рождения, задержана по адресу: Ростовская ФИО14, ..., ...» вблизи участка ..., при получении взятки в виде денежных средств в сумме 35000 от Ч.О.А., действовавшего в рамках ОРМ, по ранее достигнутой договоренности обещания посредничества во взяточничестве, между Ясеневой М.А. и Ч.О.А., для последующей передачи неустановленному лицу из числа сотрудников ГАИ УМВД России по ..., за заведомо незаконные действия в пользу взяткодателя, за успешную сдачу экзамена на водительское удостоверение Ч.О.О т. 1 л.д. 46
- копия свидетельства о смерти V-AH ... от ..., согласно которому Ч.З.Н. скончалась ....
т. 6 л.д. 80
-заявление Ч.О.О от ..., согласно которому он согласен на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий.
т. 1 л.д. 136
- акт ... от ... о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому ... в 15 часов 00 минут, на участке местности в районе ..., ... ... Ростовской ФИО14 участник ОРМ Ч.О.А. взят под наблюдение, после чего в 16 часов 10 минут, Ясенева М.А. подъехала к вышеуказанном участку местности на автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак «Т924РВ/761», после чего Ч.О.А. протянул руку в открытое окно автомобиля на встречу руке Ясеневой М.А. и отошел от автомобиля.
т. 1 л.д. 137-138
-акт ... от ... о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно которому, ... в 15 часов 00 минут, на участке местности в районе ..., ...» ... Ростовской ФИО14, участник ОРМ Ч.О.А. взят под наблюдение, после чего в 16 часов 10 минут, Ясенева М.А. подъехала к вышеуказанном участку местности на автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак «...», после чего Ч.О.А. протянул руку в открытое окно автомобиля на встречу руке Ясеневой М.А. и отошел от автомобиля.
т. 1 л.д. 139-141
- акт досмотра участника ОРМ от ..., согласно которому перед началом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», Ч.О.А. был досмотрен. В ходе досмотра при нем денежные средства обнаружены не были.
т.1 л.д. 145-146
- акт пересчета, осмотра, пометки и вручения денежных средств от ..., согласно которому 7 билетов банка России с серийной нумерацией: ..., каждый номиналом 5000 рублей были осмотрены, пересчитаны, после чего в хаотичном порядке помечены метящим веществом «Орлюм-980» и переданы Ч.О.А.
т. 1 л.д. 147-149
-акт досмотра участника ОРМ от ..., согласно которому по окончанию проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», Ч.О.А. был досмотрен. В ходе досмотра при нем денежные средства обнаружены не были.
т. 1 л.д. 150-152
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным и доказанным факт того, что Ясенева М.А., имея умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, ... в период времени с 14 часов 48 минут по 16 часов 51 минуту, находясь на участке местности, расположенном вблизи уч. 131 ...», ..., Ростовская ФИО14, во исполнение достигнутой с Ч.О.А. договорённости, выступая в качестве посредника, получила от Ч.О.А., действовавшего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» денежные средства в сумме 35000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, для дальнейшей их передачи неустановленным лицам РЭП отделения ... (...) МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Ростовской ФИО14, которые в силу своего должностного положения могут способствовать получению положительного результата на практическом экзамене и последующем получении водительского удостоверения Ч.О.О Полученные от Ч.О.А. в качестве взятки денежные средства Ясенева М.А. не передала должностным лицам РЭП отделения ... (...) МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Ростовской ФИО14, поскольку её преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской ФИО14.
Вина Ясеневой М.А. в совершении преступления полностью доказана, её причастность к совершению преступления полностью установлена.
Указанные обстоятельства не вызывают сомнения у суда и нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Признательные показания подсудимой Ясеневой М.А. полностью подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Так, свидетели Ч.О.А. и Ч.О.О подтвердили в судебном заседании, что Ясенева М.А. предложила участвовать в качестве посредника при передаче денежной суммы в размере 35 тысяч рублей за совершение незаконных действий сотрудниками МРЭО за положительную оценку на практическом экзамене при сдаче на право управления транспортным средством.
Свидетели Ч.А.А., Ц.А.А., И.Е.В., В.В.Ф., работающие сотрудниками ГАИ прямо либо косвенно подтвердили факт несдачи Ч.О.О с третьей попытки практического экзамена по вождению.
Свидетели Б.Н.А., Г.К.С. подтвердили, что в автошколе «Автолайн-Юг», где директором являлась Ясенева М.А., проходил обучение для сдачи на право управления транспортными средствами гр-н Ч.О.О
Свидетель Б.И.В. подтвердил, что им осуществлялись оперативно- розыскные мероприятия по фиксированию процесса передачи денежных средств в сумме 35 тысяч рублей от Ч.О.А. гр-ке Ясеневой М.А., которая должна была выступить посредником в передаче суммы взятки сотрудникам РЭП отделения ... ... МРЭО ГАИ ГУВД МВД России по Ростовской ФИО14. Ч.О.А. выступил в качестве участника оперативного эксперимента и под контролем сотрудников ОРЧ передал деньги гр-ке Ясеневой М.А.
Показания допрошенных свидетелей и оглашенные показания свидетелей логичны и последовательны, полностью соответствуют установленным по делу обстоятельствам совершенного преступления, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. При проведении следственных действий со стороны свидетелей никаких заявлений и замечаний о неверном изложении их показаний, а равно о том, что на них оказывалось какое-либо давление, не поступало.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц, подробно допрошенным на стадии предварительного расследования и в судебном заседании либо считать, что они оговорили подсудимую, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей при даче показаний, не установлено.
Из представленных письменных материалов видно, что оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и протоколированию незаконных действий Ясеневой М.А. проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и с соблюдением процессуального законодательства, а результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд".
Приведенные в описательной части приговора заключения криминалистических и лингвистических экспертиз выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, порядок назначения и производства экспертных исследований полностью соответствует требованиям норм главы 27 УПК РФ. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, все необходимые подписи имеются. Документы, подтверждающие их квалификацию, также имеются в материалах уголовного дела.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что данная органами предварительного расследования квалификация действий подсудимой Ясеневой М.А. обоснована и основана на положенных в основу обвинения доказательствах.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Ясенева М.А. полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой судом не установлено.
Оснований полагать, что уголовное дело в отношении подсудимой Ясеневой М.А. сфальсифицировано либо сотрудниками правоохранительных органов допущена провокация при обнаружении и изъятии вещественных доказательств, связанных с получением взятки, и иных предметов, имеющих отношение к делу, а предварительное расследование проведено с нарушениями закона, у суда не имеется.
Процедура привлечения к уголовной ответственности, равно как и порядок возбуждения в отношении Ясеневой М.А. уголовного дела, органом следствия не нарушены.
Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины подсудимой, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, Закону РФ «Об оперативно- розыскной деятельности в РФ», относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая Ясенева М.А. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не могла руководить ими. Вследствие этого, учитывая её адекватное поведение в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания подсудимой Ясеневой М.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденной. Также суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимой.
При назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. А также положения статьи 7 УК РФ, в соответствии с которыми суд при назначении наказания руководствуется принципом гуманизма.
Кроме изложенного, суд при назначении наказания учитывает, что подсудимая Ясенева М.А. вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, наличие у подсудимой на иждивении двоих малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей, наличие заболеваний, нахождение на иждивении подсудимой матери пожилого возраста, что в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного суд считает необходимым и обоснованным назначить дополнительный вид наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает материальное положение подсудимой Ясеневой М.А. и её семьи, и возможное влияние дополнительного вида наказания на жизнь семьи подсудимой, а также возможность получения ею дохода для обеспечения детей и самой подсудимой.
С учетом изложенных обстоятельств и личности виновной суд считает необходимым и обоснованным назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с обучением кандидатов в водители транспортных средств.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотивы и цели совершения преступления и характер наступивших последствий, состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным назначить отбывание Ясеневой М.А. наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая при этом, что подсудимая сможет исправиться без изоляции от общества и данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденной.
Мера пресечения в отношении Ясеневой М.А. подлежит изменению с домашнего ареста на подписку о невыезде до вступления настоящего приговора в законную силу.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа арест на квартиру Ясеневой М.А. кадастровый ..., расположенную по адресу: ..., Прикубанский внутригородской округ, ..., наложенный на основании постановления Неклиновского районного суда Ростовской ФИО14 от ... (т. 5 л.д. 144-146) подлежит сохранению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Ясенева М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, равной 70 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обучением кандидатов в водители транспортных средств, сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ясеневой М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком четыре года, в течение которого обязать осужденную:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного
- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного, на который возложить контроль за его поведением;
Меру пресечения осужденной Ясеневой М.А. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу- отменить.
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель средств - УФК по Ростовской ФИО14
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Вещественные доказательства по уголовному делу:
9 оптических дисков- хранить в материалах уголовного дела.
2 журнала учащихся ... скоросшиватель синего цвета с документами «... мобильный телефон «...»; 3 ноутбука,, мобильные телефоны ... в корпусе голубого цвета, ватный диск с образцом метящего вещества, Устав ..., Лист изменений ..., заявление о выходе из состава учредителей ..., заявление Ясеневой М.А., решение учредителя ..., выписка из ЕГРЮЛ, заявление о государственной регистрации изменений, свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации, свидетельство о постановке на учет, дополнительное соглашение об индивидуальном обучении от ... между ..., товарный чек ... от ..., объяснение Ясеневой М.А.- хранить до разрешения вопроса по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство
7 билетов банка России, каждый номиналом 5000 рублей- вернуть в ГУ МВД России по Ростовской ФИО14.
5 банковских карт-вернуть собственникам по принадлежности.
мобильный телефон «...», свидетельство о профессии водителя на имя Ч.О.О- считать возвращенными Ч.О.О
В целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий сохранить арест на имущество, принадлежащее Ясенева М.А.:
- квартиру, кадастровый ..., расположенную по адресу: ..., Прикубанский внутригородской округ, ..., наложенный на основании постановления Неклиновского районного суда Ростовской ФИО14 от ... (т. 5 л.д. 144-146).
Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференцсвязи, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г.А. Бирюков