ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврушиной М.А., при секретаре судебного заседания Цветове А.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Пономаренко М.С., подсудимой Парфентьева С.В. , защитника-адвоката Эль Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Парфентьева С.В. , <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Парфентьева С.В. обвиняется в том, что в период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и что ее противоправные действия носят тайный характер, находясь в зальной комнате, где приподняв лежащую на диване подушку, обнаружила коричневый кошелек, из которого тайно, путем свободного доступа похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17 000 рублей, а именно: три купюры номиналом 5000 рублей и одну купюру номиналом 2000 рублей.
После чего Парфентьева С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.
Действия Парфентьева С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Парфентьева С.В. , в связи с тем, что он примирился с подсудимой, претензий к ней материального и морального характера он не имеет.
Подсудимая Парфентьева С.В. вину в предъявленном обвинении признала, заявила о раскаянии в содеянном, суду пояснила, что с потерпевшим она примирилась, поддерживает с ним нормальные отношения, принесла свои извинения, согласна, чтобы уголовное дело в отношении нее было прекращено в связи с примирением сторон.
Защитник поддержал ходатайства потерпевшего и подсудимой о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Парфентьева С.В. по данному основанию.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленные потерпевшим и подсудимой ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Парфентьева С.В. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате данного преступления вред фактически заглажен. Потерпевший Потерпевший №1 каких-либо претензий к подсудимой не имеет, с Парфентьева С.В. примирился, примирение между сторонами было достигнуто на добровольной основе и не носило для потерпевшего вынужденного характера; подсудимая согласилась с прекращением уголовного дела по данному основанию.
Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимой Парфентьева С.В. в связи с примирением сторон; каких-либо обстоятельств, препятствующих этому, судом установлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Парфентьева С.В. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Парфентьева С.В. - отменить.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 17 000 рублей, кошелек коричневого цвета - считать возвращенным по принадлежности собственнику.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Председательствующий М.А. Лаврушина