ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Трофимова В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Трубниковой Д.А., подсудимого Максименко А.В., защитника – адвоката Шиянова В.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Максименко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> В, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Максименко А.В., будучи, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 19 февраля 2025 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь, таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> А, употребил спиртной напиток коньяк, после чего, имея умысел на управление механическим транспортным средством – скутером <данные изъяты> года выпуска, в кузове серого цвета, без государственного регистрационного знака, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, установленных п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», достоверно зная, что водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, и сознательно допуская наступление указанных общественно опасных последствий, сел за руль упомянутого скутера <данные изъяты> и запустив его двигатель, начал движение по <адрес> в <адрес>, управляя данным транспортным средством, где около 22 часов 20 минут у <адрес> А был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> для проверки документов, и, при наличии внешних признаков опьянения, выражающихся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица и поведении, не соответствующем обстановке, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 г. № 933н, тем самым нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090.
Подсудимый Максименко А.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель выразила согласие с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Совершенное Максименко А.В. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия Максименко А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении полностью признавшего, в содеянном раскаявшегося, несудимого, на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося удовлетворительно. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями (гипертония, гепатит С), а также состояние здоровья членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Максименко А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств суд не усматривает.
Отягчающих наказание Максименко А.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач, определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности Максименко А.В., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни членов его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения исправления подсудимого не прибегая к назначению наиболее строгих видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При этом, с учетом изложенного, не находит суд и оснований назначения наиболее мягкого наказания за данное преступление в виде штрафа.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и сторону защиты, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Максименко А.В. могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Максименко А.В. преступления, что могло бы послужить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, с учетом изложенного, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Максименко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 /Ста восьмидесяти/ часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Максименко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: скутер марки <данные изъяты> года выпуска по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности владельцу ФИО5 и оставить по месту нахождения; компакт-диск – хранить при деле.
Арест, наложенный постановлением Неклиновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ на скутер <данные изъяты> года выпуска в кузове серого цвета без государственных регистрационных знаков, мощностью двигателя 49 кубических сантиметров, отменить.
Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий