ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское 24 февраля 2026 года Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бирюкова Г.А.
при секретаре Чекановой А.М.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района Трубниковой Д.А.
подсудимого Мирзамагомедов М.Х.
защитника адвоката Шиянова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мирзамагомедов М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> «а», гражданин РФ, образование <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судим:
- ДД.ММ.ГГГГ Избербашским городским судом Республики Дагестан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Состоит на учете Избербашского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мирзамагомедов М.Х., в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств в значительном размере и реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте, посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет» в приложении «Телеграмм», используя при этом свой мобильный телефон, заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,45 грамм у поставщика наркотических средств (интернет магазина, занимающиеся продажей наркотических средств), после чего получил информацию о месте закладки указанного наркотического средства от неустановленного лица.
После чего, Мирзамагомедов М.Х., примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к многоэтажному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел, без цели сбыта, подняв закладку в виде зип-пакетика, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,45 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотических средств, часть которого Мирзамагомедов М.Х. употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,45 грамм в зип-пакетике поместил в спичечный коробок, который убрал в левый наружный карман надетой на нем куртки, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления вплоть до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения осмотра места происшествия следователем СО ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом юстиции Свидетель №4 на 97 км. автодороги Р-280 «Новороссия» (Ростов-на-Дону-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь) в Неклиновском районе Ростовской области, в ходе которого в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут примерно в 1 метре от проезжей части был обнаружен и изъят зип-пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,45 грамм.
Подсудимый Мирзамагомедов М.Х. свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитник также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым Мирзамагомедов М.Х. ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор. Инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия подсудимого Мирзамагомедов М.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Мирзамагомедов М.Х. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. А также положения статьи 7 УК РФ, в соответствии с которыми суд при назначении наказания руководствуется принципом гуманизма.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначенного судом наказания также не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому Мирзамагомедов М.Х. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает необходимым и справедливым избрать наказание, связанное с лишением свободы, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого. Назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.
Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, ранее судим, не имеет постоянного место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления полностью признал, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, изложенная в объяснении (л.д.13), наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также супруги и пожилых родителей, что в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Иных смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. ст. 61,63 УК РФ судом не установлено.
Наказание подлежит назначению Мирзамагомедов М.Х. по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и наличия указанных выше смягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Мирзамагомедов М.Х. подлежит назначению по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания по приговору Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. Основное наказание по данному приговору им отбыто.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотивы и цели совершения преступления и характер наступивших последствий, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить отбывание им наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая при этом, что Мирзамагомедов М.Х. сможет исправиться без изоляции от общества и данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон марки «iPhone 15 PRO MAX», принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308, 309,310, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мирзамагомедов М.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Мирзамагомедов М.Х. назначить по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного вида наказания по приговору Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 8 дней.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мирзамагомедов М.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого обязать осужденного:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного
- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного, на который возложить контроль за его поведением
- встать на учет у врача-нарколога в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мирзамагомедов М.Х. до вступления приговора в законную силу- оставить прежней, после- отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,41 грамма, ватный диск с смывами с рук Мирзамагомедов М.Х., контрольный образец ватного диска - хранить до разрешения вопроса по материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном ст. 228.1 УК РФ, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела.
- компакт-диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.
- мобильный телефон марки «iPhone 15 PRO MAX» - обратить в собственность государства.
На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 суток дней со дня вынесения, осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г.А. Бирюков