ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское 16 марта 2026 года Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бирюкова Г.А.
при секретаре Чекановой А.М.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Трубниковой Д.А.
подсудимого Иваненко М.М.
защитника адвоката Шиянова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Иваненко М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован и проживает: <адрес>, с<адрес>», <адрес>, <адрес>, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, не судим обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иваненко М.М., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств в значительном размере и реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном примерно в 20 метрах от угла забора юго-восточнее участка № <адрес>» в <адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) массой не менее 9,7 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотических средств.
Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Иваненко М.М., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> незаконно приобретенное без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) массой не менее 9,7 грамма, незаконно хранил без цели сбыта с целью употребления в бумажном свёртке по месту жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, вплоть до 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании постановления Неклиновского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого вещество растительного происхождения зеленого цвета, постоянной массой 9,7 грамма, представляющего собой смесь наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана) массой 9,7 грамма было изъято сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>.
Подсудимый Иваненко М.М. свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитник также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор. Инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия подсудимого Иваненко М.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. А также положения статьи 7 УК РФ, в соответствии с которыми суд при назначении наказания руководствуется принципом гуманизма.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначенного судом наказания также не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает необходимым и справедливым избрать наказание в виде штрафа, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого. Назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Также суд принимает во внимание материальное положение подсудимого и его семьи.
Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, ранее не судим, не имеет постоянного место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления полностью признал, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи социальным центрам помощи детям, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Иных смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. ст. 61,63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Предпринятые Иваненко М.М. меры по заглаживанию вреда в виде оказания помощи учреждениям социального обслуживания суд расценивает как недостаточные для устранения причиненного преступлением вреда общественным отношениям и возмещению ущерба. В связи с чем ходатайство защиты об освобождении подсудимого Иваненко М.М. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ не подлежит удовлетворению.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308, 309,310, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иваненко М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иваненко М.М. до вступления приговора в законную силу- оставить прежней, после- отменить.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя УФК по <адрес>
(Отдел МВД России по <адрес>)
ИНН 6123008473
КПП 612301001 л/с 04581186930 р/с 40№
Банк Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по <адрес> г. Ростова-на-Дону
БИК 016015102
ОКТМО 60636000
Номер казначейского счета 03№
КБК (в поле «104» платежного поручения) 18№ (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов)
УИН 188№
Вещественные доказательства:
-каннабис (марихуана), постоянной массой 9,3 г., плоды (семена) растения конопля, металлический бидон и фрагмент полимерной бутылки, емкостью 1,5 л, ватные диски со смывом с обоих рук гр. Иваненко М.М., ватный диск- уничтожить.
На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 суток дней со дня вынесения, осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г.А. Бирюков