ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское 25 мая 2026 года Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бирюкова Г.А., при секретаре Чекановой А.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Неклиновского района Пономаренко М.С., подсудимой Горбачева Е.С.
защитника - адвоката Беспалова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Горбачева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданка <данные изъяты>, образование <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Горбачева Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц, вступила в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение кражи чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, заранее распределив между собой роли и разработав план преступных действий.
После чего реализуя преступный умысел группы, Горбачева Е.С. и указанное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли к жилому домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Горбачева Е.С. и указанное лицо, осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет и за ними никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, путем разбития кирпичом металлопластикового окна, незаконно проникли в вышеуказанное домовладение через окно.
Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно преступному умыслу группы, Горбачева Е.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли в помещение жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пиджак, не представляющий материальной ценности, бинокль марки «Pulsar KMM BT 30», стоимостью 1 500 рублей; орден «отечественная война», стоимостью 650 рублей; орден «фронтовик», стоимостью 650 рублей; юбилейную медаль «Жуков», стоимостью 300 рублей; юбилейную медаль «75 лет победы» в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 600 рублей; юбилейную медаль «70 лет победы» в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 600 рублей; юбилейную медаль «65 лет победы» в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 600 рублей; юбилейную медаль «60 лет победы», стоимостью 300 рублей; юбилейную медаль «50 лет победы» в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 600 рублей; юбилейную медаль «40 лет победы», стоимостью 300 рублей; юбилейную медаль «30 лет победы» в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 600 рублей; юбилейную медаль «20 лет победы» в количестве 2 штуки, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 600 рублей, а всего на сумму 7 300 рублей, после чего покинули указанное домовладение и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 300 рублей.
Подсудимая Горбачева Е.С. вину в совершении преступления полностью признала и показала, что 30 августа прошлого года её знакомый ФИО6 пригласил поехать на Лиман в <адрес>. ФИО25 пригласил друга Свидетель №1, сказал, чтобы она попыталась его развести на деньги. Она сказала: «Я таким не занималась и не занимаюсь, я этого делать не буду». Свидетель №1 пошёл, снял раколовки. Они сидели на берегу, выпивали спиртное. Потом ФИО14 стал приставать, но у них ничего не получилось. Потом они пошли домой к ФИО14, дома у них <данные изъяты>, также она увидела, что в доме были медали и ордена. В это время ФИО6 остался на берегу. С ним еще был дядя ФИО14. Потом она рассказала ФИО15, что у неё произошло с ФИО14. Они между собой стали драться, и ФИО6 начал требовать денег у ФИО14. Она сказала, что ей деньги не нужны. Но ФИО16 стал требовать деньги у ФИО14 за то, что у них было между ними. ФИО14 после этого убежал, а ФИО17 пошёл выбивать ему окна и искать что-то ценное. Она ему только сказала, что в доме есть ценного. Она кричала, чтобы ФИО18 не делал этого. Потом она тоже влезла в дом, на тот момент ФИО19 уже нашел медали. Они были в нетрезвом состоянии. Пока она вылазила из дома, ФИО20 с медалями уже убежал. Когда она вернулась на берег, там уже ничего не было, в том числе и её вещей. Потом они снова встретились с ФИО21 и пошли к его бабушке, там он стал срывать медали с пиджака. Окно в дом ФИО22 разбил железной коробкой. Утром их задержала полиция. Она рассказала, куда ФИО23 положил медали. Она не видела, как забирали медали, но видела, когда сотрудники полиции их принесли, разложили на столе и фотографировали. ФИО24 сказал, что положил медали под сеткой.
Вина подсудимой Горбачева Е.С. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что он проживает в <адрес>. Его сын Свидетель №1 поехал на дачу, которая находится по адресу: <адрес>. Этот дом оформлен на него и его брата пополам, они часто туда приезжают с семьей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов вечера ему позвонил сын и сообщил, что находится в селе Лакедемоновка, а также то, что он выходил в магазин и, вернувшись обратно, услышал голоса людей у них во дворе, и что в дом пытаются проникнуть, так как слышал звук разбитого стекла. Он ему сказал не заходить в дом, а вызвал сотрудников полиции. Когда сразу приехал на дачу, как раз прибыл участковый, и они вместе зашли во двор. Стекло разбитое, на подоконнике стекло всё в крови. Они зашли потихоньку, посмотрели. В комнате на стуле не было пиджака с медалями и орденами отца и матери. Потом приехал эксперт, также пропал бинокль стоимостью 15 тысяч рублей. Медали и ордена все вернули. Потерпевший представил на обозрение суду: орден «отечественная война» в количестве 1 штука, знак «фронтовик» в количестве 1 штука, юбилейная медаль «Жукова» с удостоверением в количестве 1 штука; юбилейная медаль «75 лет победы» с удостоверениями в количестве 2-х штук, юбилейная медаль «70 лет победы» с удостоверениями в количестве 2-х штук, юбилейная медаль «65 лет победы» с удостоверениями в количестве 2-х штук, юбилейная медаль «60 лет победы» с удостоверениями в количестве 2-х штук, юбилейная медаль «50 лет победы» с удостоверением в количестве 1 штука. Все медали и ордена ему вернули, претензий он не имеет. Сумма ущерба вместе с биноклем составили 7300 рублей. Всего было 15 медалей и два ордена.
- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что проживает совместно с Горбачева Е.С. в <адрес> с 2018 года. В конце августа он приехал с работы в нетрезвом состоянии и выгнал её. На следующий день позвонил следователь, что она в полиции. Ему стало известно, что она совершила кражу каких-то наград в Лакедемоновке.
- показаниями свидетеля ФИО7, которая показала, что ООО «Компания ДОК», в которой она является генеральным директором оценивала по запросу следственных органов стоимость медалей и орденов. В отношении исторической и культурной ценности она исследование не проводила, но в основном все медали юбилейные, либо относятся к юбилейным.
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО6 пригласил его к водоему Миусского Лимана, на что он ответил согласием. По прибытию на указанное место, он увидел, что совместно с ФИО6 находится ранее незнакомая ему девушка, которая представилась Горбачева Е.С.. После этого они распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов он сообщил Горбачева Е.С., что у него стоят раколовки, и предложил помочь донести их до дома, на что Горбачева Е.С. ответила согласием, после чего он достал из водоема 2 раколовки, и они пошли к его дому по <адрес>. Пономаренко остался на берегу. После <данные изъяты> в доме осмотрелась по домовладению и спрашивала про китель с орденами и медалями, который находился в повешенном на стуле состоянии, на что он ответил, что это семейная гордость, но каких-либо подробностей не рассказывал. Примерно в 19 часов 45 минут к его дому пришел ФИО6, и сообщил, что он должен заплатить денежную сумму в размере 10 000 рублей за <данные изъяты> с Горбачева Е.С., иначе они напишут заявление об <данные изъяты>, но он отказался платить и между ним и ФИО6 произошел словесный конфликт, который перерос в драку. Во время драки ФИО6 нанес ему несколько ударов, после чего он вырвался и убежал в сторону огородов, где и находился в последующее время, ожидая пока ФИО6 и Горбачева Е.С. уйдут. Примерно в 21 час он услышал звук бьющегося стекла, после чего направился к соседям с целью вызвать сотрудников полиции, так как понял, что они разбили стекло его домовладения. Всего у него было похищено 15 медалей и 2 ордена, которые находились в доме.
л.д. 187-190 материалами уголовного дела, протоколами процессуальных действий
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: бинокль марки «Pulsar KMM BT 30», в количестве 1 штука; орден «отечественная война» в количестве 1 штука; орден «фронтовик» в количестве 1 штука; юбилейную медаль «Жуков» в количестве 1 штука; юбилейную медаль «75 лет победы» в количестве 2 штук; юбилейную медаль «70 лет победы» в количестве 2 штук; юбилейную медаль «65 лет победы» в количестве 2 штук; юбилейную медаль «60 лет победы» в количестве 1 штука; юбилейную медаль «50 лет победы» в количестве 2 штук; юбилейную медаль «40 лет победы» в количестве 1 штука; юбилейную медаль «30 лет победы» в количестве 2 штук; юбилейную медаль «20 лет победы» в количестве 2 штук- возвращено владельцу Потерпевший №1 для ответственного хранения.
л.д. 195
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>., в ходе которого установлено место нахождения похищенных вещей и осмотрено разбитое окно.
л.д. 6-19
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО8 и Горбачева Е.С. был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., в ходе которого обнаружены ордена и медали, а также похищенный бинокль. Горбачева Е.С. пояснила, что пиджак, на котором были медали, и её брюки в крови были ФИО6 сожжены в тот же вечер.
л.д. 20-26
- протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, на момент осмотра целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета установлено, что в нем находятся медали и ордена в следующих наименованиях и количествах: орден «отечественная война» в количестве 1 штука; орден «фронтовик» в количестве 1 штука; юбилейную медаль «Жуков» в количестве 1 штука; юбилейную медаль «75 лет победы» в количестве 1 штука; юбилейную медаль «70 лет победы» в количестве 2 штук; юбилейную медаль «65 лет победы» в количестве 2 штук; юбилейную медаль «60 лет победы» в количестве 1 штука; юбилейную медаль «50 лет победы» в количестве 2 штук; юбилейную медаль «40 лет победы» в количестве 1 штука; юбилейную медаль «30 лет победы» в количестве 2 штук; юбилейную медаль «20 лет победы» в количестве 2 штук, также в пакете имеется бинокль в корпусе черного цвета. Так, бинокль выполнен из пластикового материла, при этом на нем присутствуют следы эксплуатации в виде потертостей и царапин, что свидетельствует об его использовании по назначению. Орден «отечественная война» представляет собой пятиконечную звезду, выполненную из металла, где в середине высечена символика серпа и молота; Орден «фронтовик» представляет собой пятиконечную звезду, выполненную из металла, где в середине высечена дата 1941-1945; Юбилейная медаль «Жуков» представляет собой металлическую медаль, где в центре выгравирован портрет ФИО9; Юбилейная медаль «75 лет победы» представляет собой металлическую медаль, где в центре выгравирована дата 75; Юбилейная медаль «70 лет победы» представляет собой металлическую медаль, где в центре выгравирована дата 70; Юбилейная медаль «65 лет победы» представляет собой металлическую медаль, где в центре выгравирована дата 65; Юбилейная медаль «60 лет победы» представляет собой металлическую медаль, где в центре выгравирована дата 60; Юбилейная медаль «50 лет победы» представляет собой металлическую медаль, где в центре выгравирована дата 50; Юбилейная медаль «40 лет победы» представляет собой металлическую медаль, где в центре выгравирована дата 40; Юбилейная медаль «30 лет победы» представляет собой металлическую медаль, где в центре выгравирована дата 30; Юбилейная медаль «20 лет победы» представляет собой металлическую медаль, где в центре выгравирована дата 20 После осмотра указанные предметы упакованы в полимерный пакет и опечатан биркой с пояснительным текстом и подписью участвующих лиц-хранится в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>. Объектом осмотра является полимерный пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, на момент осмотра целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета установлено, что в нем находится юбилейная медаль «75 лет победы» в количестве 1 штука. Данная юбилейная медаль «75 лет победы» представляет собой металлическую медаль, где в центре выгравирована дата 75. После осмотра указанный предмет упакован в полимерный пакет и опечатан биркой с пояснительным текстом и подписью участвующих лиц-хранится в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>.
л.д. 191-194 иные документы:
- заявление Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, похитивших его имущество, и причинивших ему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 300 рублей.
л.д. 5
-справка о стоимости, согласно которой: стоимость бинокля марки «Pulsar KMM BT 30» с учетом б/у состояния на август 2025 года составляет 1 500 рублей; стоимость ордена «отечественной войны» с учетом б/у состояния на август 2025 года составляет 650 рублей; стоимость ордена «фронтовик» с учетом б/у состояния на август 2025 года составляет 650 рублей; стоимость юбилейной медали «Жукова» с учетом б/у состояния на август 2025 года составляет 300 рублей; стоимость юбилейной медали «75 лет победы» с учетом б/у состояния на август 2025 года составляет 300 рублей; стоимость юбилейной медали «70 лет победы» с учетом б/у состояния на август 2025 года составляет 300 рублей; стоимость юбилейной медали «65 лет победы» с учетом б/у состояния на август 2025 года составляет 300 рублей; стоимость юбилейной медали «60 лет победы» с учетом б/у состояния на август 2025 года составляет 300 рублей; стоимость юбилейной медали «50 лет победы» с учетом б/у состояния на август 2025 года составляет 300 рублей; стоимость юбилейной медали «40 лет победы» с учетом б/у состояния на август 2025 года составляет 300 рублей; стоимость юбилейной медали «30 лет победы» с учетом б/у состояния на август 2025 года составляет 300 рублей; стоимость юбилейной медали «20 лет победы» с учетом б/у состояния на август 2025 года составляет 300 рублей.
л.д. 65-66
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Горбачева Е.С. полностью доказанной и квалифицирует её действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Признательные показания подсудимой Горбачева Е.С. полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, а также письменными материалами уголовного дела и подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.
Все представленные и исследованные судом доказательства суд признаёт допустимыми и добытыми в соответствии с нормами УПК РФ, полностью подтверждают вину подсудимой Горбачева Е.С. в совершении преступления.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого судом не установлено.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая Горбачева Е.С. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими.
Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает его вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. А также положения статьи 7 УК РФ, в соответствии с которыми и руководствуясь принципом гуманизма наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
При назначении наказания подсудимой Горбачева Е.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется в целом положительно, ранее не судима, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденной. Также суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимой.
Также суд учитывает, что подсудимая Горбачева Е.С. вину в совершении преступлений полностью признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, изложенную в объяснении (л.д. 35), наличие заболеваний, что в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание Горбачева Е.С. обстоятельством судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. В судебном заседании достоверно установлено, что на месте совершения преступления непосредственно перед совершением кражи подсудимая Горбачева Е.С. употребляла алкогольные напитки, что способствовало совершение инкриминируемого ей преступления. Указанное обстоятельство подсудимая в судебном заседании не отрицала, пояснила, что алкоголь повлиял на совершение ей преступления, будучи трезвой, она бы кражу совершать не стал.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и назначенного судом наказания также не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств и личности виновной суд считает возможным не назначать Горбачева Е.С. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотивы и цели совершения преступления и характер наступивших последствий, состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным назначить отбывание Горбачева Е.С. наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая при этом, что подсудимая сможет исправиться без изоляции от общества и данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденной.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Мера пресечения осужденной подлежит изменению на подписку о невыезде, и она подлежит освобождению из-под стражи из зала суда. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,307-310 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горбачева Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горбачева Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года, в течение которого обязать осужденную:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного
- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного, на который возложить контроль за его поведением;
Меру пресечения осужденной Горбачева Е.С. в виде заключения под стражу- отменить.
Освободить Горбачева Е.С. из-под стражи в зале суда немедленно.
Избрать в отношении Горбачева Е.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - бинокль марки «Pulsar KMM BT 30»; орден «отечественной войны»; орден «фронтовик»; юбилейная медаль «Жуков»; юбилейная медаль «75 лет победы»; юбилейная медаль «70 лет победы»; юбилейная медаль «65 лет победы»; юбилейная медаль «60 лет победы»; юбилейная медаль «50 лет победы»; юбилейная медаль «40 лет победы»; юбилейная медаль «30 лет победы»; юбилейная медаль «20 лет победы»- считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференцсвязи, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г.А. Бирюков