ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Трофимова В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Трубниковой Д.А., подсудимого Сумарокова С.А., защитника – адвоката Беспалова С.М., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сумарокова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сумароков С.А. обвиняется в том, что будучи постановлением о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть являясь, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, на проезжей части перед домовладением по адресу: <адрес>, исходя из возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, учинил с ним ссору, и в ходе данной ссоры, осознавая свое физическое превосходство над последним, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений (побоев), умышленно нанес Потерпевший №1 удар ногой в область живота, а также держа в руках металлический костыль и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область головы и один удар в область левого плеча. Этими действиями Сумароков С.А. нанес побои Потерпевший №1, причинившие ему физическую боль, в результате чего у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения в виде ссадины в затылочной области слева, кровоподтека в проекции верхне-наружной поверхности левого плеча и кровоподтека в левой половине живота, которые, согласно экспертному заключению, причинены в результате контакта с тупым твердым предметом (предметами), ориентировочно за 1-3 суток до момента освидетельствования, и которые как в совокупности, так и раздельно, не расцениваются как причинившие вред здоровью.
Органами предварительного расследования действия Сумарокова С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В судебном заседании защитником и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Сумарокова С.А. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Сумарокова С.А. по данному основанию.
Потерпевший Потерпевший №1 выразил несогласие с заявленным ходатайством.
Рассмотрев ходатайство защитника и подсудимого, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 статьи 24 УПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
В судебном заседании установлено, что инкриминируемое Сумарокову С.А. деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, было совершено ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного ходатайства срок привлечения Сумарокова С.А. к уголовной ответственности превысил два года.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
Таким образом, установленный законом срок давности уголовного преследования за совершение инкриминируемого подсудимому деяния истек, в связи с чем, уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сумарокова С.А., с учетом его согласия с прекращением уголовного дела по данному основанию, подлежат прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сумарокова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Вещественное доказательство: сломанный костыль по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности и оставить по месту нахождения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья